И кто же переписывает историю?

Как же без них. . .

Цитата (Ololosh63 @ 8.10.2017 - 00:40)

Автор, историю переписывали и будут переписывать в угоду, как ты сказал, власти, властьимущим или хоть жидомассонам. Не важно кому, важен сам факт. Дабы не быть голословным, приведу несколько вполне конкретных примеров. 1. Замалчивание истории. Со школьной скамьи нам внушают, что все люди пришли из Египта, переселились в Месопотамию, потом часть людей пошла в Индию и Китай, а часть на север через современную Турцию и так постепенно люди расселились во всей планете. Но ведь это бред. Существуют цивилизации, как минимум не уступающие ПЕРВОЙ известной цивилизации Древнего Египта. Например, Синташта. Несмотря на доказанный факт наличия этой Синташты, опять же, музеев, раскопок и всего соответствующего, нам упорно внушают, что первой цивилизацией был Египет. Про остальные не менее древние цивилизации люди попросту не слышали. Спроси у любого на улице про Аркаим, помотает головой. Аркаим вообще сейчас пытаются затопить. Через сто лет будут тренды на форуме со спорами в духе "а был ли вообще этот город?", 2. Переписывание истории. Это мое любимое. Возьмем русскую историю. Скажем, призвание варяг. Мало того, что принято считать начало русской истории 862 год. Так еще славян-варягов сделали варварами-викингами. Во-первых, до 862 года были не просто местечковые славяне в лесах, как это принято считать. Была Страна Городов, некоторые города вообще были основаны еще в первом веке князьями Русом и Словеном, как пример (Старая) Русса и Словенск (Рюриково городище), так до 862 года словене успели повоевать с франками, совершить два похода под предводительством князей Гостомысла и Буривого на немцев, а русы осадили Константинополь (на минуточку, столица Римской империи) еще ДО образования, собственно, Руси. При этом нам упорно внушают, что до 862 года не было никакого государства, было чуть ли не первобытно-общественный строй и какие-то славяне бегали по лесам и жрали грибы. А что до варяг... Ну как-бы это ни разу не русское название викингов. В русском, а также немецком и скандинавских языках викинги и варяги - абсолютно разные слова. А варягами, кстати, были полабские славяне со столицей в городе Старигард (понятно теперь, почему Новгород?). А русы входили в тот же союз и жили по соседству на острове Руян. Отсечение этих фактов скрывает те факты, что Восточная Германия раньше были славянской землей, отсекает факты геноцида полабских славян и вендского крестового похода, отсекает такие великие города, как Аркона. Грязным христианам с их дыбами и инквизициями с городами в д*рьме против "неверных язычников", величие городов которых отметили как римляне, так и арабы как-то не удобно в продвижении пропаганды церкви. Или, к примеру, начало 20 века. Принято считать, что коммунисты свергли царя. При этом "забывается" тот факт, что революций было две. Первая, ПРОТИВ царя называлась БУРЖУАЗНОЙ. А вторая, красная, была ПРОТИВ БУРЖУАЗИИ. То есть коммунисты чисто физически не могли свергнуть царя, они свергали тех, кто его сверг. Про миллионы изнасилованных немок и кровавого Сталина мы пока говорить не будем, хватит и этих примеров. 3. Фальсификация истории. Если раньше мы рассматривали подтасовку факты и сокрытие правды, то тут просто полное наглое вранье, от и до. Например, строительство Стоунхенджа. По "официальной" истории это сооружение насчитывает тысячелетия. Действительность в вид штукатурка на бетонных блоках и слитые фото и видео строительства этого "древнего" сооружения прямо с нулевого цикла как-бы подсказывает... Гуглим "строительство стоунзенджа" Так что историю переписывали и будут переписывать. Где-то больше, где-то меньше, но факт изменений не подвергается критике.

Бро, чтобы опровергать "официальную" историю, ее надо знать.
Ты же сам себе выдумал кучу каких-то непонятных, абсолютно диких вещей и сам же их опроверг. А теперь сидишь и кричишь, что от тебя скрывают.

какие еще блять люди из Египта, какое начало русской истории в 862 году и прочая хренотень?

Цитата

НИКУЛЬЧИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — древнерусское вятское городище конца 1 тыс. до н. э. — XV века. В основном представляет собой остатки средневекового города Никулицына. Располагается в Слободском районе Кировской области. Ныне — село Никульчино. «Малое городище» было сооружено ещё в ананьинское время, в IV—III веках до н. э., затем укрепления подсыпались людьми худяковской (находки I-V веков н. э.) и еманаевской культур. Наконец, здесь обосновались чудь отяки, оборонявшие крепость от нападения новгородцев. Появление древнерусского населения на Вятке датируется концом XII века.

Какое отношение это городище имеет к славянам, если там славяне, и даже не славяне и русы, а уже русские появились там только в 12 веке.

Цитата

ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — меотское городище (IV—I вв. до н. э.) находится на южной окраине ст. Елизаветинской, города Краснодара. Установлено, что городище существовало с V века до н. э., как укрепленное поселение меотского племени.

Аналогичный вопрос, какое отношение городище имеет к славянам и русским, если жизнедеятельность на нем прекратилась на рубеже нашей эры, а русские там появились как минимум через тысячу лет.

Цитата

Возраст памятников, самым молодым из которых 3700 лет, сравним с древними египетскими пирамидами; - Тип поселения — город. Из найденных древних памятников очень мало именно городов. В основном находят следы человеческой деятельности, курганы, захоронения;

Все что вы привели никакого отношения к культуре славян в дохристианский период не имеет, скорее в христианский период, все эти поселения и территория ,на которой они находятся, стали русскими в период экспансии христианского древнерусского государство
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 8 окт 2017 в 05:03

Историю переписывают - это полбеды, умышленно уничтожают следы настоящей истории - это полная беда.

Цитата

1. Замалчивание истории. Со школьной скамьи нам внушают, что все люди пришли из Египта, переселились в Месопотамию, потом часть людей пошла в Индию и Китай, а часть на север через современную Турцию и так постепенно люди расселились во всей планете. Но ведь это бред. Существуют цивилизации, как минимум не уступающие ПЕРВОЙ известной цивилизации Древнего Египта. Например, Синташта. Несмотря на доказанный факт наличия этой Синташты, опять же, музеев, раскопок и всего соответствующего, нам упорно внушают, что первой цивилизацией был Египет. Про остальные не менее древние цивилизации люди попросту не слышали. Спроси у любого на улице про Аркаим, помотает головой. Аркаим вообще сейчас пытаются затопить. Через сто лет будут тренды на форуме со спорами в духе "а был ли вообще этот город?",

))))))
Круто..
Может теперь любую культур бронзового века цивилизацией назовем? Так и столько будет по всему миру...
И с какого перепуга укрепленное городище Аркаим вдруг стал городом? Город отличается от любого поселения наличием адвинистративных и культовых построек, а в Аркаиме не тех не других не обнаружено. Там вообще не обнаружено следов социального расслоения. Таких городищ по всему миру тысячи.

Цитата

Во-первых, до 862 года были не просто местечковые славяне в лесах, как это принято считать. Была Страна Городов, некоторые города вообще были основаны еще в первом веке князьями Русом и Словеном, как пример (Старая) Русса и Словенск (Рюриково городище), так до 862 года словене успели повоевать с франками, совершить два похода под предводительством князей Гостомысла и Буривого на немцев, а русы осадили Константинополь (на минуточку, столица Римской империи) еще ДО образования, собственно, Руси. При этом нам упорно внушают, что до 862 года не было никакого государства, было чуть ли не первобытно-общественный строй и какие-то славяне бегали по лесам и жрали грибы.

Какой нахрен Словен и Русс)))) Это сказка 17 века. Какой нахрен Буривой? О нем вообще никаких упоминаний в летописях нет.))))) Рюриково городище появилось в 9 веке как укрепление викингов, забито скандинавскими вещами, при фрагментарном наличии славянских и построено абсолютно так же как такие же укрепления викингов в Англии и побережья северного моря. Старая Руса вообще появилась в начале 11 века, Новгород в середине 10, археологических следов раннее этого период не обнаружено.

Цитата

А что до варяг... Ну как-бы это ни разу не русское название викингов. В русском, а также немецком и скандинавских языках викинги и варяги - абсолютно разные слова.

Канешна разные, викинги это термин 9-10 веков, тогда когда создавалось древнерусское государство. А варяги термин 11-12 веков когда ПВЛ писали)))
Викинг в 9 веке означает свободных бондов живущих в прибрежных поселениях уходящих в набег. А варяги это группа лиц по синхронным письменным источникам "скандинавской наружности" предлагавшие свои услуги в силовых решениях вопросов за деньги. Термина и самих варягов на момент возникновения древнерусского государства не существовало.

Цитата

А варягами, кстати, были полабские славяне со столицей в городе Старигард

Варягов-славян не упоминает не один источник. Откуда такие данные. Полабские славяне в море пиратствовать вышли в конце 10 века, когда скандинавы с этим закончили, а древнерусское государство уже имело место быть.

Цитата

А русы входили в тот же союз и жили по соседству на острове Руян. Отсечение этих фактов скрывает те факты, что Восточная Германия раньше были славянской землей, отсекает факты геноцида полабских славян и вендского крестового похода, отсекает такие великие города, как Аркона.

)))) Да ладно это где такое говориться?
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 8 окт 2017 в 05:10

Цитата (WiseMO @ 7.10.2017 - 00:04)

Ну про до христианскую Русь - 400 лет историю вымарывают! Я конечно молчу про псевжоисториков, но немцы нам существенно урезали инфу о наших предках и их деяниях ещё при Петре! А теперь, когда обнаруживаются новые факты, идущие в разрез с объявленной историей, факты проще замять, ведь они неудобны, да и не одна диссертация и научный труд - накроются медным тазом, если принять эти неудобные факты!

Проблема в Карамзине,и его очень толстой книжке по истории.В МГУ и других вузах учат по этой истории.Она как бэ "самая правльная".

Весь срачик не читал, но за картинку с баяном и балалайкой позеленю. Спс порадовал :)

Цитата (AlHighlander @ 7.10.2017 - 23:56)

Эту х@йню нёс патриарх России, основываясь на псевдоисторических фактах. Лицо официальное - гоняет с мигалкой. А кроме 3,14здежа - аргументы будут? Всё-таки я предоставил прямую цитату, а кучка оппонентов втирает про "иносказательность". Или у вас по прежнему принято только г@вном кидаться - без фактов? В нашем обществе принято: пруф или сам знаешь кто. Касается всех троих. Как-то не вписываются города на территории России, такие как Аркаим, в утверждение про славян-варваров. НИКУЛЬЧИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — древнерусское вятское городище конца 1 тыс. до н. э. — XV века. В основном представляет собой остатки средневекового города Никулицына. Располагается в Слободском районе Кировской области. Ныне — село Никульчино. «Малое городище» было сооружено ещё в ананьинское время, в IV—III веках до н. э., затем укрепления подсыпались людьми худяковской (находки I-V веков н. э.) и еманаевской культур. Наконец, здесь обосновались чудь отяки, оборонявшие крепость от нападения новгородцев. Появление древнерусского населения на Вятке датируется концом XII века. ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — меотское городище (IV—I вв. до н. э.) находится на южной окраине ст. Елизаветинской, города Краснодара. Установлено, что городище существовало с V века до н. э., как укрепленное поселение меотского племени. Возраст памятников, самым молодым из которых 3700 лет, сравним с древними египетскими пирамидами; - Тип поселения — город. Из найденных древних памятников очень мало именно городов. В основном находят следы человеческой деятельности, курганы, захоронения;

Во-первых, на чём основано утверждение, что Аркаим был построен именно славянами.

Во-вторых, что доказывает наличие Никульчинского и Елизаветинского городищ?

Цитата (iuut @ 8.10.2017 - 00:22)

Цитата (Американист @ 7.10.2017 - 09:31) Цитата (kuroryu @ 7.10.2017 - 00:01) В итоге на сегодняшний день мы пришли к тому, что историки стали париями, если не поддерживают «альтернативную историю». Кто вам такое сказал? Мы тихо занимается делом: защищаем диссертации, пишем статьи, книги, устраиваем конференции. Археологи копают. Работают люди, причём за копейки, и часто в убыток себе. Особенно это касается публикаций: статья/книга - как правило за свой счёт. Я вот за статью в ВАКовский журнал на этой неделе отдал 7200 р. за 11 страниц вордовского текста. Ведь академическая история часто скучна и неинтересна широким массам. Варимся в собственном соку по-тихому. Не виноваты мы, что вся эта плесень полезла! Капитализм, закон рынка. Матерь Божья! Если не секрет, что за журнал? Я за деньги пару раз публиковался в Научно-техническом вестнике Поволжья - индикаторы по проектам горели, в нормальных журналах (бесплатных!) не успевали статьи выйти ((. Но это стоило тысячи 3, если правильно помню. Журнал-то, дрянь дрянью, рецензентов нету, печатай любой бред. Одно достоинство - ВАКовский. P.S. Химик, если чё)) Но историю люблю.

"Современная наука: актуальные проблемы теории и практики", серия "Гуманитарные науки". Это ещё вполне терпимый ценник, бывает и по тысяче за страницу дерут. Бывший научрук сказал, что "Вопросы истории" у него в этом году 10 тыс. за публикацию взяли. Но там это общая цена не глядя на размер статьи. Я бесплатно только в "Вестнике БГУ" печатался, как свой вузовский аспирант.
Это сообщение отредактировал Американист - 8 окт 2017 в 10:02

Цитата (vano2017 @ 7.10.2017 - 16:59)

Цитата (albedo1 @ 7.10.2017 - 00:15) История всегда была наукой об интерпретации фактов. Не бывает абсолютной истины  в гуманитарных науках. Очередной мудак-патриот птенец гнезда мединского. Прямо сейчас проходит очередной раунд борьбы здоровых сил в исторической науке за лишение начальника херачечной звания доктора. Посмотрим, чем это закончится - если лишат, то у истории как науки в этой стране еще есть шанс.

Я не думаю, что президиум ВАКа отмахнётся от заключения экспертного совета по истории. И пойдёт Мединский далеко и надолго!

Цитата (hrensbugra @ 7.10.2017 - 18:09)

Цитата (Dasoda @ 7.10.2017 - 17:52) Историкам уже осточертело опровергать бредятину Фоменко, Задорнова, Резуна и прочих, а так же их адептов. Если каждому школяру объяснять прописные истины, то не останется времени на научную работу и личную жизнь. Где я ссылался на резунов? Вот письмо Наполеона: https://www.prlib.ru/item/357502 "Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой" . Историкам не осточертело, они же по словам отписавшегося историка: "варятся в собственном соку" и жалуются на отсутствие интереса к истории.

Кстати, именно что осточертело. Но у дурачков есть рентв и многотомные тиражи переизданий Фоменко. А что есть у нас? Сотня экземпляров своей монографии, которую ты раздашь друзьям-знакомым-оппонентам на защите и т.д. да разошлёшь по библиотекам? И всё.

Итак, какие у вас вопросы относительно этого письма? Лично оно меня никак не удивляет - обычная протокольная переписка между монархами. Или вас смущает то, что корсиканец пишет про поджёг Москвы Ростопчиным?
Это сообщение отредактировал Американист - 8 окт 2017 в 10:13

Цитата

Цитата НИКУЛЬЧИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — древнерусское вятское городище конца 1 тыс. до н. э. — XV века. В основном представляет собой остатки средневекового города Никулицына. Располагается в Слободском районе Кировской области. Ныне — село Никульчино. «Малое городище» было сооружено ещё в ананьинское время, в IV—III веках до н. э., затем укрепления подсыпались людьми худяковской (находки I-V веков н. э.) и еманаевской культур. Наконец, здесь обосновались чудь отяки, оборонявшие крепость от нападения новгородцев. Появление древнерусского населения на Вятке датируется концом XII века. Какое отношение это городище имеет к славянам, если там славяне, и даже не славяне и русы, а уже русские появились там только в 12 веке.

Вот это поворот! Историки 22 века будут изучать документы жителей Москвы и признают город кавказским ибо по документам там жили одни рулоны обоевы и бидоны помоевы. Поэтому Москву нельзя считать русским городом? Так что ли?

А кто жил на территории Аркаима, вышеприведённых городищ и других не упомянутых городищ на территории нынешней России? Узбеки?

"Появление древнерусского населения" КЕМ фиксируется? Немецкими историками времён Петра I, которые не знали русского языка, но сделали историю России?? Ох@еть - источник.

История, не менее важная наука, чем математика и физика. Прикольно было бы, если бы константы в физике изменялись с той же частотой, как и исторические парадигмы. Так! С сегодняшнего дня госудма утвердила закон, согласно которому ускорение свободного падения равняется 7. Ввести уголовную ответственность за упорство в том, что G=9,81.

Примерно так поступили с недавними историческими событиями, связанными с именем Сталина. Х@якс! И уже на основании "трудов" соЛЖЕницына - Сталин объявлен кровавым тираном.

На древних поселениях жили древние люди и они никак не могли быть славянами, потому, что славяне были варварами. Точка. ЗБС, логика, чё...

Вся эта боль от "переписывания" истории которая так беспокоит автора, это просто эмоции, не более.
Конечно, закричишь тут, когда рушится "стройная" картина мира почерпнутая из учебников.
Однако, настоящий учёный историк, если он учёный, на те факты которые всплывают время от времени, и неудобные вопросы, задаваемые "обывателя и непрофессиональными историками" на мой взгляд не должен говорить " да ну нахуй, это антинаучной", а должен говорить - хорошо пацаны мы разберёмся, а если не поймём, что к чему, так и будем говорить "мы не знаем".
Только этого от "учёных" не слышно, а слышно про переписывание.
Господа вы или учёные или религиозные деятели, вы уж определитесь.
Не заставляйте нас безоговорочно верить в вашу картину мира.
И последнее, термин "переписывание" справедлив когда что-то от Фоменко появится в учебниках, вот тогда да, переписали.
А пока это мягкая и неудобная для вас дисскусия, в которой вы проигрываете.
Отсюда и эмоции.
Так что там насчёт ТАРТАРИИ? А?)))))

AlHighlander

Цитата

На древних поселениях жили древние люди и они никак не могли быть славянами, потому, что славяне были варварами. Точка. ЗБС, логика, чё...

Тебе о данных археологии толкуют, а ты всё "варварство" пережёвываешь.

Aresko34

Цитата

Так что там насчёт ТАРТАРИИ? А?)))))

А чё там с Тартарией? Тартарии как государства никогда не существовало.

Первой книгой по истории России, насколько я помню, была История Карамзина, там написано, что до 9 века на территории России жили дикие люди в норах и на деревьях. Не надо это переписывать, зачем?

Aresko34

Цитата

А пока это мягкая и неудобная для вас дисскусия, в которой вы проигрываете. Отсюда и эмоции.

Смищно

Цитата

Не заставляйте нас безоговорочно верить в вашу картину мира.

С верой - в церковь, мечеть, синагогу и т.д. и т.п.

Цитата

Однако, настоящий учёный историк, если он учёный, на те факты которые всплывают время от времени, и неудобные вопросы, задаваемые "обывателя и непрофессиональными историками" на мой взгляд не должен говорить " да ну нахуй, это антинаучной", а должен говорить - хорошо пацаны мы разберёмся, а если не поймём, что к чему, так и будем говорить "мы не знаем".

Если историки чего-то не знают, то они этого не скрывают. А антинаучная хуйня от этого не перестает быть антинаучной хуйней. Твой КЭП.

Цитата (Finist23 @ 8.10.2017 - 11:07)

Первой книгой по истории России, насколько я помню, была История Карамзина, там написано, что до 9 века на территории России жили дикие люди в норах и на деревьях. Не надо это переписывать, зачем?

Есть конкретная цитата? Или пустой трёп?

Есть вещи, информация о которых доступна, но "не афишируется" или искажена откровенной пропагандой, и возникшие пустоты заполняются выдумками. Например, "не афишируется" информация о конфликтах с местным населением в эпоху "освоения Сибири", и этот пробел используется: "оказывается, там уже были города! Да там была целая империя! А от нас это скрывают, преподнося так, будто Сибирь была пустой!" Ещё одна ситуация - коммунисты несколько "перегнули", описывая "мрачное прошлое" - так, что некоторым показалось, что кирпичи появились только к XX веку: "под землёй - кирпичные кладки XVIII века! Значит, люди тогда уже умели делать кирпичи! Как же люди могли их тогда делать - без электричества и современной техники?! Значит, электричество и техника были, и ядерное оружие было, а от нас это скрывают, и все эти объекты охраняют спецслужбы, чтобы мы об этом не узнали". "Оказывается, у славян было прошлое, и они не самозародились в болоте, как нас уверяют!"

Бесит то, что куча документов и археологических находок не оцифрована. И то, что многие историки высказываются против их общедоступности, считая, что народу надо давать не это "сырьё", а только "готовые блюда".
Это сообщение отредактировал Пульхерья - 8 окт 2017 в 11:16

Цитата (НемАсквич @ 8.10.2017 - 05:00)

)))) Да ладно это где такое говориться?

Проще в ответ вспомнить, что Поднепровье когда-то германским племенам принадлежало, но вот ни от одного немца не слышал плача по этому поводу.)

Цитата (Американист @ 8.10.2017 - 09:49)

Я не думаю, что президиум ВАКа отмахнётся от заключения экспертного совета по истории. И пойдёт Мединский далеко и надолго!

Думаю, что отложат до момента освобождения его от министерского портфеля.

Цитата (evg489 @ 7.10.2017 - 00:44)

Цитата (albedo1 @ 7.10.2017 - 00:24) Цитата (evg489 @ 7.10.2017 - 00:20) хотя санкции были направлены только на друзей президента,  . Стесняюсь спросить - все крымчане друзья Путина??!!!!! а к крымчанам никаких санкций и нет , если не учитывать сложности с выездом в страны ЕС, которые уже давно успешно решаются санкции есть к российским компаниям, которые захотят работать в Крыму, поэтому (типа поэтому) многих компаний в Крыму нет , например Сбербанк. но вы сами подумайте, неужели какой то заокеанский политик, может запретить крупнейшему банку страны работать в регионе этой самой страны? ну вот представьте, что во время холодной войны США запретило бы Госбанку СССР работать, например, в Карелии. Как думаете, куда бы послал Госбанк этих запрещалькиов? под шумок санкций много чего делается

Какая сложность с выездом в ЕС ? Биометрия 3 месяца сделать, и алга безвиз свободное перемещение по шенгену 90/180

Цитата (Пульхерья @ 8.10.2017 - 11:14)

Есть вещи, информация о которых доступна, но "не афишируется" или искажена откровенной пропагандой, и возникшие пустоты заполняются выдумками. Например, "не афишируется" информация о конфликтах с местным населением в эпоху "освоения Сибири", и этот пробел используется: "оказывается, там уже были города! Да там была целая империя! А от нас это скрывают, преподнося так, будто Сибирь была пустой!" Ещё одна ситуация - коммунисты несколько "перегнули", описывая "мрачное прошлое" - так, что некоторым показалось, что кирпичи появились только к XX веку: "под землёй - кирпичные кладки XVIII века! Значит, люди тогда уже умели делать кирпичи! Как же люди могли их тогда делать - без электричества и современной техники?! Значит, электричество и техника были, и ядерное оружие было, а от нас это скрывают, и все эти объекты охраняют спецслужбы, чтобы мы об этом не узнали". "Оказывается, у славян было прошлое, и они не самозародились в болоте, как нас уверяют!"

Что значит "не афишируется"? Полно литературы, только нужно иметь желание читать. Про кирпичи вообще смешно - еще София Киевская из них строилась, никакой тайны никто из этого не делал и не делает.

Цитата (CHEKIST111 @ 8.10.2017 - 11:10)

Есть конкретная цитата? Или пустой трёп?

Та же проблема: если говорить об истории в журналистской обработке, даже о территории Польши не упоминают - всю историю славян связывают исключительно с территорией РФ, лихо смешивая их с финнами и балтами.

Цитата (КугуЮмо @ 8.10.2017 - 11:24)

Что значит "не афишируется"? Полно литературы, только нужно иметь желание читать. Про кирпичи вообще смешно - еще София Киевская из них строилась, никакой тайны никто из этого не делал и не делает.

Кирпичи упомянуты в Ветхом Завете - в истории Вавилонской башни. Действительно, никто не затёр это упоминание, да и прочие древние кирпичные сооружения не выдают за изделия XX века, но вот такое представление существует у многих. "Литература": люди слушают журналистов.