Вспоминаю своего Лучшего Таксиста. Он меня реально спас. Рейс был утром. Выезд из дома очень ранним утром. И если бы я на него опоздал, то мне бы наступила реальная жопа. Я очень боялся проспать. Это была командировка. Но - проспал. Пребывал в некоей фрустрации и ажитации, носясь по хате как бешеный с последними сборами. В режиме пожарника - на все про все 40 секунд. Потому что заранее заказанное такси уже прибыло и ждет.
Пожарник из меня вышел хуевый. Как я ни спешил, выбежал почти через час. За давностью лет уже не помню, что меня так задержало. Но точно - что-то офигенно важное. Может, загранпаспорт не нашелся в обычном ящике. А может, валюту положил не в ту книгу. Не суть. Она в том, что я выбежал как ошпаренный петух и честно сказал таксисту время вылета своего рейса. С грустью несказанной обещал доплатить пятьсот, если доставит к такому-то сроку. Ибо иначе черный пиздец. И ваще дело чести успеть на этот рейс.
Я заметил, что он прихуел. Как он не задрал ценник вдесятеро при таком раскладе - удивляюсь. Вместо этого ободрил, что дело наше небезнадежно.
Дальше начался французский сериал "Такси". По пустынным кривым переулкам, которые неведомы навигаторам, он молниеносно донесся сквозь весь центр Москвы до традиционной пробки на Ленинградке. Я не знал, то ли мне блевать, то ли благодарить. Но в пробке жизнь потекла неспешно.
Кто за рулем - инопланетянин? Присмотрелся к таксисту. Обычное славянское лицо. Для такси уже удивительно. Вгляделся далее - это лицо еще и умное, и сильное. Как будто скрестили академика со спецназом. В пробке не быкует, однако же протискивается. Что это за черт невиданный мне попался? Разговорился.
К сожалению, а может и к счастью, полное собрание сочинений В.И.Ленина, и прочих вождей развитого социализма не читал. Карла, нашего, Маркса как-то задумал прочитать, но честно - не осилил, только до половины дотянул. В связи с этим у меня возник ба-а-альшой такой вопрос, как полуграмотные революционеры в 20-х годах его прочитали и поняли, а я идиот с высшим образованием - нет.
С другой стороны, власть капитала мне стала понятна ещё в 90-е. Безконтрольность, полная коррупция и всё сопутствующее. Тогда, если обнесли хату, ограбили, избили - не было никакого смысла обращаться к участковому милиционеру. Все шли прямо к "смотрящему", то-есть уголовному авторитету. Во всяком случае, если это малолетки по беспределу, был шанс вернуть хотя-бы часть похищенного.
В начале-середине 2000-х, крышей стали менты. Везде. Во всех сферах, даже криминальных. И тогда стало вообще некуда обращаться, разве что к знакомому менту. У вас есть знакомый мент? У меня есть. Но он без денег и пальцем не пошевелит. Не потому, что он гандон и вообще нехороший человек, просто система такая, гнилая насквозь, от генерала до сержанта.
Ну вот, собственно, вам модель капитализма. Имеешь бабло - можешь делать всё, что захочешь. Можешь хоть по Красной площади кататься на Хаммере, сбивать, убивать, насиловать - крутые адвокаты всё сведут на минималку или условку. Я бы убил, например. Но простые обыватели, диванные воины, не способны революцию устроить. Разве что в сети бучу поднять. Хотя, иногда и это имеет и смысл, и определенный эффект. "Общественный резонанс", как сейчас говорят.
Теперь про коммунизм. Я, как многие из вас был и октябрёнком и пионером. Даже в к
Подросток перебросил шестилетнего ребенка через полутораметровое ограждение смотровой площадки под крышей 10 этажа галереи Тейт в Лондоне. Об этом сообщила пресс-служба Скотленд-Ярда.
По предварительным данным, инцидент произошел 4 августа около 14:40 по местному времени (16:40 мск). В результате действий 17-летнего подростка, мальчик упал на крышу основного здания галереи, которая расположена на уровне пятого этажа. Пострадавшего на вертолете доставили в больницу, его состояние оценивается как критическое.
Подозреваемого помогли задержать посетители галереи, которые не давали ему покинуть место происшествия. Сейчас он доставлен в полицейский участок, ему предъявлено обвинение в покушении на убийство. Отмечается, что на знакомство подростка с мальчиком ничего не указывает, пишет ТАСС.
Дело в том, что с 10 июля Бердымухаммедова потеряли. На ТВ он не появлялся всё это время. Для Туркменистана это необычно. И появились слухи о том, что он склеил ласты. А сегодня появилось видео, подтверждающее, что этот кадр жив и здоров.
В доказательство, в конце видео, он что-то пишет на бумажке и ставит дату 4 августа 2019. Он ещё порадует нас своими видео, так что прикупите зелёные блокнотики для конспектирования и не расслабляйтесь!
Глядя на рисунки Якова Soba4ki Хренова и, одновременно, читая написанные на них стихи, проникнутые беспощадной реальностью сугубо российского, а местами и общечеловеческого бытия, переполняешься смешанными чувствами: горечью, хохотом и желанием поделиться с тобой, коллега. Делюсь вот. Прости, если сможешь.
Как-то, на просторах интернета, случайно наткнулся на одну новость. На первый взгляд, она не стОит особого внимания и даже где-то смешная. Вот её содержание:
Апелляционный суд США признал, что президент Дональд Трамп нарушает первую поправку к конституции, блокируя пользователей в Twitter, выражающих точку зрения, с которой он не согласен. Таким образом, апелляционный суд поддержал прошлогоднее решение нью-йоркского суда. В сегодняшнем заявлении апелляционного суда говорится, что господин Трамп «применил противоречащую положениям конституции дискриминацию к выражаемым мнениям, использовав функцию блокировки в Twitter и таким образом ограничив доступ определенных пользователей сервиса к своему публичному аккаунту. Этот аккаунт открыт для остальной общественности, однако блокировка применялась к тем, с чьим мнением он был не согласен». Иск против господина Трампа подали семь заблокированных им пользователей при поддержке правозащитного института при Колумбийском университете. В заявлении говорилось, что американский президент нарушает положения первой поправки к конституции США, которая гарантирует право на свободу слова и выражение протеста.
Вроде бы ерундовая новость, над которой можно даже поржать. Но если вдуматься, то получается следующее – 7 обычных граждан США обратились с иском в суд с какой-то, казалось бы, ерундой, и не против абы кого, а против первого лица государства. И… суд встал на их сторону! Более того – вышестоящая инстанция поддержала решение суда первой инстанции. А теперь ответьте на вопрос - вы представляете нечто
yaplakal.com