Отает на очередной рецидив шизофрении по электромобилебесию и альтернативщикам

Это народ по привычке примеряет реальности АЭС к термоядерному синтезу
Даже если что-то выйдет "из-под контроля" - при термоядерном синтезе не образуется высокоактивных тяжелых изотопов
То есть Чернобыля из термоядерного реактора не получится.

Путешествуя по Сибири я заметил огромное количество высоковольтных линий , почти каждая тянется в населенный пункт если там проживает около 5 000 тысяч человек , насчет других не знаю но факт что у них есть свет а значит есть подстанции к которым протянуты высоковольтные линии , организовать что -то типо зарядных станций для электротранспорта на самих подстанциях дело не хитрое , главное желание ..

Это сообщение отредактировал Nightbot - 14.07.2020 - 07:19

Ну положим борную рубашку для эффективного поглощения нейтронов применяют даже на ВВЭР, так что слухи об активации конструкции сильно преувеличены.
Дешево и сердито.
А активация относительно легких элементов не такая страшная как тяжелых. В конце концов с углеродом-14 в организме мы живем постоянно. Так же как и пьем воду с дейтерием.

Термояд все же ГОРАЗДО чище реакций расщепления.

tserzh,
> Тоесть помимо покупки электромобиля потенциальных
> владелец должен купить себе и новую квартиру, а лучше
> коттедж?

Это на основании чего сделан такой глубокомысленный вывод?

> Тоесть минимум 90% населения любой страны в пролете?

Ещё один любитель делать безосновательные заявления,
просто болезнь какая-то. Откуда цифра "минимум 90%
населения любой страны", не поделитесь?

> Зашибись, конечно. Какая здесь может быть массовость?

"Здесь", это где? В мире, продажи электромобилей стабильно растут.

Вывод сделан на основании Вашей фразы

Да не, там где к этому серъёзно относятся, строят дома уже с
зарядками в подземных парковках.

Строят дома- значит это свежак. новостройка. А кто живет в бОлее старых домах, построенных до эпохи бурного производства электромобилей и где нет мощной проводки?
Я, например, живу в доме с газом. Выделенная мощность на квартиру всего 5кВт, вводной автомат на 25А. И захочу электромобиль. Где мне заряжаться?
Как ранее указывал, электрозаправок в областном центре нет.

А чем геотермальная энергия отличается от солнечной? Все что в Земле греется, разогревается тем же Солнцем. Похоже кроме ядерной энергии производимой на Земле, вся остальная исключительно солнечная.

Немного не по теме. Интересовался, но не попался ответ на такой вопрос про электромобили - а каковы последствия для организма от того что под жопой сотни ампер протекают? У машинистов электровозов, например, работа считается вредной из-за этого.

Почему под жопой? Электромагнитное поле возникает только в индуктивностях, то есть в мотор- колесах. В батареях магнитного или другого поля нет.

Они вообще то закрывают ядерную энергетику.
Совсем. В течении нескольких лет планируют все станции закрыть в угоду зелененьким...

tserzh,
> Вывод сделан на основании Вашей фразы
> Да не, там где к этому серъёзно относятся, строят дома уже с
> зарядками в подземных парковках.

Т.е. вы домыслили, а я виноват?

> Строят дома- значит это свежак. новостройка. А кто живет в бОлее
> старых домах, построенных до эпохи бурного производства электромобилей

В более старых домах делают ретрофит.

> и где нет мощной проводки?

Что означает "мощная проводка"? В каждом доме есть розетка для электропечи.
Этого достаточно для зарядки Теслы.

> Я, например, живу в доме с газом. Выделенная мощность на квартиру всего 5кВт,
> вводной автомат на 25А. И захочу электромобиль. Где мне заряжаться?
> Как ранее указывал, электрозаправок в областном центре нет.

Вы напрасно проигнорировали ту часть моей фразы, где говорится
"там где к этому серьёзно относятся". Эта проблема политическая,
к автомобилестроению никакого отношения не имеет.

То что от нейтронов мы защищаться умеем, бесспорный факт. И что термоядерная станция радиационно более безопасна, чем атомная, тоже бесспорно (но большинство этого не знает все равно). Однако проблема активации будет и там. Легкие элементы обычно дают короткоживущие изотопы, зато "фонят" они сильно, и если что, персоналу придется возиться с высокоактивными конструкциями. Хотя они и быстро "остывают", но все равно сидеть и ждать, если надо что-то по конструкции сделать - это дополнительно будет снижать эффективность

lukaM, не в каждой квартире есть розетка для электропечи. В советской застройке, если плиты в доме газовые, нет. При этом, например, кирпичные "сталинки" еще весь нынешний новодел перестоят. И как бы серьезно ни относились к проблеме, под старыми домами совершенно точно никто не будет делать паркинги, вариант, в принципе, ставить зарядные колонки во дворе, но это тоже довольно значительный объем работ, замена трансформаторов и подводящей сети, да и с учетом дворового менталитета некоторых дебилов "это мое место" - ну так себе идейка.

Решать можно, но кто заплатит за банкет? Я вот не уверен, что в России потребители "обычной" энергии готовы спонсировать "зеленых", а жители дома, у которых нет машины или бензомашина, готовы спонсировать реновацию электросети.

На самом деле, если электрокары заряжать ночью, то сети с нагрузкой справятся (ну или около того), но есть один нюанс - ночной тариф может сравняться с дневным. Рыночек порешает (С). Да и ГАЭС внезапно станут невыгодными в таких условиях, а в КИУМ ветровых и солнечных станций мы вообще упремся по полной программе.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.07.2020 - 09:24

Ну в Германии той же большинство городков давно уже питает электричеством ветряки. Если проехать вокруг того же Штутгарта, то увидите, что каждый городок окружен ветряками. И неплохо они справляются.

vaisman,
> В советской застройке, если плиты в доме газовые, нет.

В советской застройке и телефонов не было, а кое-где и воды
и канализации. Давайте с этим жить?

Volfgard,
> в Германии той же большинство городков давно уже питает
> электричеством ветряки

Вам сейчас скажут "а вот в России дома с 5квт вводами без розеток
для электропечей", поэтому электромобили так себе идейка.

Я, конечно, очень рад за Германию, но живу в России.
Кировская область по площади бОльше, чем бывшая ГДР.
И в областном центре, как я уже писал, по данным ЯндексКарт, всего 6 (ШЕСТЬ) газовых заправок. А электрозаправок, хоть для Теслы, хоть для Лифа, хоть еще для кого-то, нет. Их НОЛЬ.
И позволить полноценно владеть электрокаром может только владелец коттеджа, своего дома. Хотя и тоже с ограничениями.
У одного знакомого ввод в дом 15 киловатт всего, у другого 26 киловатт. Даже с такими мощностями быстро зарядить ту же Теслу не получится, потребуется целая ночь.

Ну да, если учесть что статье полтинник почти))))

Хорошая попытка газпром, но нет ...
Какие бы аргументы не выдвигались альтернативная энергетика и электроавтомобилизация у белых людей будет развиваться. А то что в странах 3-го мира будут грязные производства и утилизироваться продукты жизнедеятельности белых господ, так им на это похуй. Тут главный вопрос где мы быть хотим в этом мире.

"разумные деньги"... деньги здесь точно не бывают разумными

Вам пример нефти и газа ничего не напоминает?


Для внеутреннего потребления это могло быть стоить копейки, но не стоит. Так что "деньги разумны" да не нашего ума они, походже, дела ))

емкий и стандартный аккум для всех - приехал: твой снимают - заряженные ставят. в зависимости от марки авто столько ячеек и меняют.

но это в идеале. Да и никто убитый аккум себе не захочет.. но если он расходник и его поддержание лежит на заправщике, то похер должно быть.

а че 500? )))

у меня бак 105 литров)))

я шучу - идея понятна.

но погоди, на лошадях та же херня, только двигло бежит впереди тебя)))

Ну ты еще спроси сколько соляры надо чтобы ископаемые для батарей наковырять, сколько земли разворотить, сколько чада от производства икуда потом девать эти аккумы
Экологическое топливо (на планете) - это миф

вот почему то никто не пишет, что заряжать машину от зарядной станции в 3-5 раз дороже чем от розетки и езда становится очень затратным делом

Земля в ядре все больше разогревается за счет тех самых ядерных процессов, то есть расщепления тяжелых элементов

Ну то что персонал будет работать в условиях повышенного радиоактивного фона это понятно. Я думал вы о последствиях для окружающих. В этом смысле термояд намного безопаснее атомных.