«Анатомическая броня»

Из тех, что на картинках, да. Форму, в которой солдат участвовал в бою, тоже в музеях не выставляют

броню правильно выбирать надо !!!

пиндосы то сколько к себе утащили.

а в америке(Метрополитен-музей, Нью-Йорк. ) историю других стран изучают...
разве они не считают что все придумали они... и они пуп земли???

Убийца айпфонов) тьфу,доспехов!

Знаете что хочется сказать??? Люди несколько сотен лет назад умели делать больше, чем современные... ВОн какие доспехи готовили...просто невероятная красотища!!!
а Что сейчас??? Забор, сука, на улице поставить нормальный не могут... две палку загнут - и считают это охуенным!

Столкнуться на поле боя с рыцарем, крайне сомнительное удовольствие. Можете посмотреть на ютубе «бой» между между боксером любителем, и боксером профессионалом. Обычно профессиональные боксеры просто не позволяют себя ударить. Просто без шансов. А хорошо тренированный человек с оружием, так и вовсе способен творить чудеса. Подготовка современного солдата ударных войск, вроде морской пехоты США, или ВДВ России – это уровень рядового солдата средних веков. То есть человек с детства умеет обращаться с оружием – время такое, не порубишь не поешь – потом его два или три года интенсивно тренируют и в строй. И таких парней рыцари могли убивать просто толпами.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1478789.html

KROVLJ спасибо!Как всегда - познавательно.
К сведению интересующихся - добавлю:в средние века "полный" доспех (кираса,шлем,поножи,рукавицы и т.д.) стоил,как паровоз,и говорил о статусе владельца.И если кто-то думает,что в то время все сплошь и рядом были одеты в доспехи - глубоко ошибается.Если перевести на современные "понятия" , то доспех - это типа "Майбах".
Я уже молчу про всякие вы.боны типа орнаментов,гравировки и прочего.Такие девайсы носили короли и герцоги...да и то - не все.
То бишь имеем в сухом остатке небольшое число рыцарей ,полностью "одетых" в доспехи,также не очень большое число одетых "частично" - (кольчуга,легкая кираса,шлем) и большое число не одетых вообще(ну...или условно "одетых"- кожаный "доспех"...в лучшем случае с нашитыми металлическими бляшками).
То же самое касается и оружия.Мечи были отнюдь не у всех.Даже вооружить свою челядь полностью клинковым оружием не мог каждый "сеньор" или "сэр" - то бишь дворянин.Дорого было.
Основную же массу вооружения на поле боя составляло так называемое древковое оружие - копья,булавы (на деревяшке...отнюдь не полностью из металла),секиры....ну и луки конечно.

Арди́ти (итал. arditi — отважные, смельчаки) — штурмовые подразделения в итальянской армии, появившиеся во время Первой мировой войны. Состояли из особо храбрых солдат.

Слава Шпаковский пишет не очень понимая о чем.
1) щит происходит от ДВУХ девайсов - от парирующей палки и от мягкой шкуры, наброшенной на плечо (не путать с доспехом - наспинные и наплечные щиты в Древнем мире встречаются отдельно от доспехов, например у скифов)

Доспехи одного из экспонатов.

2) Слава продолжает жечь.
"панцирь" - это защита торса. Его не куют и не льют, его изготавливают из того что есть - он бывает стеганый, кожаный, пластинчатый, кольчужный или еще какой.
А в Шумере выдавали воинам пластины, чтобы сделали "курпису" (к-р-п-с-), может быть это слово родственно латинскому и английскому carapace. Но представлял он, судя по изысканиям Горелика, пластины на СТЕГАНОЙ основе. И не очень понятно, был это высокий панцирный воротник или доспех на все тело - для первого пластин многовато (вес всего изделия оценивался в 3 кг, емнимс), для второго - маловато.

3) Слава придурок.
Он не пробовал в металлической кирасе пройтись хотя бы пару часиков под египетским солнышком? Фирменным египетским доспехом был стеганый льняной - по этой причине, а также потому, что у египтян в большом ходу были деревянные щиты в виде перевернутой капли с усеченным острым концом - а чем мощнее щит, тем меньше нужен мощный доспех. Греки, знаете ли, были тоже не дураки побегать в льняном панцире - за бронзовым-то щитом.

Если мы очень хотим погойворить про АНАТОМИЧЕСКИЙ панцирь, имитирующий мышечный рельеф мужского торса - то что ж у нас все фотки совершенно от другой конструкции?

...и тут, конечно, не при чем что это время в Древней Греции было возвратом к уровню, с которого цивилизация Бронзового века рухнула веке так в 11м до н.э, когда ахейскую Грецию снесли племена диких дорийцев....

Мускулатуру, видите ли, неточно воспроизводят.
А главное, ни слова о том насколько часто подобные девайсы вообще использовались.

Кочерга

А вот это скорее всего выдумка.Фекальные массы и моча попросту бы разъели кожу до глубоких язв,и такой бы "латник"был бы не в состоянии воевать.

Вот наши бойцы в ВВ2 с нагрудниками

и второй тип

в каких "этих"?! Ты только что говорил о "клаппенпанцерах" из кожи и простеганного льна!

обращают, обращают.
Ровно тем что к "анатомическим панцирям" они тоже не имеют никакого отношения - это готический панцирь характерного вида, с панцирем из двух половин по высоте - нагрудника до середины грудины, и собственно панциря, который защищал живот и бока, а вверх уходил характерным острым клином до грудины, и все. Вместе две половинки переда соединялись ремнем на груди по осевой. Кто победнее, верха не носил, но с полным доспехом так и было - полностью весь конструктор-сделай-сам собирали только самые богатые.

кваква

Хоть это и литературный персонаж,но вспомните персонажа из романа Генрика Сенкевича "Огнём и мечом"-Лонгина Подбипенту.Помнится,предок его умудрился одним взмахом меча снести головы аж трём тевтонским рыцарям,во время битвы при Грюнвальде.Думаю,что у литературного персонажа был и реальный прототип.

1) меня начинают напрягать "рисунки Ангуса Макбрайда". Иначе говоря, это "мэн-эт-армсы", популярное чтиво для совсем неотягощенных знаниями реконов. Причем, некоторые выпуски по праву считаются лучшим развлекательным чтивом на ночь, столько там клюквы. Автор, похоже, в основном их и читал.
2) о том, что кольчуга в той же Британии применялась и в англо-бурскую, и в ПМВ, аффтар явно не в курсе - как и о кольчужном жилете британского артиллериста времен Кромвеля.

было бы странно, чтобы они их носили - только в XIV веке Европа наконец освоила весь комплект приемов металлообработки - и ковку, и термообработку (точно так же до X века она не знала цементации, и вынуждена была делать все железки толстыми).

...что по-русски называется "зерцало". Зерцала обеих конструкций - индийские из 4 пластин и а ля русские (турецкие, строго говоря) наборные из пластин помельче, которые обычно и суют под нос когда говорят о зерцалах - в Оружейке есть.

Как же они в таких бронежилетах двигались, там руку не поднимешь? Промелькнула мысль, что это даже не бронежилеты, а зачатки первых танков.