В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shtepa
22.08.2016 - 14:32
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 2588
Цитата (shtepa @ 22.08.2016 - 14:16)
Цитата
Манергейм сука , сколько из за него в Питере людей от голода погибло.
предприятия Ленинграда работали БЕСПЕРЕБОЙНО на привозном сырье . Могли бы и харчей голодающим подбросить. Не нужно валить все на немцев. Вот мозги-то засраны.

шпала прилетела. Интересно узнать другую точку зрения. Ну поделись-ка, незнакомец ))
 
[^]
Vurl
22.08.2016 - 14:32 [ показать ]
-10
posadnik
22.08.2016 - 14:34
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Svift @ 21.08.2016 - 23:36)
Цитата (ra3312 @ 21.08.2016 - 23:20)
Вопрос: Какому мудиле могло в голову прийти ровнять Колчака с манергеймом?
Ответ: Неизвестному псевдоисторику игорю пыхалову например

Совершенно с Вами согласен и негодую.
Если стоят памятники германскому ставленнику - Ленину и сам труп его лежит на всеобщем обозрении, то почему вызывает возмущение памятник Русскому офицеру Колчаку ?

што? Каво?
Он поехал в Сибирь, будучи уже британским офицером, давшим присягу британскому королю.
 
[^]
gimly33
22.08.2016 - 14:34
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (kototkot @ 22.08.2016 - 14:27)

Формально Сталин- продолжатель. Но только формально. Настоящих ленинских соратников, Сталин отправил под нож и правильно сделал. Эти верные ленинцы-говоруны, для строительства новой страны не годились более, чем полностью, а чаще всего, попросту вредили. Ленинские нормы партийного строительства и партийной демократии, им были отринуты сразу- они вели страну к хаосу. Да и в конце своего правления ИВС задумывал полностью отстранить партию от управления страной, оставив ей только идеологические функции. К сожалению не успел.

Спорный вопрос, честно говоря...

Большевики были первопроходцами. Никто до них не пытался строить государство социальной справедливости. Никто не знал как будет правильно.
И каждый из видных большевиков считал что именно он это знает. Потому-то и случилась "тихая Гражданская" - бывшие соратники попытались навязать свою точку зрения старым-добрым привычным насилием.
В этой войне Сталин победил. И продвинул свою версию. Но считать из-за этого что у соперников Сталина вообще не было своих идей - неправильно. Были. К чему бы они привели - мы уже не узнаем. Может было бы лучше, может хуже - фиг знает.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 22.08.2016 - 14:37
 
[^]
torbom
22.08.2016 - 14:40
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 539
Цитата (kototkot @ 22.08.2016 - 14:27)
Цитата (torbom @ 21.08.2016 - 23:44)
Цитата (Archibaldo @ 21.08.2016 - 23:23)
я к Колчаку например лучше отношусь чем к пионеру-революционеру Ленину, однако ж сопоставлять количество памятников (не говоря уже о улицах и площадях) смешно даже

А Сталин тоже плохой? Он вообще-то соратник и продолжатель дела Ленина. Хотя конечно это всё неправда, правду нам только Радзинский пропищит?

Формально Сталин- продолжатель. Но только формально. Настоящих ленинских соратников, Сталин отправил под нож и правильно сделал. Эти верные ленинцы-говоруны, для строительства новой страны не годились более, чем полностью, а чаще всего, попросту вредили. Ленинские нормы партийного строительства и партийной демократии, им были отринуты сразу- они вели страну к хаосу. Да и в конце своего правления ИВС задумывал полностью отстранить партию от управления страной, оставив ей только идеологические функции. К сожалению не успел.

Некоторых революционеров при Сталине убрали, некоторых нет. Никто и не утверждает, что революционер - сразу святой, разные там люди были. Но саму идею революции, построения социалистического, а в перспективе коммунистического общества при нём не подвергали сомнению. И не только при нём и на правительственном уровне. В большинстве своём народ ни позже, ни раньше не сомневался в её необходимости. Пока не начали вылезать либеральные политики и знаменитости. Которым надо не дачу, а дворец; не домработницу, а сотню холуев, которые всё стерпят...
И людям они мозги запарили, что можно всем быть богатыми, а кто будет слугами, об этом рассказать забывают. И судя по комментам некоторые и сейчас об этом не думают((

Это сообщение отредактировал torbom - 22.08.2016 - 14:41
 
[^]
posadnik
22.08.2016 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (torbom @ 22.08.2016 - 00:44)

Картинку сарказм добавлять всегда надо?) Тогда это уже вопрос у кого с головой плохо...

Кстати, на всякий случай уточню, Путин реально Ленина обвинял в развале СССР, можете погуглить, было недавно.

у вас плоховато с логикой.
"его устройство государства с делением на национальные республики - бомба, заложенная под государство" и "он виноват в развале страны" - совершенно не связанные высказывания.
 
[^]
Rabotayga
22.08.2016 - 14:53
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Про Колчака не забудьте, Адмирал, что остался верен присяге Родине

хехе

посчитайте сколько он был верен присяге Родине.
произошедшее 2 (15) марта 1917 года - отречение николашки.
в июле в Японии пивной адмиралЪ решает вопрос о найме на службу британской колроне.
25—26 октября (7—8 ноября по новому стилю), Вели́кая Октя́брьская социалисти́ческая револю́ция

и вот он уже пишет: 30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»


 
[^]
kotyan
22.08.2016 - 14:54
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 289
Очень противоречивая личность Колчак, впрочем как и Маннергейм. Но по поводу второго слышал, что его очень уважал Иосиф Виссарионович, так что много чего стоит принять во внимание при оценке деятельности данных господ. А в целом - это все история и забывать ее нельзя ни в коем случае.
 
[^]
Yaxzvawe
22.08.2016 - 15:04
5
Статус: Offline


Who cares?

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 1364
Цитата (kotyan @ 22.08.2016 - 14:54)
Но по поводу второго слышал, что его очень уважал Иосиф Виссарионович,

А где слышали, если не секрет?
 
[^]
posadnik
22.08.2016 - 15:09
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Archibaldo @ 22.08.2016 - 01:14)
Balazs
(...)
А ведь со школьной скамьи у нас сложилось четкое представление о дикой и необразованной царской России, которую представители правящего класса стремились держать в невежестве. На поверку этот тезис - всего лишь удачный образец черного пиара революционных политтехнологов. Попробуем разобраться в этих мифах.

ДИКИЕ КРЕСТЬЯНЕ

Советские историки часто ссылались на перепись 1897 года, она свидетельствовала, что в Российской империи только 21 процент населения умеет читать и писать. Однако то, что происходило в дальнейшем, предпочитали не замечать. Но вот данные первого издания Большой советской энциклопедии об уровне образования новобранцев в Российской империи. В 1900 году насчитывалось 49 процентов грамотных призывников. А накануне Первой мировой войны уже 73 процента новобранцев были обучены грамоте.

Получается, за 13 лет в царской России почти ликвидировали неграмотность! Это неудивительно, учитывая, что каждый год в империи открывалось 10 тысяч школ. Согласно переписи 1911 года начальную школу посещали только 43 процента детей. Но надо учесть, что в те годы в крестьянских семьях отправлять девочек учиться было не принято (эмансипация еще не осчастливила человечество, и это отражено в картине Богданова-Бельского). Это позволило академику Сапрыкину утверждать, что «к 1917 году в великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков и 50 процентов девочек».

(...)

уберите эту хуйню, нас от нее тошнит.

1) грамотный - это умеющий читать и писать. В начальное образование входило минимум четыре предмета - русский язык, арифметика, история, закон божий. Началка длилась четыре года. Даже этого порога "грамотные" преодолеть не могли.
2) открывалось по 10 00 школ"? ты забыл сказать, каких - государственных, земских или церковно-приходских. А это оч-чень большая разница. Больше половины ЦПШ, например, начального образования не давали, учили 3 года из 4, и не преподавали историю.
3) ты пизданулся?! "Почти ликвидировали неграмотность" - это по-твоему, "вот-вот получат грамотность все мальчики и 50% девочек в великорусских и малороссийских губерниях"?!

Ты то ли лох, то ли хитрый политрук.

В одной только Европейской России, не считая русских и украинцев, жили еще и

белорусы (православные, то есть для русско-православной империи люди второго сорта, но не чужие)
Карелы - в отличие от финнов, православные, то есть люди 2-3 сорта
молдаване
народы севера, которых вагон
мордва - язычгники, то есть люди третьего-четвертого сортов
марийцы - аналогично
чуваши - им дали ПИСЬМЕННОСТЬ и первые школы вообще - при жизни Вовочки Ульянова.
татары - как мусульмане, они не охватывались статистикой просвещения, но это самое крупное нацменьшинство страны.
башкиры
удмурты
калмыки - эти вообще буддисты.

А ведь в империи были еще и чисто мусульманские среднеазиатские улусы - Бухара, Коканд, и т.п., и Сибирь, с ее языческим и буддистским населением, разбавленным русскими переселенцами.

Царское правительство вообще не считало их в своей статистике.

Только злые большевики сказали, что они тоже люди, включили в свою статистику, и оказалось что с грамотностью в стране не хуево, а вообще почти никак.

Это сообщение отредактировал posadnik - 22.08.2016 - 15:10
 
[^]
sergatver
22.08.2016 - 15:10
2
Статус: Offline


никто так не умеет жить, как я не умею

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 20133
Колчак и Манергейм - как их вообще можно сравнивать? я против памятника и тому и другому, так как историческая фигура Колчака спорная, он не видел Россию большевисткой и имел на это право, а Манергейм вообще враг
 
[^]
Rabotayga
22.08.2016 - 15:17
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Цитата (kotyan @ 22.08.2016 - 14:54)
Очень противоречивая личность Колчак, впрочем как и Маннергейм. Но по поводу второго слышал, что его очень уважал Иосиф Виссарионович, так что много чего стоит принять во внимание при оценке деятельности данных господ. А в целом - это все история и забывать ее нельзя ни в коем случае.

Где вы находите противоречия? понять не могу.

Обычный наркоман.


 
[^]
posadnik
22.08.2016 - 15:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (ДарусскийЯ @ 22.08.2016 - 01:27)
ЦИТАТА -"На территории храма Всех Святых находится "памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам", поставленный в честь сотрудничавших с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны атаманов Краснова, Шкуро, Доманова, фон Панвица и других, многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Панвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов.

Также в тексте на памятнике упомянуты "казаки 15-го кавалерийского корпуса", который, входя в состав вермахта, был укомплектован бывшими подданными Российской империи и завербованными советскими военнопленными, являлся карательным соединением, участвовавшим в совершении множества военных преступлений на территории СССР, Югославии и других стран. В конце войны корпус был включен в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией Нюрнбергским трибуналом."...
Ну что, когда будут героизировать Гитлера, павшего в борьбе с "кровавым" режимом Сталина.? :))
ВЫ ЕЩЁ НЕ ПОНЯЛИ, КТО ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ В НАШЕЙ РОССИИ.?!

узбагойся, товраисч - это история середины 2000-х, и эту плиту откувалдировлаи, и года не прошло с момента установки.
Хотя храм этот... тот еще храм. Там окопалась тусовка ряженых белодельцев, и за отсутствием мозгов они начали на территории храмового кладбища устанавливать такие плиты-кенотафы.
 
[^]
Magestic
22.08.2016 - 15:22
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 1183
Красное и белое будет розовое? Нет - тошнота и рвота! puke.gif
Впрочем история все расставила по своим местам!
О, шпалы от кандидатов исторических наук полетели! И где ваша выдержка, господа! moderator.gif


Это сообщение отредактировал Magestic - 22.08.2016 - 15:30

В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш
 
[^]
T80Ivan
22.08.2016 - 15:23
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 7042
Сколько однако в последнее время стало страдальцев по "хрусту французской булочки"...
Учитывая, что вначале двадцатого века почти все "господа" отъехали в Париж, то страдальцы во времена "хруста французской булочки" были максимум прислугой.
А потому немного непонятно по чему они так скучают. По барину?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 22.08.2016 - 15:23
 
[^]
Миттеран
22.08.2016 - 15:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 4882
Цитата (Zerkalo2010 @ 21.08.2016 - 23:34)
а про мост кадырова тактично умалчиваем?

так ларчик просто открывается. И ТС и пыхалов могут Колчака смело лаять, ничего не будет, а вот за рамзана можно ответить и в бубен схлопотать.
Жжет им душу память о жертвах белогвардейцев. А как красные людей изводили и что построили страну-ГУЛАГ пыхалов не рассуждал?
Надоели эти "историки",что как вши лазают по памяти покойников. Скоро в очередной раз и про мавзолей взрыднет кто нибудь. Лишь бы не разбираться как в жопе оказались...
 
[^]
sergatver
22.08.2016 - 15:29
3
Статус: Offline


никто так не умеет жить, как я не умею

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 20133
кто в теме, объясните пожалуйста - что для России сделал хорошего Манергейм? с Колчаком как бы всё понятно - не принял советскую власть, тогда таких было много
 
[^]
HemulMSK
22.08.2016 - 15:34
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 257
Цитата
Причиной установки инициаторы называют его заслуги в области науки, дескать, он "великий учёный-океанограф и полярный исследователь". Однако, как оказалось, подобные достижения у него найти сложно.


Хуево искали видимо. Может и не "Великий Ученый", но исследовал активно.

P.S.
ИМХО, кто-то из Питерской администрации, прикупил себе цех по производству мемориальных табличек, вот и "увековечивают" теперь всех подряд.
 
[^]
aftopelot
22.08.2016 - 15:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 1574
Цитата (мурик1313 @ 21.08.2016 - 23:50)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 21.08.2016 - 23:45)
Цитата (мурик1313 @ 21.08.2016 - 23:38)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 21.08.2016 - 23:27)
Выложили фото жертв Колчака.
Справедливо бы было выложить и фото жертв революционеров, а их не меньше.
Так что Колчак он не плохой и не хороший, он русский генерал со своими идеалами.
А Манергейм сука , сколько из за него в Питере людей от голода погибло.

Насмотрелся имбицильных фильмов?
Да, идеалы у Колчака были отменные- тотальный террор и служение английскому правительству. Это настоящий русский офицер? В пизду таких офицеров.
«Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака».

«...Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«...Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа и через 50 лет после их совершения». (У.Гревс. «Американская авантюра в Сибири. (1918–1920 гг.)». Москва, 1932, стр. 238).

Ленина тогда процитируй с его террором, умник блин нашёлся.

В ответ на что был красный террор, не расскажешь?
Че с темы спрыгнул? Это свидетельство постороннего. А есть куча свидетелств самих белых офицеров, которые служили у Колчака, сам поищешь?

2 сентября 1918 года ВЦИК принял резолюцию, в которой появился термин «красный террор»: «На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов».

С этого периода в истории втраны, начались массовые аресты и расстрелы. Повсеместно применялось взятие заложников из числа «социально вредных элементов». В 1919 году в тюрьмах Советской России содержалось 12 тысяч заложников, которых часто расстреливали в ответ на действия враждебных большевикам сил.

Заложников стали расстреливать сразу после покушения на Ленина. В Нижнем Новгороде был расстрелян 41 человек, а в Петрограде, по приказу Г. Е. Зиновьева, — 512 человек. Число жертв постоянно росло. Естественно тюрем на всех не хватало. Следствием этого стало создание концентрационных лагерей. К концу Гражданской войны в подобных лагерях пребывало 50 тысяч человек.

После окончания Гражданской войны число заключенных значительно увеличилось. Общее число казненных в период Красного Террора в период с 1918 по 1920 года точно неизвестно.
 
[^]
Adothariel
22.08.2016 - 15:58
-7
Статус: Offline


Смерть в чебуречной

Регистрация: 28.05.15
Сообщений: 1965
Цитата (posadnik @ 22.08.2016 - 15:09)
Цитата (Archibaldo @ 22.08.2016 - 01:14)
Balazs
(...)
А ведь со школьной скамьи у нас сложилось четкое представление о дикой и необразованной царской России, которую представители правящего класса стремились держать в невежестве. На поверку этот тезис - всего лишь удачный образец черного пиара революционных политтехнологов. Попробуем разобраться в этих мифах.

ДИКИЕ КРЕСТЬЯНЕ

Советские историки часто ссылались на перепись 1897 года, она свидетельствовала, что в Российской империи только 21 процент населения умеет читать и писать. Однако то, что происходило в дальнейшем, предпочитали не замечать. Но вот данные первого издания Большой советской энциклопедии об уровне образования новобранцев в Российской империи. В 1900 году насчитывалось 49 процентов грамотных призывников. А накануне Первой мировой войны уже 73 процента новобранцев были обучены грамоте.

Получается, за 13 лет в царской России почти ликвидировали неграмотность! Это неудивительно, учитывая, что каждый год в империи открывалось 10 тысяч школ. Согласно переписи 1911 года начальную школу посещали только 43 процента детей. Но надо учесть, что в те годы в крестьянских семьях отправлять девочек учиться было не принято (эмансипация еще не осчастливила человечество, и это отражено в картине Богданова-Бельского). Это позволило академику Сапрыкину утверждать, что «к 1917 году в великорусских и малороссийских губерниях было обеспечено фактически полное обучение мальчиков и 50 процентов девочек».

(...)

уберите эту хуйню, нас от нее тошнит.

1) грамотный - это умеющий читать и писать. В начальное образование входило минимум четыре предмета - русский язык, арифметика, история, закон божий. Началка длилась четыре года. Даже этого порога "грамотные" преодолеть не могли.
2) открывалось по 10 00 школ"? ты забыл сказать, каких - государственных, земских или церковно-приходских. А это оч-чень большая разница. Больше половины ЦПШ, например, начального образования не давали, учили 3 года из 4, и не преподавали историю.
3) ты пизданулся?! "Почти ликвидировали неграмотность" - это по-твоему, "вот-вот получат грамотность все мальчики и 50% девочек в великорусских и малороссийских губерниях"?!

Ты то ли лох, то ли хитрый политрук.

В одной только Европейской России, не считая русских и украинцев, жили еще и

белорусы (православные, то есть для русско-православной империи люди второго сорта, но не чужие)
Карелы - в отличие от финнов, православные, то есть люди 2-3 сорта
молдаване
народы севера, которых вагон
мордва - язычгники, то есть люди третьего-четвертого сортов
марийцы - аналогично
чуваши - им дали ПИСЬМЕННОСТЬ и первые школы вообще - при жизни Вовочки Ульянова.
татары - как мусульмане, они не охватывались статистикой просвещения, но это самое крупное нацменьшинство страны.
башкиры
удмурты
калмыки - эти вообще буддисты.

А ведь в империи были еще и чисто мусульманские среднеазиатские улусы - Бухара, Коканд, и т.п., и Сибирь, с ее языческим и буддистским населением, разбавленным русскими переселенцами.

Царское правительство вообще не считало их в своей статистике.

Только злые большевики сказали, что они тоже люди, включили в свою статистику, и оказалось что с грамотностью в стране не хуево, а вообще почти никак.

вот именно. только жидобольшевики превратили многострадальную русскую землю в многонациональную родину 666 народов, где за счет добрых русских людей содержались (и сейчас содержатся) различные шайки нацменов
 
[^]
ЧеП
22.08.2016 - 16:02
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 49
Цитата (Valdark @ 22.08.2016 - 00:03)
Цитата (ra3312 @ 21.08.2016 - 23:20)
Вопрос: Какому мудиле могло в голову прийти ровнять Колчака с манергеймом?
Ответ: Неизвестному псевдоисторику игорю пыхалову например

Для тех, кто не учил историю в школе: почитайте сколько манергейм сделал для блокады Ленинграда и сколько людей он заморил голодом.

Про Колчака не забудьте, Адмирал, что остался верен присяге Родине.

Минусите, жертвы ЕГЭ

Понимаешь, дорогой идиот, что Манергейм был финн. И стал глаой Финляндии благодаря Ленину, о чем фины помнят до сих пор.
А Колчак был дурак и идиот. Достаточно спросить себя: "Где твой Черноморский флот Адмирал Колчак"?
Он тупо просрал флот, потом писал в англию с просьбой о гражданстве .

По МанНергейму рекомендую почитать немного:
1. он был этнический швед, а не финн
2. "главой Финляндии" он был крайне незначительное время - только во время войн (т.е. регентом в 1919 г. и президентом в 1944-1946 гг)
3. финский язык он знал по минимуму и предпочитал ему русский и шведский

По сабжу: Маннергейм и Колчак - преступники, несмотря на былые заслуги
 
[^]
РудиВурлитцер
22.08.2016 - 16:11
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.12.07
Сообщений: 560
Цитата (Масяня999 @ 22.08.2016 - 08:48)
Цитата (Stavropol @ 21.08.2016 - 23:17)
В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш

В стране не идет ни то, ни другое, уймитесь.
касаемо памятников Колчаку-Маннергейму: больше памятников хороших и разных, я только "за". Главное, чтобы не из казны финансировали, а на пожертвования: тут и будет видно, какие герои памятник заслужили, а какие нет - количество рублей наглядно продемонстрирует народную любовь к тем или иным персонажам.

У простых людей на памятники денег нет, а у грабителей и ворья, которые сейчас во власти - денег много. Вопрос, памятники кому будут установлены на "пожертвования"?
 
[^]
aftopelot
22.08.2016 - 16:12
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 1574
Цитата (Vurl @ 22.08.2016 - 14:32)
опять овердохуя страниц разбирательств "красных" с "белыми", а никому в голову не пришло что уважать свою историю в любом случае нужно? Колчака с Манергейном сравнили, хорошо вопрос простой: Колчак другой стране присягал и стал ее правителем? Колчак в ВОВ поддержал фашистов? Вот именно!
Ученый и флотоводец, не без ошибок в своей биографии!
Ставят доску русскому (да в курсе я в курсе об его турецких корнях) полководцу и противнику большевиков, а воя от совкодрочеров больше чем когда мост Дырову открывали.
И что, если вы так рассуждайте, Колчак большая мразь чем Лейба Троцкий? Когда уже у нас народ выйдет из советских стереотипов.
Вот амеры уже давно смирились друг с другом и одинаково чтут что "северных" что "южных" полководцев своих чтут, адекватно относясь к своей истории. А у нас блять чуть что "И правильно расстреливали" "Я советский человек..." тьфу блять! puke.gif faceoff.gif
Судя по минусам, на предложение быть адекватными совкодрочеры ответили как всегда) При том что абсолютно не предлагаю сносить памятники Ленину и прочим.) Сколько не слежу за такими спорами совки как с цепи сорвуться так не остановить, хоть ссы в глаза все божья роса))

"сносить памятники Ленину и прочим"... памятники? а что говорить про мумию в мавзолее в 21 веке?
 
[^]
Romadzin
22.08.2016 - 16:20
4
Статус: Offline


Коммуняка

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 779
Цитата (Aladja @ 22.08.2016 - 00:16)
Цитата (torbom @ 21.08.2016 - 23:44)
Цитата (Archibaldo @ 21.08.2016 - 23:23)
я к Колчаку например лучше отношусь чем к пионеру-революционеру Ленину, однако ж сопоставлять количество памятников (не говоря уже о улицах и площадях) смешно даже

А Сталин тоже плохой? Он вообще-то соратник и продолжатель дела Ленина. Хотя конечно это всё неправда, правду нам только Радзинский пропищит?

Значит, надо априори любить Сталина? Закрыть глаза на все плохое, что было в тот период и помнить только хорошее? Сама часто в споре, когда кричат о том, как много сделал Сталин для страны ( я с этим даже не спорю), задаю только один вопрос: "а вы бы хотели жить в период его правления"? И наступает гробовая тишина среди спорщиков.

История, на то она и наука, которая не имеет сослагательного наклонения. Случилось так, как есть. Сравнивать Маннергейма и Колчака- глупо. Для меня, в свое время, был рубикон изложенный в книге "Воспоминаниях детей о революции" 17-ого года. Это мой рубикон о необходимости революции. Ее "правильности".

Говоря о ВОВ, мы с вами сойдемся на других героях и их действиях. Вот и все. Поэтому, мне не совсем понятно, как можно путать теплое с мягким.

А в какое время кроме нынешнего вы бы хотели жить, если вы уродились бы крестьянкой?
 
[^]
ViktorZ
22.08.2016 - 16:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 5689
Цитата (Stavropol @ 21.08.2016 - 23:18)

Вопрос: Известно, что в 1918 г. он отдал приказ о расстреле депутатов и участников учредительного собрания?

За это Колчаку можно многое простить. bravo.gif
Ему и генералу Покровскому, но тот просто повесил кубанских депутатов.

Покровский, Виктор Леонидович

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 22.08.2016 - 16:29

В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24551
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх