В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
torbom
24.08.2016 - 14:19
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 538
Цитата (Vurl @ 24.08.2016 - 13:50)
Цитата (torbom @ 24.08.2016 - 15:34)
Цитата (Vurl @ 23.08.2016 - 14:16)
Цитата (TT1000 @ 23.08.2016 - 15:41)
Колчак и другие беляки - конченые гандоны и мрази, ибо убивали русских плечом к плечу с интервентами, в частности с белочехами. Какие нахер таблички этим пидорам?
В святые еще этих уебков запишите, как тряпку-николашку.

Ну хрен с вами, корежит вас так от деятелей белого движения, идеализируйте сугубо одну сторону "как нас учили", ну не пытайтесь вы даже вникнуть в то что в гражданской войне нет однозначно плохих и хороших. Не уважаете свою историю особенно ту что была до 1917, опять же "нас так учили... вот один царь Иван Грозный молодец все остальные говно"))) Ну хрен с ним вот это все если собрать.)
Ну а почему бы к примеру не ставить памятники воинам гражданской с обоих сторон, чем допустим Оренбургский казак Кузьмич погибший степях от красноармейской пули хуже революционного матроса Петровича погибшего где нибудь при штурме Тобольска?

А с хера ли в гражданской не может быть хороших и плохих? Сейчас на Украине не гражданская, вы тоже считаете что это Россия напала? Или на Донбассе и в Луганске надо памятники азову и яйценюху ставить?

Нет там не гражданская, там война бандеровской сволочи поддерживаемой американскими кукловодами против русских и нормальных малороссов! Азову и Яйценюху надо ставить виселицы!
Судя по вашим рассуждениям, вы наверняка считайте любого поддерживающего белое движение либерастом и западником, да? Там не гражданская война там война против нас!

А в гражданской нет хороших и плохих, хотя бы потому что у каждого своя правда. Жестокость которую порождает такая война безмерна и черна, в ответ такая жестокость порождает безграничную ненависть к своему противнику/брату.

Гражда́нская война́ — крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства.

У вас двойные стандарты. Белогвардейцы при поддержки Англии, Америки и ещё ряда стран - это хорошо и заслуживают памятников, а западноукраинцы при поддержке Англии, Америки и ещё ряда стран - это уже сволочи и им надо ставить виселицы. О чём тогда дальше с вами спорить...
 
[^]
Vurl
24.08.2016 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 6573
Цитата (torbom @ 24.08.2016 - 16:19)
Цитата (Vurl @ 24.08.2016 - 13:50)
Цитата (torbom @ 24.08.2016 - 15:34)
Цитата (Vurl @ 23.08.2016 - 14:16)
Цитата (TT1000 @ 23.08.2016 - 15:41)
Колчак и другие беляки - конченые гандоны и мрази, ибо убивали русских плечом к плечу с интервентами, в частности с белочехами. Какие нахер таблички этим пидорам?
В святые еще этих уебков запишите, как тряпку-николашку.

Ну хрен с вами, корежит вас так от деятелей белого движения, идеализируйте сугубо одну сторону "как нас учили", ну не пытайтесь вы даже вникнуть в то что в гражданской войне нет однозначно плохих и хороших. Не уважаете свою историю особенно ту что была до 1917, опять же "нас так учили... вот один царь Иван Грозный молодец все остальные говно"))) Ну хрен с ним вот это все если собрать.)
Ну а почему бы к примеру не ставить памятники воинам гражданской с обоих сторон, чем допустим Оренбургский казак Кузьмич погибший степях от красноармейской пули хуже революционного матроса Петровича погибшего где нибудь при штурме Тобольска?

А с хера ли в гражданской не может быть хороших и плохих? Сейчас на Украине не гражданская, вы тоже считаете что это Россия напала? Или на Донбассе и в Луганске надо памятники азову и яйценюху ставить?

Нет там не гражданская, там война бандеровской сволочи поддерживаемой американскими кукловодами против русских и нормальных малороссов! Азову и Яйценюху надо ставить виселицы!
Судя по вашим рассуждениям, вы наверняка считайте любого поддерживающего белое движение либерастом и западником, да? Там не гражданская война там война против нас!

А в гражданской нет хороших и плохих, хотя бы потому что у каждого своя правда. Жестокость которую порождает такая война безмерна и черна, в ответ такая жестокость порождает безграничную ненависть к своему противнику/брату.

Гражда́нская война́ — крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства.

У вас двойные стандарты. Белогвардейцы при поддержки Англии, Америки и ещё ряда стран - это хорошо и заслуживают памятников, а западноукраинцы при поддержке Англии, Америки и ещё ряда стран - это уже сволочи и им надо ставить виселицы. О чём тогда дальше с вами спорить...

Западенскому хохлу бендеровскому насрать на то кто ты, красный ленинец или с "имперкой" носишься ты для него одинаково "москаль" и враг если не либераствуешь. И мне плевать какие стандарты вы там видите, важно лишь одно - это интересы страны и Русского народа!
И по теме: может хватит сыпать шаблонами типа "Белогвардейцы при поддержки Англии, Америки и ещё ряда стран - это хорошо..." Очень сильная интервенция была, что даже в боях участия практически не принимала, за каждый патрон белые платили золотом "помошникам", а "помошники" потом с радостью кинули. Могу и китайцев и немцев и латышей сейчас припомнить, да надоело об одном и том же.
Гражданская война - это прежде всего трагедия русского народа, а многие до сих пор на ней спекулируют превознося одних павших над другими. История уже рассудила кто есть "ху" отправив на свалку коммунистическую эпоху.

И что касается хохлов, еще раз, наглядная иллюстрация того как белые относились к свидомости.


Это сообщение отредактировал Vurl - 24.08.2016 - 15:49
 
[^]
DokBerg
26.08.2016 - 10:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (techNICK @ 23.08.2016 - 14:58)
Vurl
Цитата
Ну а почему бы к примеру не ставить памятники воинам гражданской с обоих сторон, чем допустим Оренбургский казак Кузьмич погибший степях от красноармейской пули хуже революционного матроса Петровича погибшего где нибудь при штурме Тобольска?

Памятник погибшим в гражданской, с обеих сторон погибшим, ещё можно согласиться.
Но хер там, ни Петрович, ни Кузьмич нах никому не нужен, Колчака подавай

Что характерно - белое движение нынче как правило восхваляют самые что ни на есть быдланы, которые в случае победы никогда бы во власть не пролезли, потому как их предки были черной костью. И странно - у многих нынешних певцов белодельских - родственнички из компартноменклоатуры.
 
[^]
Vurl
26.08.2016 - 13:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 6573
Цитата (DokBerg @ 26.08.2016 - 12:31)
Цитата (techNICK @ 23.08.2016 - 14:58)
Vurl
Цитата
Ну а почему бы к примеру не ставить памятники воинам гражданской с обоих сторон, чем допустим Оренбургский казак Кузьмич погибший степях от красноармейской пули хуже революционного матроса Петровича погибшего где нибудь при штурме Тобольска?

Памятник погибшим в гражданской, с обеих сторон погибшим, ещё можно согласиться.
Но хер там, ни Петрович, ни Кузьмич нах никому не нужен, Колчака подавай

Что характерно - белое движение нынче как правило восхваляют самые что ни на есть быдланы, которые в случае победы никогда бы во власть не пролезли, потому как их предки были черной костью. И странно - у многих нынешних певцов белодельских - родственнички из компартноменклоатуры.

А обязательно прямо "восхвалять" объективно то ну вообще никак нельзя относится? Всюду нужны штампы и заученные стереотипы?
Это наверное в вашем понимании "быдлан" да чей папочка из партноменклатуры?

В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш
 
[^]
konigsadler
28.08.2016 - 21:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (Vurl @ 22.08.2016 - 17:35)

Ну и к чему сравнение мокрого с кислым? Я против коммунизма я за сильное государство без Марксизма т.к обоснованно считаю его утопией и мракобесием светским - женат и двое детей. В Империи тоже берегли семью и патриархальные порядки если уж на то пошло.
Никакого "белого реванша" не будет будет национальное очищение от советских стереотипов, т.к сочувствующие большевизму уходят по возрасту. Согласно того же нашумевшего опроса молодёжь то моложе 35 против советщины проголосовала. Я вообще непонимаю откуда вы поклонники совка берётесь в 2016 г. среди моих знакомых раз два и обчелся кто бы считал Сталина не тираном, к примеру.

1) На каким принципах ты собираешься строить сильное государство? На принципе разделения людей на высший сорт и второй сорт? Какой идеей ты собираешься делать общество монолитным? Вот тов. Сталин, например, сделал общество монолитным. Каким образом ты собираешься это делать?
2) Женат, двое детей... Кто ввёл обязательное образование? Кто создал систему детских садов? Кто создал детские поликлиники (открою секрет-до прихода жидокоммуняк их в стране не было)? Кто ввёл декретный отпуск для твоей жены? Кто создал дворцы культуры, дворцы пионеров? Библиотеки? Парки культуры и отдыха. Кто это сделал? Простые вопросы.
3) Справедливость, коллективизм, гуманизм, равенство (во всех отношениях), братство это всё неправильно и атавизм? Я правильно понимаю?
 
[^]
konigsadler
28.08.2016 - 21:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (Vurl @ 24.08.2016 - 15:46)


Западенскому хохлу бендеровскому насрать на то кто ты, красный ленинец или с "имперкой" носишься ты для него одинаково "москаль" и враг если не либераствуешь. И мне плевать какие стандарты вы там видите, важно лишь одно - это интересы страны и Русского народа!
И по теме: может хватит сыпать шаблонами типа "Белогвардейцы при поддержки Англии, Америки и ещё ряда стран - это хорошо..." Очень сильная интервенция была, что даже в боях участия практически не принимала, за каждый патрон белые платили золотом "помошникам", а "помошники" потом с радостью кинули. Могу и китайцев и немцев и латышей сейчас припомнить, да надоело об одном и том же.
Гражданская война - это прежде всего трагедия русского народа, а многие до сих пор на ней спекулируют превознося одних павших над другими. История уже рассудила кто есть "ху" отправив на свалку коммунистическую эпоху.

И что касается хохлов, еще раз, наглядная иллюстрация того как белые относились к свидомости.

А кто из белых был самостоятелен? Никто! Корнилов начал свою сепаратистскую деятельность после получения денег от англичан, Деникин англичане, Краснов немцы, Врангель французы и англичане, Колчак английско-американский агент, Юденич немцы... Кто из белых не спонсировался с Запада?

Интересы русского народа в октябре 1917 г. представляли большевики. Ленина поддержали снизу. Ваших белых лыцарей снизу не поддержали. Они держались на штыках интервентов. Русский народ быдло? Раз не поддержали благородных лыцарей. Я правильно понимаю?

Ленин предложил альтернативу: медицина, образование, свобода, мир. Что предалагали лыцари? Порку по субботам на конюшнях? Развлечения с дворовыми девками? Деление людей на сорта? Сословия это деление людей на высший сорт, первый сорт, второй сорт и третий сорт. Ой, да. Ты бы был великим князем. Да что там! Сразу императором всея Руси! gigi.gif почему-то все поклонники лыцарей уверенны в этом. О том, что 85% населения были крестьяне-скромно забывают. И кто их предки были-скромно забывают.

Хохлы начали бузотёрить после поливания говном советского прошлого. Кто виноват в том, что они живут не как в Европе? Жидокоммуняки! А кто жидокомуняки? Русские! Убей москаля! Ла-ла-ла. Это уже фашизм. Ты предлагаешь то же самое для развития страны. Чем ты лучше хохлов? Только тем ,что ты другой национальности?


Антисоветчик-всегда русофоб. ©

Это сообщение отредактировал konigsadler - 28.08.2016 - 21:21
 
[^]
Zinictron
28.08.2016 - 21:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 3223
Цитата
На каким принципах ты собираешься строить сильное государство?

плюсанул.
эти холодцы простое построить не могут, а только купить. Государство им строить. во главе с кучкой ворюг и спекулянтов. Скоро уж правят, сколько Сталин, а всё щёки надувают, прожирая не только свое, а и потомков. Горе горькое, а не элита с припездышами на местах.
 
[^]
Стервозова
28.08.2016 - 22:59
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 619
Бела Куна убил русских больше Колчака, а улица его имени есть. Чего не протестуете?
 
[^]
Dimon032
28.08.2016 - 23:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 2600
Цитата (torbom @ 21.08.2016 - 23:44)
Цитата (Archibaldo @ 21.08.2016 - 23:23)
я к Колчаку например лучше отношусь чем к пионеру-революционеру Ленину, однако ж сопоставлять количество памятников (не говоря уже о улицах и площадях) смешно даже

А Сталин тоже плохой? Он вообще-то соратник и продолжатель дела Ленина. Хотя конечно это всё неправда, правду нам только Радзинский пропищит?

Девочко, Сталин был гений и не Вам убогой его судить.
 
[^]
Стервозова
28.08.2016 - 23:45
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 619
Цитата
Девочко, Сталин был гений и не Вам убогой его судить.

Ага, гениальный убийца титульной нации. Не поспоришь.
 
[^]
Сократ
28.08.2016 - 23:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата (Стервозова @ 28.08.2016 - 23:45)
Цитата
Девочко, Сталин был гений и не Вам убогой его судить.

Ага, гениальный убийца титульной нации. Не поспоришь.

Барышня потрудитесь обосновать сказанное в части убийств непосредственно на мировых исторических примерах?

Кого конкретно и за что убивали?


Это сообщение отредактировал Сократ - 28.08.2016 - 23:52
 
[^]
Yritskiy
28.08.2016 - 23:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (gimly33 @ 22.08.2016 - 00:06)
Цитата (Svift @ 21.08.2016 - 23:36)
то почему вызывает возмущение памятник Русскому офицеру Колчаку ?

Тогда уж английскому: Колчак после Октябрьской на службу Англии пошел. И в таком статусе, собственно, и воевал.

Причем в отличии от бездоказательной клеветы на Ленина - его служба как раз доказана и задокументирована.

Такие дела...

надо срочно снять фильм: "ADMIRALЪ" gigi.gif
 
[^]
konigsadler
29.08.2016 - 00:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (Стервозова @ 28.08.2016 - 23:45)
Цитата
Девочко, Сталин был гений и не Вам убогой его судить.

Ага, гениальный убийца титульной нации. Не поспоришь.

Действительно убийца титульной нации. Так убивал русских, что те были самой рождающей нацией страны. Каждый год +1 млн. человек русской национальности. Почему-то при Путине каждый год -0,8 млн русских, но он сама святость.

В стране идёт не историческое примирение - а чисто белый реванш
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26661
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх