Усманов предоставил доказательства лжи Навального

Да, это понятно. Я к тому, что какая разница, под защитой какого суда находится Усманов, доказательств у Навального один хрен нет.

Маруся, а Усманов точно гражданин Великобритании? Или это тебе навальный рассказал Моцарт навеял?
Хотя, о чем я тебе ил Лондона виднее)))))

Никто никому не должен!Вообще!По закону вообще нет бремени доказательств!Нету!!!Вы по диагонали что-ли формулировки читаете?Я вам уже больдом выделил-такой обязанности не существует, ибо вообще у сторон нет процессуальных обязанностей: стороны вольны не совершать никаких процессуальных действий (см. § 56). Но так как сторона, желающая выиграть дело, должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, то и говорят, что на ней лежит "бремя доказывания" этих обстоятельств. Таким образом, под "бременем доказывания" понимается необходимость для данной стороны установить обстоятельства, невыясненность которых может повлечь за собою невыгодные для нее последствия.

Это их право,обоих,как заинтересованых сторон,в благотворном для себя решении суда!Они вообще оба могут молчать-тогда суд сам всё изучит,и вынесет вердикт!

Дочитайте свою статью до конца.
Уголовное делопроизводство немного отличается от гражданского.

В деле Усманов - Навальный - чисто гражданское судопроизводство. А соответственно и гражданская статья.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...f087b13c8de585/

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 19.05.2017 - 12:03

Нет бля вика доверие, только сегодня 11 раз исправленная.

в 2000х можно было поди и дворянский титул себе купить и
место царька в какой-нибудь губернии выторговать

так что про реабилитацию не надо.

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.05.2017 - 12:27

Усманов должен доказать, что по отношению к нему Алеша распустил сведения, порочащие его честь и достоинство. Он легко это докажет, предоставив суду видео, где Алеша это говорит. Алеше придется доказывать, что эти сведения правдивы, либо отвечать за свои слова.

Перечитай несколько раз до полного понимания.

&56 какого документа смотреть? А то ст. 56 ГПК РФ говорит об обратном.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Специальными нормами федеральных законов могут устанавливаться иные правила. К числу таких правил относят, в частности, презумпции (предположения). Презумпции многочисленны и разнообразны. В их основе лежат распространенные в социуме предположения о наличии определенного факта с довольно высокой степенью вероятности.
Чаще всего упоминают в литературе следующие презумпции:
- вины должника;
- добропорядочности гражданина;
- отцовства (материнства);
- обоснованности неотмененных судебных решений.

Источник: http://www.gk-rf.ru/gpk/statia56

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 19.05.2017 - 12:07

SimpsonS вполне вероятно. думаю будет довольно подробно освещено в сми. интересно ж бля)))

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
это оба и навальный, и усманов. те усманову нужно будет предоставить документы о том, что лжет навальный даже в том случае если алеша будет просто молчать.
об этом и талдычет Ратмирка.

SimpsonS
ratmirka99
приятная полемика, всего доброго.


ps пошел "доябывать овец"

Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2017 - 12:08

ну слава Богу.... Усманов чист, а я все волновался, ночами не спал....
к лику Святых его теперь... Иконы с него писать...ноги ему целовать,... Бюст на Красной Площади и пусть мироточит.

Где? Где скрины с документами, с печатями, датами. Когда его реабилитировали, кто, что послужило этому, как доказали???

Пустой пиздеж в камеру.

а пиздобольство навального про усманова какбэ не намекает и на медведа?

Здравствуй, мой монохромный друг.

Потрахайся уже. Заебала одно и то же толдычить.

лол, заглавную статью перечитайте в этой теме - все он предоставил.

проняло, что называется

жители олимпа получили знатного чувствительного пинка
от какого то там "проходимца"
"да что он себе позволяет?!" - слышалось роптание с небес

Спокойно можете поглядеть пруфы.
Вот ему напишите письмо,запросите информацию:
Падва Генрих Павлович
Телефон: +7 495 737 43 03
Email:[email protected]

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 19.05.2017 - 12:10

А кто то сомневался?
Извините, но когда человек который за свои то доходы отвечать не хочет и не может начинает тыкать пальцем и орать "а вот он вор" я как то сразу же начинаю сомневаться..
А уж если вспомнить фееричную деятельность этого человека в прошлом..

или это были зарисовки Крылова "Слон и Моська"

ггыгыгыгыг.
Чуви, ты юрист??
и да, Усманову сначала надо доказать, что Леша пиздит, а потом леше, что не пиздит. ибо каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается . рас Усманов истец, ему первому и доказывать, что то, что сказал леха - пиздеж.
ибо процесс, он таков)
и да, чуви, успокойся, твоя оппонентша проебала бы процесс против тебя)

Это сообщение отредактировал Lun0park - 19.05.2017 - 12:15

Моча которую вливают тем кто верит, уши не заложила?

Ты сам понял что обосновал?Твои слова - Навальный же, должен с доказательствами обосновать своё выступление, иначе получается, что любого человека голословно можно обвинить в чём угодно и назвать кем угодно, хоть педофилом.

Ну так замени Навального на Усманова,,и педофила на клеветника,и еще раз перечитай свои же слова!А то так и получится-любого можно просто обвинить в клевете,и смело подавать в суд,и быть увереным что ответчика посадят!

И еще раз-никто никому в суде не должен,и не обязан!Суд пройдет даже без присутствия Навального и Усманова и их адвокатов.И при отсутствии доказательств с обеих сторон-сам их найдет и вынесет вердикт!Так что не подменяй понятия-никто никому ничего не должен,а заинтересованы в сборе доказательств в пользу решения суда в их сторону обе стороны!

А вот и не "похuй".

Альоша солгал. Где гарантия, что остальное правда? Самим то не стремно методичку повторять?

Елисей

Это сообщение отредактировал Jefferson - 19.05.2017 - 12:19

Вопрос откуда он взял 1.5 ярда на покупку первого предприятия остается открытым, простой советский гражданин то.

Это сообщение отредактировал SwatoY - 19.05.2017 - 12:13