Усманов предоставил доказательства лжи Навального

А вам моча алешкина не заложила?

maugli
т.е. хоть в каком-то виде копии, фотографии обвинительного заключения по которому был осуждён Усманов нету?

Ещё один.

Усманов должен доказать:
1. Распространение сведений (доказывается роликом Навального)
2. Порочащий характер сведений (т.е. надо доказать, что "вор, насильник, вымогатель" - это выходит за рамки добропорядочности).

Навальный должен доказать:
1. Что Усманов - вор.
2. Что Усманов - насильник.
3. Что Усманов - вымогатель.
4. Что Усманов давал взятку Медведеву.

Пруфы билли, мне нужны пруфы..

Когда Усманов решил купить долю в Арсенале, он привлек внимание бывшего посла Юкей в Узбегистане, Крэга Мюррея, который был вкурсе местных реалий и имел прекрасное представление о сущности Усманова. Поскольку в развитых странах принято не иметь дел с уголовниками, он решил предостеречь Арсенал и написал следующий пост:

http://alisherusmanov.blogspot.ru/2007/09/...al-arsenal.html

Перед покупкой части Арсенала, Усманов, зная порядки цивилизованного мира и возможные проблемы, нанял адвокатскую контору Schillings, которая разослала по британским сми следующее письмо:

Эта же контора наехала на Fasthost, где был расположен блог этого Мюррея, а поскольку такие конторы в цивилизованных странах выполняют функции наших бандитов, хостер тут же обосрался и пост удалил, направив такое письмо Мюррею:

Это сообщение отредактировал deb54 - 19.05.2017 - 12:15

А разве это не взятка?

и вам не хворать..... Чо сказать то хотел?

По 3-му пункту хотелось бы больше подробностей.

Иди уже в школу!А я тебя вдогонку в пункты 7 и 9 макну твоей же статьи в ссылке.

7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

И чё?Истец ничего не обязан?

А также,в 9 пункте - В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и(внимание!!!) оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 19.05.2017 - 12:20

Вы таки идиот.
Иск подан не по статье "Клевета", успокойтесь уже, никого не посадят.
Иск подан по ст.152 ГК РФ. Навального признают пиздоболом, обяжут извиниться и, возможно, выплатить возмещение.

Вот только при отсутствии доказательств со стороны Усманова в иске будет отказано, а при отсутствии доказательств со стороны Навального иск будет удовлетворен.

Заметно, что суд вы видели только по телевизору.

SwatoY
Анекдот в тему:
Следователь спрашивает еврея:- Откуда у вас "мерседес"?-Вот у меня было "бмв" я его продал,немного подкопил и купил "мерседес"! А откуда у вас "бмв"? - Помните у меня были "жигули" - я их продал, немного подкопил и купил "бмв"! А откуда у вас "жигули"- Помните у меня был мопед! Вот я его продал, немного подкопил и купил "жигули"!-А откуда у вас мопед? -Помните у меня был велосипед! Вот я его продал немного подкопил!СТОП - СТОП НАЧАЛЬНИК!!! ЗА ВЕЛОСИПЕД Я УЖЕ ОТСИДЕЛ!!

Если бы у меня было столько денег, сколько у усманова, ЯП вообще весь интернет купил и не только фотографий, а даже упоминания своей фамилии стер бы без следа.
P.S. В принципе чем усманов и занимается. Даже ольгинцев подключил. Интересно это отразилось на зарплате, а?

Это сообщение отредактировал maugli - 19.05.2017 - 12:35

Вот оскорбляешь чувства верующих в Святого Блоггера-правдоруба!
Что в Писании от Навальния сказано?

"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Проверять и сомневаться - грех и пережитки. Надо Верить и Репостить! А то сегодня в Словах Истины сомневаетесь, а завтра - что? Спрашивать начнёте?

Это и объясняет, почему мальчика мажора и его друга, сына зампреда КГБ, посадили. Как я и предполагал, изнасилованная девочка тоже была не из простых, поэтому дело и не замяли.

Алишер шпалит?

Это сообщение отредактировал Зингельпупер - 19.05.2017 - 12:30

Ну наконец-то ты научился читать! Аллилуйя!

Истец безусловно обязан доказать:
1. Что Навальный снял видеоролик, где назвал его вором, взяточником и насильником
2. Что этот ролик посмотрело 2 и более человек.
3. Что вор, взяточник и насильник - это плохо.

Просто это так элементарно доказывается, что при обсуждении этим можно пренебречь.

ох чувствую, дело идёт к эпической переобувке бобров,

похоже навальный знает, что в суд на него подавать не станут,
поскольку там могут всплыть ещё более пикантные факты про более значимых лиц,
лёша кстати может через суд истребовать некоторые документы, к которым у него не было доступа , в рамках этого дела + ещё естественно пиар-трибуна освещение в мировых сми.

похоже ролик усманова - это прощальный "сам дурак" без последствий
и навальный это прекрасно понимает, то что он репостнул видео неосужденного,
считай поймал его за фаберже, подаст или не подаст благотворитель на него в суд,
леша всё равно в выигрыше

поимел он "эффективных" знатно, на их тупости, глупости и жадности(с их схемами с благотворительными фондами)

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.05.2017 - 12:25

Топать он и в Лондоне все купил, как у вас все удобно. Если что то не по вашему, то: ну он нанял тех кто как бандит в Лондоне....

переобулся быстро.

Интересно, Навальный уже начал сбор денег на штрафы по суду?

1. Иск уже подан, предварительное заседание уже прошло, на конец мая назначено основное заседание.

2. В рамках этого дела Навальный может запросит только те документы, которые от него спрятала его собственная жена.

3. Научитесь читать. В наше время это полезный навык.

ждем баттл на версусе Усманов против Навального.
пошумим, блеать!

И ведь дадут хомячки, забыв, что он ссал им в глаза.

Ещё раз: это всё доказывается ссылкой на видеоролик. Всё. Все доказательства.

В отношении взяток, воровства, изнасилований, вымогательства и т.п. Усманов ничего никому доказывать не должен. Доказывать должен Навальный.

Усманов заявил, что на денежное возмещение подавать не будет.
только извинения.
прилюдно.
на коленях.
все по феншую.

При том, что совершенно не обязан был это делать (что-либо показывать и доказывать).
Предполагаю что процесс будет без дураков, по взрослому, показательный можно сказать. "Это вы ребята на хищника нарвались", как говорил какой-то герой российского боевика. Усманов стал тем кем стал, потому как ходы просчитывает на много вперед. И сейчас он (если захочет) задействует все свои ресурсы. Просто для того, чтобы все было по закону. Посмотрим где будут все эти шавки с "анонимными компетентными источниками" из агентства ОБС.

упс... уже подали в суд на Олешу... вот не задача то

а кстати, коль всплыл Навальный, он уже кому то отсуживает 10000 евро?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 19.05.2017 - 12:30