Усманов предоставил доказательства лжи Навального

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dedvlz
19.05.2017 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 1145
Цитата (VVoldemar @ 19.05.2017 - 12:09)

Извините, но когда человек который за свои то доходы отвечать не хочет и не может начинает тыкать пальцем и орать "а вот он вор" я как то сразу же начинаю сомневаться..
А уж если вспомнить фееричную деятельность этого человека в прошлом..

ну вот, все мы в детстве воровали конфеты и тайком жрали варенье.
пправительство, погрязшее в коррупции и депутаты ворье - расплата за наше детство.
нам нечего им сказать - мы сами воры.
бессовестные причем.
причем мы воры с самых пеленок.

жизнь боль.
 
[^]
добрый57
19.05.2017 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 4130
Цитата (Елисей @ 19.05.2017 - 12:29)

Усманов заявил, что на денежное возмещение подавать не будет.
только извинения.
прилюдно.
на коленях.
все по феншую.

Я где-то про мульён слышал.
 
[^]
Felarof
19.05.2017 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 1094
ежу ясно - были б реальные факты - давно бы посадили всех, а атак анальный ещё раз выставил себя пиздаболом
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 12:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6004
Цитата (добрый57 @ 19.05.2017 - 12:31)
Цитата (Елисей @ 19.05.2017 - 12:29)

Усманов заявил, что на денежное возмещение подавать не будет.
только извинения.
прилюдно.
на коленях.
все по феншую.

Я где-то про мульён слышал.

Требование о возмещении ущерба и морального вреда он может заявить и отдельным иском. Так что тут рано говорить.
 
[^]
Елисей
19.05.2017 - 12:37
0
Статус: Offline


я есмь

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 2155
Цитата (добрый57 @ 19.05.2017 - 12:31)
Цитата (Елисей @ 19.05.2017 - 12:29)

Усманов заявил, что на денежное возмещение подавать не будет.
только извинения.
прилюдно.
на коленях.
все по феншую.

Я где-то про мульён слышал.

копипаста

"Сегодня Люблинский суд Москвы начал подготовку к судебному разбирательству по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Бизнесмен требует опровержения ряда публичных заявлений оппозиционера. Финансовых претензий он не выдвигал. Слушания по существу назначены на 30 мая."

https://www.kommersant.ru/doc/3299472

хуле с навального брать то, у него из зелени только то, что с лица не стерлось

Это сообщение отредактировал Елисей - 19.05.2017 - 12:38
 
[^]
Okkama
19.05.2017 - 12:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15365
Цитата (UnсleVova @ 19.05.2017 - 16:01)
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 11:49)

А самое смешное то, что сейчас он под юрисдикцией Высшего суда Великобритани, поскольку является иностранным агентом агентом Госдепа подданым королевы Елизаветы II, а не узбекским или российским гражданином.

Маруся, а Усманов точно гражданин Великобритании? Или это тебе навальный рассказал Моцарт навеял?
Хотя, о чем я тебе ил Лондона виднее)))))

Мустафа, а ты за Усманова тут жопу рвёшь вступаешься за мзду или бесплатно? Ежели за мзду, то ищи в интернете. А ежели, Мустафа, бесплатно за своего собрата по вере заступаешься, то вот тебе, Мустафа, Ссылка для мусульманина

Усманов предоставил доказательства лжи Навального
 
[^]
ratmirka99
19.05.2017 - 12:38
-3
Статус: Offline


Киллер Вайфая

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 2342
Цитата (Dedvlz @ 19.05.2017 - 11:41)
Цитата (NDControl @ 19.05.2017 - 11:18)

Навальному вообще нечего предъявить Усманову.

Алишер Усманов, российский олигарх, состояние которого оценивается в более 18,1 млрд. доллларов США, нанял британскую PR-компанию, чтобы подчистить свою биографию.
Коррекции подверглась информация о нем, размещенная на сайте Wikipedia , открытой онлайновой энциклопедии, которую составляют сами пользователи, сообщает журнал The Times.
По данным издания, известная в Великобритании PR-компания RLM Finsbury отредактировала биографию Усманова, где говорилось, что он угрожал блоггеру, утверждавшему, что он является “бандитом и рэкетиром”.
Временно из Wikipediа исчезла и другая важная часть его жизни - арест и осуждение в Узбекистане в 1980 году. В 2000 году решением Верховного суда страны он был реабилитирован, а его судимость аннулирована.
Взамен этому была размещена информация о филантропической деятельности Усманова, о собранной им коллекции произведений культуры и искусства.
Журналисты The Times обратились в PR-компания RLM Finsbury с вопросом о причинах редактирования биографии Усманова, и в ответ получили извинения.
В заявлении компании говорилось: “Это было сделано не в лучшей форме, и это не было заказом господина Усманова. Мы приносим свои извинения, такое больше не повторится”, - цитирует The Times.
Основатель Wikipediа Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) сказал, что разочарован тем, что PR-компании или лоббисты думают, что они могут вытворять такое, несмотря на принципы открытости и свободы его портала.

для справки:

Александр Попов перепечатал из
www.uznews.net 17 ноября 2012, 22:48
7 оценок, 4891 просмотр

статьи на сайте , на которую ссылается попов - уже нет, как и самого сайта.


овальный же агент госдепа, нарыть доказательств в англиях и пиндосиях труда большого не составит.

Давай,нарой.А мы почитаем.Это же никакого труда тебе не составит!

Ну я так и знал.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 19.05.2017 - 12:47
 
[^]
Елисей
19.05.2017 - 12:40
2
Статус: Offline


я есмь

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 2155
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 12:37)
Цитата (UnсleVova @ 19.05.2017 - 16:01)
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 11:49)

А самое смешное то, что сейчас он под юрисдикцией Высшего суда Великобритани, поскольку является иностранным агентом агентом Госдепа подданым королевы Елизаветы II, а не узбекским или российским гражданином.

Маруся, а Усманов точно гражданин Великобритании? Или это тебе навальный рассказал Моцарт навеял?
Хотя, о чем я тебе ил Лондона виднее)))))

Мустафа, а ты за Усманова тут жопу рвёшь вступаешься за мзду или бесплатно? Ежели за мзду, то ищи в интернете. А ежели, Мустафа, бесплатно за своего собрата по вере заступаешься, то вот тебе, Мустафа, Ссылка для мусульманина

лол, речь о налоговых резидентах. бизнес у него там.

 
[^]
SidSpirs
19.05.2017 - 12:40
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 3193
Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация.
Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик.
Это пять Лёша. Очень удобно подстелил.
Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.

Это сообщение отредактировал SidSpirs - 19.05.2017 - 12:42
 
[^]
Smusmur
19.05.2017 - 12:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 1667
Вот реально хочется посмотреть в лицо тому, кто поверит в это бред сивой кобылы!
Ну нет в России настолько тупых людей, что бы верить в честность олигархов.
 
[^]
Елисей
19.05.2017 - 12:43
0
Статус: Offline


я есмь

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 2155
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:40)
Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация.
Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик.
Это пять Лёша. Очень удобно подставил.
Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.

ага, а если навальный завтра подскользнется на пролитом анушкой масле и попадет по трамвай, то то это тоже происки того, кого нельзя называть. какой хитрый навальный.
 
[^]
VolnaOleg
19.05.2017 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2053
Цитата (Smusmur @ 19.05.2017 - 12:40)
Вот реально хочется посмотреть в лицо тому, кто поверит в это бред сивой кобылы!
Ну нет в России настолько тупых людей, что бы верить в честность олигархов.

Чего это Навальный хуйней страдает? Может Навальный тайный коммуняка?
Почему Усманов такой богатый cry.gif
Бизнес Усманова к СОЖАЛЕНИЮ чист! cool.gif
Британцы спецом ездили по России и Узбекистану искали компромат на него и нихуя не нашли.
 
[^]
UnсleVova
19.05.2017 - 12:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 12:37)
Цитата (UnсleVova @ 19.05.2017 - 16:01)
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 11:49)

А самое смешное то, что сейчас он под юрисдикцией Высшего суда Великобритани, поскольку является иностранным агентом агентом Госдепа подданым королевы Елизаветы II, а не узбекским или российским гражданином.

Маруся, а Усманов точно гражданин Великобритании? Или это тебе навальный рассказал Моцарт навеял?
Хотя, о чем я тебе ил Лондона виднее)))))

Мустафа, а ты за Усманова тут жопу рвёшь вступаешься за мзду или бесплатно? Ежели за мзду, то ищи в интернете. А ежели, Мустафа, бесплатно за своего собрата по вере заступаешься, то вот тебе, Мустафа, Ссылка для мусульманина

Маша, зайди на Sunday Times Rich List 2017 и о чудо, ты увидишь что Усманов обозначен там как гражданин России. То есть ты даешь мне ссылку на источник, в котором прямо указано что Усманов - гражданин России.
P.S. так что, Маруся учись работать с первоисточниками и не рви попу об алёшика, он тебе не заплатит))))).

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 19.05.2017 - 12:51
 
[^]
SimpsonS
19.05.2017 - 12:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6004
Цитата (Smusmur @ 19.05.2017 - 12:40)
Вот реально хочется посмотреть в лицо тому, кто поверит в это бред сивой кобылы!
Ну нет в России настолько тупых людей, что бы верить в честность олигархов.

Речь не про честность олигархов, а про то, что за базар иногда надо отвечать.

Вы тоже, уверен, не ангел. Но это не дает мне права называть вас публично вором, взяточником и насильником.
 
[^]
ratmirka99
19.05.2017 - 12:46
-1
Статус: Offline


Киллер Вайфая

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 2342
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 11:46)
Цитата (ratmirka99 @ 19.05.2017 - 12:32)
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 11:05)
Цитата (ratmirka99 @ 19.05.2017 - 12:02)
Цитата (NDControl @ 19.05.2017 - 10:11)
Цитата
Ну так а в чём дело-то? Именно этого я бы и хотел от власти: докажите, что Навальный - 3,14,здабол.

Усманов доказал, что пиздабол, мало разве? Или всем нужно оправдываться за весь бред, который несет полоумный Лёша? Это он пусть доказывает, если уж ведет "расследования". Но у него никогда нет фактов, только домыслы и его личное мнение.

Еще раз-где доказал?Документ!Хоть один!Слабо?

Вы привели ссылку на документы какие то.А что в них указано? Я не разбираюсь в этом.Может вы проясните.

P.S Кстати Навальный будет доказывать что Усманов вор,насильник и убийца.Почему? Потому что у Усманова есть видео того как Навальный открытым текстом говорит об этом.А у Навального должны быть пруфы о том что он сказал в видео и написал с официальных аккаунтов в соц сетях. cheer.gif

Ну так проясни!Что тебе еще надо предоставить?Ты хочешь разобраться для себя или нет?Если будешь так и дальше талдонить что ты все равно нихрена в этом не понимаешь-херу на тебя еще время тратить,шариться по поисковикам,изучать сканы,пытаться в реестре найти документы.Это мне или тебе нужно?Тебе не нужно-ну и свободен!Я больше на вас время тратить не собираюсь-мне в ответ ни одного сраного документа от Усманова никто не предоставил.Ни выписок,ни сраных драных сканов.Ни хе ра!Балабольством только занимаются неся чушь муть и компот,уводя от моей просьбы,а потом уже требования.Вам слабо!И вы балаболы.Да еще и слабо почитать о бремени ответственности с точки зрения судебного законодательства.Не знаете кто кому чего по закону должен,а только визжите.

Спасибо мил человек за обаснованный ответ. Всё по полочкам разложил. Мне теперь всё стало ясно. lol.gif

Я спросил что это за документы и что они доказывают? Раз уж вы их как пруф показали.
Беда в том что если бы я хотел что бы меня послали нахуй я бы в комменты на ютубе или ВК сходил к навальному. Тут же яп и полярность мнений разная. Что хорошо.Если мне не нравится чьё то мнение я своё недовольство оставлю при себе и не опущюсь до оскорблений как привыкли общаться малолетки и великовозрастные долбаёбы. Меня не так воспитывали. Будьте спокойнее и мы найдём общий язык и разберёмся во всех спорных ситуациях.

А потому что это элементарное неуважение к человеку.Чтобы понять что это за документы-тебе нужно хотя бы их открыть,и попробовать прочитать.А тебе слабо открыть и прочитать?,так и будешь спрашивать что это за документы?

Я задолбался вам по гуглам лазить и искать,когда с другой стороны даже не считают нужным это сделать.Одни словесные обороты и попытки развести на базар,пристыдить,обозвать.Но только не заморочиться и факты поискать.Ну и сидите дальше,я не обязан тратить на вас свое время,я и так его уже дохера потратил.
 
[^]
SidSpirs
19.05.2017 - 12:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 3193
Цитата (Елисей @ 19.05.2017 - 13:43)
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:40)
Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация.
Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик.
Это пять Лёша. Очень удобно подставил.
Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.

ага, а если навальный завтра подскользнется на пролитом анушкой масле и попадет по трамвай, то то это тоже происки того, кого нельзя называть. какой хитрый навальный.

Вы наивный Чукотский мальчик. Навальный не подскользнется на масле Аннушки минимум до середины марта 2018. И это даже не обсуждается. Его даже охранять будут. gigi.gif
 
[^]
Schwepss
19.05.2017 - 12:48
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 113
Цитата (nonexchange @ 19.05.2017 - 09:41)
Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 10:37)
только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн налогов.

Мне одному кажется, что что-то здесь не так?

А что не так?
500 000 000 долларей по новому курсу это около 30 000 000 000 руб.
10 лет - это грубо по 3 млрд. в год.

 
[^]
Baalbeckhan
19.05.2017 - 12:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3047
Цитата (Smusmur @ 19.05.2017 - 18:40)
Вот реально хочется посмотреть в лицо тому, кто поверит в это бред сивой кобылы!
Ну нет в России настолько тупых людей, что бы верить в честность олигархов.

Законность и честность далеко не всегда об руку идут.
Можно запросто быть нечестным всю жизнь и при этом ни разу не нарушить закон.

 
[^]
UnсleVova
19.05.2017 - 12:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:48)
Цитата (Елисей @ 19.05.2017 - 13:43)
Цитата (SidSpirs @ 19.05.2017 - 12:40)
Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация.
Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик.
Это пять Лёша. Очень удобно подставил.
Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.

ага, а если навальный завтра подскользнется на пролитом анушкой масле и попадет по трамвай, то то это тоже происки того, кого нельзя называть. какой хитрый навальный.

Вы наивный Чукотский мальчик. Навальный не подскользнется на масле Аннушки минимум до середины марта 2018. И это даже не обсуждается. Его даже охранять будут. gigi.gif

А если всё же упадёт, то вылечат и будет как новенький, пуще прежнего)))
 
[^]
LOKImd
19.05.2017 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2221
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 13:37)
Цитата (UnсleVova @ 19.05.2017 - 16:01)
Цитата (Okkama @ 19.05.2017 - 11:49)

А самое смешное то, что сейчас он под юрисдикцией Высшего суда Великобритани, поскольку является иностранным агентом агентом Госдепа подданым королевы Елизаветы II, а не узбекским или российским гражданином.

Маруся, а Усманов точно гражданин Великобритании? Или это тебе навальный рассказал Моцарт навеял?
Хотя, о чем я тебе ил Лондона виднее)))))

Мустафа, а ты за Усманова тут жопу рвёшь вступаешься за мзду или бесплатно? Ежели за мзду, то ищи в интернете. А ежели, Мустафа, бесплатно за своего собрата по вере заступаешься, то вот тебе, Мустафа, Ссылка для мусульманина

Резидент и Гражданин суть разные понятия. smile.gif
 
[^]
ratmirka99
19.05.2017 - 12:53
0
Статус: Offline


Киллер Вайфая

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 2342
Цитата (catta @ 19.05.2017 - 12:05)
SimpsonS вполне вероятно. думаю будет довольно подробно освещено в сми. интересно ж бля)))

Цитата (MadeInMoscow @ 19.05.2017 - 12:05)
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
это оба и навальный, и усманов. те усманову нужно будет предоставить документы о том, что лжет навальный даже в том случае если алеша будет просто молчать.
об этом и талдычет Ратмирка.

SimpsonS
ratmirka99
приятная полемика, всего доброго.


ps пошел "доябывать овец" lol.gif

Только вот всё никак доталдычить им не могу.Им насрать,у них своё законодательство-это можно выкинуть,то можно не читать,а это вообще можно мимо внимания пропустить.Сами статьи же приводят,и на них же подрываются,поскольку читают по диагонали,и только то что им нужно.
 
[^]
maugli
19.05.2017 - 12:56
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 527
UnсleVova
Цитата
Маша, зайди на Sunday Times Rich List 2017 и о чудо, ты увидишь что Усманов обозначен там как гражданин России. То есть ты даешь мне ссылку на источник, в которм прямо указано что Усманов - гражданин России.
P.S. так что, Маруся учись работать с первоисточниками и не рви попу за алёшика, он тебе не заплатит))))).

Не ссорьтесь девочки Из вики: Усманов попал в топ-10 рейтинга самых богатых жителей Швейцарии — Forbes.ru, 02.12.2016
 
[^]
DonPiston
19.05.2017 - 12:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 153
Цитата (bugqtak @ 19.05.2017 - 09:37)

Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК, связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га. Эту информацию подтвердил еще один из участников сделки.


"Мамой клянусь,э!",- добавил бизнесмен.
 
[^]
ratmirka99
19.05.2017 - 12:59
-1
Статус: Offline


Киллер Вайфая

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 2342
Цитата (SimpsonS @ 19.05.2017 - 11:52)
Цитата (ratmirka99 @ 19.05.2017 - 11:50)
Цитата (SimpsonS @ 19.05.2017 - 11:13)
Цитата (ratmirka99 @ 19.05.2017 - 11:04)
Цитата (FAVn666 @ 19.05.2017 - 10:03)
Цитата (satirik @ 19.05.2017 - 09:59)
А хули так резво кинулся доказывать?
Мне бы, на его месте честного бизнесмена, было бы похуй на обвинения всяких насекомых.

Усманов ничего не доказывает, и не будет, доказывать придется ольоше. Потому что в суд на него подали за клевету. В следующий раз он будет думать, прежде чем открыть свое ротовое отверстие.

Ну так на ком лежит бремя доказательств-на истце или все таки на ответчике?Или доказательства должен предоставлять тот,кого вам удобно в данный момент считать обязаным?

Бремя доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации лежит на ответчике.
Назвал Усманова насильником - предоставь в суде пруфы. А то привыкли общаться в интернете...

Если же Усманов подаст на Навального в суд за, например, кражу, то доказывать факт кражи должен будет истец.

А у вас каша в голове.

И ты иди подучись!

Ахах!Вот ты сам в свою ловушку и попал! Твои слова - Если же Усманов подаст на Навального в суд за, например, кражу, то доказывать факт кражи должен будет истец. Твои?

Ну значит если Усманов подаст в суд за например клевету то доказывать факт клеветы должен будет сам Усманов? Или у тебя в случае кражи закон один,а в случае клеветы уже по своему работает?Чё,дышло?Куда повернул туда и вышло?

Ипать вы палитесь на своей же неграмотности и нежелании хотя бы разобраться-правы вы или нет...

Ещё раз специально для идиотов:

В России существует уголовное право и гражданское право.
В уголовном праве есть статья 128.1 УК РФ (Клевета) тут доказывать должен истец.
В Гражданском праве есть статья 152 ГК РФ (Защита чести достоинства...) тут доказывать должен ответчик. Это следует из текста статьи, который я вам дважды уже процитировал.

Вы читать умеете?

Я не только читать умею,но и находить и цитировать пункты этой статьи,в частности 7 и 9.А ты почему то до этих пунктов не дошел,и не прочитал как я,тебе видимо не то что лень,тебе еще и невыгодно было процитировать.
Вот так вы и крутите понятиями на публику-выпячивая одни пункты,и заботливо скрывая другие в этом же законе.
 
[^]
Таканохана
19.05.2017 - 12:59
1
Статус: Offline


Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 4117
Цитата (Felarof @ 19.05.2017 - 12:33)
ежу ясно - были б реальные факты - давно бы посадили всех, а атак анальный ещё раз выставил себя пиздаболом

Кого? Усманова или Медведева? А может Путин еще и себя лично посадит годиков так на 15-20 ибо для любого при власти статья всегда найдется, Улюкаев не даст соврать...
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23200
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх