Усманов предоставил доказательства лжи Навального

Тезисно, по трем пунктам:

Чтобы подтвердить слова Усманова, его представители дали возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о правоте бизнесмена. Так, редакции представили приговор военного трибунала Узбекистана​, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — мошенничество и соучастие в получении взятки (об изнасиловании, как бизнесмен и заявил в своем ролике, речь в документах не шла). В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости.

Представители миллиардера заявили, что он не уклонялся от уплаты налогов: согласно документам, с которыми ознакомилась редакция, только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн налогов. О чем была представлена справка из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.

Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК, связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га. Эту информацию подтвердил еще один из участников сделки.

Источник

Так что же получается фильм действительно компот?

Скоро выборы , каждый пиарится как может. но ни кто из них президентом Не будет.

Да похуй на Усманова, дело то в Медведеве было...жаль что это начинают забывать

Кристально чистый человек

да все они там пиздаболы


Это сообщение отредактировал par9 - 19.05.2017 - 09:44

Мне одному кажется, что что-то здесь не так?

Как то похуй на все. Все равно мы ничего не значим для правительства(((

Всё компот, фильм компот, Навальный компот, Усманов компот, медведев компот.

Это называют торпедой в тюремных кругах, Усманову не привыкать, и айфончику спокойствие. Ну и для сравнения, Марой замяли пристальное внимание к лукойловскому отпрыску.

Фильм, обычная художественная поделка. Все построено на эммоциональной подаче. На расследование и уж тем более на документалку это говнище не тянет. Да и были бы у ольоши какие нибудь веские доказательства, он бы их обнародовать не стал бы.))) Балабол он и есть балабол.

верить лицу альтернативной национальности, ну ну

как говорится , верю всякому зверю, даже ежу , а тебе погожу

Какая неожиданность, Навальный пиздабол

А еще он вор и уголовник, это для вас тоже станет неожиданностью?

с его положением в обществе и с его деньгами можно получить ЛЮБЫЕ доказательства

Это сообщение отредактировал МамаЛюба - 19.05.2017 - 09:44

"В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости" - круто, а чо так можно было??

Улыбнуло, в 2000 был реабилитирован, да за такие бабки, мог и медаль себе выхлопотать.

Усманов отвечает на обвинения в свой адрес. Вообще при таком уровне аргумеетации и доказательной базы Навальному остается выезжать только на байках об ангажированности судов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, а что с Марой Багдасарян то?

Это сообщение отредактировал Saladine - 19.05.2017 - 09:45

Нет такого закона "всем быть честными, а кто не честный, тот редиска". Так что как ни парадоксально, можно не нарушать законов, но быть не честным и не особо-то и чистым

По принципу "гад вроде, но формально сажать не за что"

Это сообщение отредактировал vaisman - 19.05.2017 - 09:46

а кто то сомневался? Усманов, достаточно богатый человек, что бы попадаться на таких мелочах, а Олеша реально провокатор Жду Суд, интересно как Леша будет оправдываться.

Судя по всему, лукойловский отпрыск не даёт себя забыть)))

пока не представлены широкой общественности данные о которых говорит рбк это не данные а обс (одна бабка сказала).
всеж просто. только один(Н) делает публично, как говорится с пруфами и ссылками, а другой(У) что-то по секрету покажу рбк, а оно скажет что что-то видело

Это сообщение отредактировал catta - 19.05.2017 - 09:48

А разве пожертвование может быть частью сделки?
Пожертвование- это когда ты помогаешь безвоздмездно, т.е. даром.
А отдать денежек, что бы получить какую-то выгоду. Разве это не есть взятка?

Это сообщение отредактировал Ягишна - 19.05.2017 - 09:54

Почитай УПК, что такое судимость и ее погашение, сильно удивишься

В том и смысл ... Через пол года фильм про ДАМа будет ассоциироваться как фильм-обличение Усманова ...
Думаю нас ждут ток-шоу, судебные разбирательства и прочая, при активном участии Усманова, который будет мелькать почаще Трампа.
Конечно же "узбек" будет это делать не просто так. Его выход в медиа, будет ... эээ ... не взяткой, нет-нет ... это будет частью более сложной сделки в результате которой Усманов существенно "расширит свои владения на Рублёвке" )))))

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 19.05.2017 - 09:50