51


Начальный период существования СССР известен как время высоконравственных подвигов, сподвижничества и самопожертвований, которые стали массовым явлением. Однако с годами идеал строителя коммунизма все более выцветал, постепенно превращаясь в плакатные лозунги, мало связанные с реалиями жизни. В конце концов, дело дошло до того, что все прежние представления о морали были втоптаны в грязь и оболганы. Какие-либо жизненные установки, не связанные со стремлением к наживе и личному обогащению любыми средствами, были маргинализированы и признаны рудиментами «проклятого совка».
На поверхность всплыл слой людей, общим признаком которых явилось отсутствие каких бы то ни было моральных и иных убеждений, готовых быть чем и кем угодно, лишь бы урвать свой кусок. Именно они и начали строить «новую Россию».
Но среди них были все же отдельные персоналии, которых волновало не только свое личное будущее, но и судьба страны, поставившей их на ноги и стремительно превращавшейся в гигантское корыто, из которого каждый, расталкивая окружающих, пытался отхлебнуть или черпануть как можно больше. Эти люди были, конечно, в подавляемом меньшинстве и не смогли остановить обвальные процессы падения в бездну, но они хотя бы попытались сделать то, что могли и потому заслуживают уважения.
Одним из таких людей является Владимир Павлович Полеванов, который 15 ноября 1994 года был назначен на должность заместителя председателя правительства РФ – председателя Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, сменив на этом посту А. Б. Чубайса. Вскоре после своего назначения В. Полеванов дал понять, что собирается изменить всю стратегию приватизации советской госсобственности. Изменить так, чтобы интересы простых людей были защищены в большей степени. Поняв это, Чубайс обратился к нему с таким пассажем: «Что Вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».
В чем же заключался вопрос? Что именно в ходе приватизации не понравилось В. Полеванову, и что он попытался изменить? Необходимо хотя бы в самом общем виде описать все это, тем более, что это не трудно, так как сам бывший вице-премьер рассказал обо всем в интервью одному из российских изданий вскоре после своего увольнения, еще в марте 1995 года.
Первым фундаментальным изъяном проводимой приватизации госсобственности были цели, ради которых она собственно и проводилась. «Приватизаторы» стремились, прежде всего, наибыстрейшим образом передать бывшую государственную собственность частным лицам с той целью, чтобы возврат к коммунизму стал невозможным. Ведь новые собственники уже ни за что не отдадут назад полученное (в большинстве случаев «на халяву») добро. Именно поэтому новые собственники не стали, да и не могли стать эффективными. Их подавляющая часть не имела никакого представления об управлении предприятиями со сложными производственными циклами, а те, кто имели, поддались общей «золотой лихорадке» и не собирались ничего развивать, а воспринимали полученное как «дойную корову», источник личного обогащения и т.д. И те и другие просто закрывали предприятия и распродавали все, что можно было распродать, а деньги выводили за границу. Всего этого вполне можно было избежать, если бы приватизации проводилась не с целью ограбления, а с целью развития экономики по капиталистическому пути, о чем заявляла официальная пропаганда.
Другим важнейшим аспектом проводимых «реформ» была их социальная сторона. Ее характерным показателем является процент от общего количества жителей страны, которые стали собственниками приватизированных предприятий. Так вот, этот процент составил не более 5! Такой показатель был обеспечен за счет проведения перед приватизацией трюка под названием «шоковая терапия», в результате которого огромные массы людей из-за инфляции ( то есть как бы естественным путем) лишились всех своих накоплений и не смогли, поэтому стать собственниками приватизируемых предприятий.
Приватизация не дала повышения поступлений в бюджет, поскольку, как уже упоминалось, основная масса предприятий отдавалась за бесценок. Например, флагман советского автопрома московский завод ЗИЛ, стоимость основных фондов которого оценивалась не менее, чем в 1 млрд долларов, «ушел с молотка» за 4 млн долларов. Таких примеров тысячи.
В результате схемы, по которой проводилась приватизация, были целенаправленно разрушены технологические цепочки многих производств, что крайне отрицательно сказалось на экономике в целом. Это было вызвано тем, что в ходе приватизации была объявлена борьба с «монополизацией» и отрасли приватизировались не полностью, а каждое предприятие отдельно, а нередко и предприятия целенаправленно дробились. Так было удобнее их покупать, особенно иностранным компаниям, которые свободно участвовали в приватизации. Зарубежные фирмы преследовали главным образом цель ослабления, а при возможности – ликвидации конкурентов. Для этого они ставили условием своих инвестиций предоставление им полной информации, составлявшей коммерческую, производственную, а подчас и государственную тайну. Через подставные фирмы они покупали как отдельные предприятия, так и целые комплексы, в том числе в области оборонной промышленности, нанося тем самым непоправимый урон не только экономике «новой России», но и ее обороноспособности.
Например, подставная фирма «Граникс», связь которой с ЦРУ была установлена, приобрела 30% акций Московского электродного завода, куда входил НИИ «Графит», производивший стратегически важный графит для военного ракетостроения. Под давлением нового инвестора «Графит» отказался принимать заказы Военно-космических сил России и начал производить продукцию для заказчиков в США. Это также всего лишь один из многих подобных примеров, когда «приватизаторы», являясь высшими государственными чиновниками РФ, своими действиями причиняли прямой вред, как государству, так и обществу.
Фактически, сломав советскую экономику, «реформаторы» сделали все, чтобы новая система так и не заработала как самостоятельный рыночный механизм. Очевидно, что их цель состояла в превращении российской экономики в экономику колониальной страны, предназначенной только для размещения наиболее грязных и материалоемких производств и являющейся рынком сбыта для продукции с высокой добавленной стоимостью. У тех, кто проводил эти «реформы» имелись все рычаги для того, чтобы держать ситуацию под контролем, продавая государственные предприятия. Например, в Венгрии, чья экономика была несопоставима по масштабам с советской, была принята программа приватизации, рассчитанная на 10 (!) лет. И это притом, что приватизировалось только 30 процентов экономики.
На все эти фундаментальные изъяны (а также на множество других – более частных) и обратил внимание В. Полеванов, заняв вышеуказанный пост и объявив, что собирается бороться с этим. В целом вице-премьеру удалось несколько притормозить проводимую под управлением американских «советников» грабительскую приватизацию и обнародовать ее сущность.
В один из декабрьских дней 1994 года больше 40 ушлых американских проныр, скупавших за бесценок уникальные советские производства и для этого даже переехавших с семьями в Москву (их именовали «советниками»), не смогли войти в здание Госкомимущества РФ, поскольку их пропуска были аннулированы по приказу Председателя комитета. Дельцы, у которых на побегушках был сам Чубайс, страшно оскорбившись, подняли истошный вой, подключили свою крышу из-за рубежа, и под угрозой непредоставления кредита МВФ Ельцин 24 января 1995 года освободил В. Полеванова от должности, на которую сам назначил его чуть более двух месяцев тому назад. «Советникам» с извинениями вернули ксивы.
Что касается Чубайса, то он позже отрицал, что говорил В. Полеванову указанные выше слова. Совершенно неудивительно, что он это отрицал. Однако всем этим отрицаниям грош цена, поскольку на известном видео с его интервью в самолете, которое есть в свободном доступе, он говорит практически то же самое только чуть-чуть другими словами. Если это сказано в интервью, то понятно, что «за закрытыми дверьми» от этого человека можно было услышать еще и не такое.
Владимир Павлович Полеванов - российский государственный и политический деятель, президент горнорудной компании «Апсакан», председатель консорциума «Золотой мост», вице-президент национального фонда «Стратегические ресурсы России», бывший председатель Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом, бывший заместитель председателя правительства РФ.
Кстати благодаря ему у России появился космодром "Восточный". Самого амбициозного проекта современной России — космодрома Восточный — могло и не быть. Если бы 30 лет назад амурский губернатор Владимир Полеванов не поддержал идею строительства на нашей территории космодрома. Поддержал, не побоявшись общественного резонанса и падения губернаторского рейтинга. Потому что был убежден: стартовая площадка — это толчок к развитию региона. И она нужна России как воздух...
Как же нужны сейчас России такие люди...
https://dzen.ru/a/ZHnFu23nOQONS1Rl