"Наука логики" Гегеля - книга, которая изменила мою жизнь

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
feelософ
21.05.2023 - 21:17
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.05.23
Сообщений: 3
130
"Наука логики" - книга, широко известная в узких кругах. Она известна, прежде всего, профессиональным философам, а также людям, интересующимся марксизмом. Эта книга была написана величайшим немецким философом Г.В.Ф. Гегелем примерно 200 лет назад, и сегодня она может (и я думаю, должна) вызывать интерес далеко не только у марксистов и философов, но и у представителей естественных наук, психологов и всех, кто интересуется системным познанием мира. О чем же эта книга?

Однажды, ради развлечения я общался с chat gpt (искусственный интеллект) и задал ему такой вопрос: "В чем суть "Науки логики" Гегеля?", на что бот мне написал довольно большой, весьма оригинальный и интересный текст, главная мысль которого содержалась в следующем: философия Гегеля, изложенная им в "Науке логике" описывает логическую структуру реальности.

Думаю, это крайне глубокая и правильная мысль. Гегель на самом деле вскрыл логическую структуру реальности, создав упорядоченную систему наиболее абстрактных категорий, органически взаимосвязанных между собой и применимых для описания любой части нашего мироздания.

Гегель никого не оставляет равнодушным, им восхищаются, его ненавидят, делают из него идола и даже называют шарлатаном. Кем бы ни был Гегель, он точно не шарлатан. Он настоящий философ, ученый и понять значение его работ можно только имея специальную предварительную подготовку, подобно тому, как подготовка нужна для понимания работ современных физиков и математиков, ведь никто не надеется открыть статьи Г.Я. Перельмана или А. Эйнштейна и просто, полистав их на досуге, всё понять. Философия лишь кажется наукой, доступной всем. На самом деле это не совсем так.

Настоящая, научная философия - это преемственная наука. Философы размышляют над идеями своих предшественников и развивают их. Ненаучная философия - это демагогия, при которой каждый такой "философ" стремится создать свою "уникальную систему" без оглядки на предшественников, идеи которых устарели просто потому, что остались в прошлом, а потому не особо достойны какого-либо внимания.

Гегель был настоящим философом. Его работы - это генетическое, органическое продолжение и развитие тех идей, которые зрели в философии на протяжении всех 2500 лет ее существования. Поэтому и понять Гегеля так непросто и называют его шарлатаном лишь те, кто не в силах умственным взором охватить все эти 2500 лет развития философии и читает Гегеля вне какого-либо контекста (ну или вовсе не читает).

Описывать все 2500 лет развития философии здесь, конечно, нет возможности, поэтому попробуем поговорить сразу о главном, чтобы не растекаться мыслью по древу, отпугивая тем самым еще больше тех, кто может и хочет погрузиться в философию, но не готов сразу столкнуться с шквалом непонятных философских фактов, терминов и концепций.

Как видно из названия, "Наука логики" Гегеля - это книга о логике. О диалектической логике. Чем она отличается от формальной? Диалектическая логика вбирает в себя формальную и развивает ее. Если формальная логика - это наука о правильном мышлении, а правильное мышление есть такое мышление, которое приводит к истине, то диалектическая логика - это наука о закономерностях самого движения и развития нашего мышления в процессе познания. И одна из главных закономерностей заключается в том, что в общем виде процесс познания происходит по следующей схеме: от тезиса (первоначальное предположение, знание, система, изначальное состояние) к антитезису, в рамках которого наши представления о предмете распадаются на противоположные, в равной степени верные, но противоречивые суждения, которые затем сливаются в третьей стадии более высокого уровня - синтезе, в рамках которого существовавшее прежде противоречие оказывается снятым. Логика Гегеля не заставляет выбирать нас одно из двух - она сохраняет всё богатство мира, показывая, как в нашем сложном мире могут сосуществовать и одно, и другое, а не "или или".

Истина в формальной логике есть знание, соответствующее действительности. Формальная логика всегда стремится найти однозначный ответ на поставленный вопрос, или А, или Б, а третьего не дано. Но мир сложен и противоречив, поэтому каждый такой однозначный ответ всегда оказывается лишь односторонней частью реальности. В диалектической логике, истина есть единство противоположностей, как двух сторон одной медали, а не избрание лишь какой-то одной стороны. И поэтому первое, чему нас сразу же учит диалектическая логика - это различать правду и истину. Правда - это лишь часть истины, одна сторона, но всегда есть и другая сторона, которая тоже правда. Истина - их единство. Поэтому то, что было истиной в формальной логике есть лишь часть истины в логике диалектической, и уже по этой причине диалектическая логика - это более комплексный взгляд на мир.

Действительно, "Наука логики" учит смотреть на мир по-другому. Это особая культура мышления. Диалектическая логика учит видеть мир системно, во взаимосвязях всего со всем и в развитии. "Пропитав" однажды свой ум логикой Гегеля, его понятиями, вы начинаете действительно иначе смотреть на мир и постепенно привыкаете к этому новому взгляду и не понимаете, как можно было раньше смотреть на мир как-то по-другому. Весь мир предстает перед вами как одна единая большая система, где всё взаимосвязано не только здесь и сейчас, но и в развитии, вы начинаете ясно видеть, как одно из другого проистекает. Это другая культура мышления.

Если человек достаточно глубоко погружается в диалектику Гегеля, он начинает мыслить по-другому. Со временем человек настолько привыкает к новому образу мышления, что ему начинает казаться, что так всегда и было, а логика Гегеля и его философия в целом становятся чем-то неотделимым от личности человека и уже непонятно, как можно мыслить иначе, и то, что раньше было таким трудным для понимания, теперь стало таким очевидным.

Из-за этого некоторым людям, которые более менее попытались разобраться в Гегеле, начинает казаться, что ничего такого особенного он в общем-то и не привнес в науку и философию, все его идеи были и есть весьма очевидны.

Ну для начала стоит напомнить, что к моменту написания «Науки логики» люди в массе своей еще не научились мыслить процессуально. Мир не понимался как движение и развитие. Мир мыслился как некая застывшая, раз и навсегда сотворенная богом статичная реальность. До появления книги Ч. Дарвина «Происхождение видов», начиная с которой эволюционно-процессуальное мышление становится всё более распространенным, было еще чуть более 40 лет. Гегель во многом предвосхитил и дарвиновский эволюционизм.

Еще хочу отметить кое-что и из личного опыта. Я работаю в образовании, преподаю. И я вижу, как сильно отличаются учащиеся, начавшие думать в гегелевском стиле и не начавшие, учащиеся знакомые хоть немного с Гегелем и незнакомые вообще. В чем это выражается?

Люди, незнакомые с диалектикой, мыслят кусками, дискретно. При этом, это могут быть очень умные люди, отличники, но они пишут самостоятельные работы или изъясняются устно как бы по пунктам, в виде плана, то есть у них ни в голове, ни в речи одно из другого не проистекает и не взаимосвязано, они не видят системности в том, о чем говорят, хотя очень хорошо могут знать все факты по теме.

И наоборот, люди хоть немного проникшиеся Гегелем, начинают мыслить всё более цельно, подмечают парадоксы и противоречия в мире, но эти парадоксы и противоречия их больше не смущают, а даже как-то уже забавляют. Ученики, знакомые с гегельянством, уже хорошо умеют сами выводить одно из другого и, не зная фактов, могут догадываться до сути, ведь, как известно, «знание некоторых общих принципов освобождает от знания многих фактов».

Логика Гегеля – это высшая форма системного мышления, при которой человек видит взаимосвязи всего со всем как во времени, так и в пространстве, умеет мыслить процессуально и не боится самых высоких и сложных абстракций и не разрешаемых в формальной логике парадоксов и противоречий.

А вот еще пример диалектической культуры мышления, который меня в свое время удивил. Философ должен разбираться на определенном уровне в физике и математике, иначе рискует превратиться в бессмысленного словоблуда. Поэтому и я сам, конечно же, постоянно изучаю и физику, и математику: читаю соответствующую литературу, решаю задачи, смотрю видео-лекции. На ютубе есть полный курс школьной физики - это запись уроков выдающегося учителя и кандидата физико-математических наук Виктора (это фамилия, ударение на о) Павла Андреевича. При просмотре его лекций я заметил интересное явление: Павел Андреевич всегда требует от своих учеников не привносить понятия из вне, а выводить их, опираясь на уже изученные знания и понятия. И когда кто-то из учеников торопится и дает хоть и правильный ответ, но сразу обозначая какой-то термин, который еще не был органически выведен из предшествующего повествования, Павел Андреевич мягко, но строго поправляет такого ученика: "Этого термина еще нет, мы его еще не вводили, откуда он взялся?"

Строгость мышления и повествования, при котором одно плавно и органично выводится из другого, и никакие понятия не возникают внезапно из ниоткуда, извне - это и есть диалектическая культура мышления, которой нас учит Гегель. Именно такой образ мышления позволяет человеку с одной стороны самому лучше понимать и запоминать то, что он изучает, а с другой стороны это помогает более понятно, структурировано и логично объяснять свои мысли кому-то (ученикам, друзьям и т.п.). Думаю, во многом именно поэтому лекции Павла Андреевича стали так популярны (у него более миллиона подписчиков, более 76,5 млн просмотров его видео и множество различных наград). И наоборот: без диалектического мышления человек мыслит кусками, обрывками, списком бесполезных терминов, которые надо просто как-то зазубрить и выдать, и такое тоже, к сожалению, часто выдается за норму образовательного процесса, а если люди чего-то не понимают, то это списывают на сложность самой науки.

Правильно кто-то подметил в комментариях под одним из видео Павла Андреевича, что нет технарей и гуманитариев, а есть педагоги, хорошие или не очень, которые могут или не могут доступно и понятно объяснить. А когда материал понятен, он становится интересным. Этот интерес толкает человека узнать еще, больше и глубже. Так зарождается уже и любовь к знанию. А любовь к знанию (мудрости) - это и есть философия.

Логика Гегеля оказалась мне полезной не только в деле познания наук, но и в повседневной жизни. У Гегеля, как уже было сказано, одно понятия проистекает из другого и часто бывает так, что оттенок разницы между понятиями очень тонкий, а так как философия Гегеля - это логическая структура реальности, то человек, освоивший эту логику, видит тонкие оттенки смыслов во всем, что происходит в его повседневной жизни и уже не сваливает в одну кучу разные понятия и явления, которые ради упрощения действительности так хочет смешать в одну кучу наш рассудочный здравый смысл. Человек начинает видеть мир не только системно, но и гораздо более детализировано и это волей-неволей приучает человека жить в той реальности, которая перед ним есть и работать с этой реальностью. Человек живет в сущем, не убегая в мир должного, в иллюзию того, каким мир должен был бы быть по его субъективным представлениям. Когда мы живем в реальности, различая ее самые тонкие оттенки, наши действия в жизни начинают лучше соответствовать этой реальности и становятся потому более эффективными.

Таким образом, "Наука логики" Гегеля изменила мою жизнь, изменив мышление. Насколько более системным, "бесшовным", плавным стало мышление, настолько более гармоничной стала и сама жизнь. Логика Гегеля показала мне, как оставаясь в настоящем моменте, помнить о прошлом и смотреть в будущее. Насколько более детализированным стало мое мышление, настолько более эффективными и соответствующими реальной действительности стали действия. Мир стал чуточку понятнее, но появились и новые вопросы, однако от этого процесс познания и жизнь вокруг стали только интереснее.

В продолжение темы интересно почитать:

1. Диалектика Гегеля кратко и понятно с примерами

2. Логика Гегеля: краткое содержание с комментариями и примерами. Часть 1. Введение

3. Зачем вообще нужен Гегель и его диалектика?

4. Антиномии Канта, Гегель и современная физика

5. Гегель и физика: Большой взрыв и начало Бытия
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ПНХ
21.05.2023 - 21:18
21
Статус: Offline


АлкоголеГ и ПридурокЪ

Регистрация: 25.05.18
Сообщений: 179
а что такое философия?
наука как пиздеть и нихуя не работать? ))
 
[^]
shuna
21.05.2023 - 21:19
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2536
а как же деградация ?
яж за ней сюды пришол ..)

Это сообщение отредактировал shuna - 21.05.2023 - 21:23

"Наука логики" Гегеля - книга, которая изменила мою жизнь
 
[^]
6yxou
21.05.2023 - 21:19
28
Статус: Offline


Диванный воен

Регистрация: 17.03.19
Сообщений: 243
Цитата (ПНХ @ 21.05.2023 - 21:18)
а что такое философия?
наука как пиздеть и нихуя не работать? ))

Не просто пиздеть, а пиздеть лаконично, красиво и логично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sergkoresch
21.05.2023 - 21:26
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 142


Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Наука логики" Гегеля - книга, которая изменила мою жизнь
 
[^]
TheUnknown
21.05.2023 - 21:28
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 473
Цитата (6yxou @ 21.05.2023 - 21:19)
Не просто пиздеть, а пиздеть лаконично, красиво и логично.

Лаконично и логично? Останки древних греков сейчас охуели просто.

Греки, вложившие в такое множество слов так мало мыслей.(с, Вольтер)



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
andremedaz
21.05.2023 - 21:29
22
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.01.20
Сообщений: 431
Для меня логика это И, ИЛИ, НЕ, ИЛИ-НЕ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TGKed
21.05.2023 - 21:31
7
Статус: Offline


Короли и народ ели бутерброд

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1259
Цитата (ПНХ @ 21.05.2023 - 21:18)
а что такое философия?
наука как пиздеть и нихуя не работать? ))

Это когда молотком по пальцу ебанул а БЛЯ не сказал, однако задумался, и понял что ни молотка ни пальца нет, а сама постановка вопроса - почему мне стало больно - полное говно.
Но больно ж, сцуко, и молоток вот он why.gif
 
[^]
dan13
21.05.2023 - 21:31
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.05.19
Сообщений: 18
Цитата (ПНХ @ 21.05.2023 - 21:18)
а что такое философия?
наука как пиздеть и нихуя не работать? ))

Ну, начнём с того, что философия не совсем наука. Это, хоть и связанный с наукой, но отличающийся от неё способ освоения действительности.
А такие имена как Аристотель, Декарт, Лейбниц, Рассел вам знакомы? Они, вообще-то, как бы философами были. И много чего хорошего сделали. Для науки.
 
[^]
TGKed
21.05.2023 - 21:32
-5
Статус: Offline


Короли и народ ели бутерброд

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 1259
Цитата (andremedaz @ 21.05.2023 - 21:29)
Для меня логика это И, ИЛИ, НЕ, ИЛИ-НЕ.

Чат ЖПТ?
 
[^]
fa4er
21.05.2023 - 22:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.11
Сообщений: 1260
ТС, а тебя ещё не забанили нахуй за пиар своего ссаного Дзен-канала и телеги в профиле?
 
[^]
Киняев
21.05.2023 - 22:09
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.10.17
Сообщений: 32
Сейчас без философии шагу не сделать.
Жизнь задаёт вопросы морали каждые две минуты.
А мораль нам постоянно заменяют этикой.
А разница огромная.
 
[^]
IraZadira
21.05.2023 - 22:23
7
Статус: Online


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5645
Цитата (andremedaz @ 21.05.2023 - 21:29)
Для меня логика это И, ИЛИ, НЕ, ИЛИ-НЕ.

Нет операций, кроме конъюнкции, дизъюнкции и отрицания, и Буль - предикат их! pray.gif
 
[^]
HHAnderson
21.05.2023 - 22:27
6
Статус: Offline


...

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 4703
Цитата (andremedaz @ 21.05.2023 - 21:29)
Для меня логика это И, ИЛИ, НЕ, ИЛИ-НЕ.

Не только. Кроме AND, OR, NOT, NOR также

NAND
XOR
XNOR
true
false
=
==
>
<
>=
<=
!=
 
[^]
ГенГеныч
21.05.2023 - 22:31
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.09
Сообщений: 8065
Логика - то, чего сейчас очень не хватает. В ВУЗах дают разрозненные куски мозаики. Молодые инженеры не умеют видеть картину в общем, строить взаимосвязи между разными инженерными дисциплинами.
 
[^]
Август27
21.05.2023 - 22:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.10.19
Сообщений: 339
Шопенгауэр с вами не согласен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DogfoxSPb
21.05.2023 - 22:45 [ показать ]
-11
godim
21.05.2023 - 22:47
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 215
мосч диалектики объяснить очень просто.
что такое движение (неважно чего)?
можете долго корячиться, но диалектически объяснить это проще всего.
движение - это нахождение в какой то точке и не нахождение в ней ОДНОВРЕМЕННО.
 
[^]
ПОТНЫЙМУЖИК
21.05.2023 - 22:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 2099
Прочитал портянку, такое ощущение от логики Гегеля , как будто на марафоне у Блиновской побывал. Когда прочтете, когда поймете, мозг перевернете. Я ни такая как все.

Философия не может быть наукой , ибо истина в словах любого философа вещь однобокая и недоказуема научными методами. Априори , болтовня скучающих аристократов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ПОТНЫЙМУЖИК
21.05.2023 - 23:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 2099
Цитата (godim @ 21.05.2023 - 22:47)
мосч диалектики объяснить очень просто.
что такое движение (неважно чего)?
можете долго корячиться, но диалектически объяснить это проще всего.
движение - это нахождение в какой то точке и не нахождение в ней ОДНОВРЕМЕННО.

Это ты квантовой запутанности, скажи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
e1v1g1
21.05.2023 - 23:11
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.04.23
Сообщений: 32
Философия - мать всех наук. Но понимание этого приходит не сразу, а лишь с развитием.
 
[^]
CtrlX
22.05.2023 - 00:12
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5572
Ну, собственно, Гегель совсем не был первым, кто задумался о причинно-следственных связях. И про изменчивость всего и вся, сформулировано было тоже немного пораньше. Тот же буддизм построен на этом целиком и полностью, а возник он за пол тысячелетия до РХ. Так что, Гегель, по сути, скомпилировал то, о чем люди задумывались и что знали задолго до него. Впрочем, это ни разу не умаляет его заслуг. Просто в первом посте упор на то, что он прям такой весь из себя новатор, первопроходец и всё вот это вот, а это, на самом деле, немножко неправда. Он последователь, да. Причем, последователь думающий и умеющий брать то, что, действительно, полезно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SpARTakTLT
22.05.2023 - 02:23
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 399
Вопрос к знающим: сколько томов включает в себя "Наука логики" ?
Сколько страниц с каждом томе?
Чей перевод лучше?
Какое издание посоветуете?

Это сообщение отредактировал SpARTakTLT - 22.05.2023 - 02:27
 
[^]
DenMorrison
22.05.2023 - 02:37
1
Статус: Offline


Буддист-похуист

Регистрация: 13.09.13
Сообщений: 1263
Цитата (CtrlX @ 22.05.2023 - 00:12)
...буддизм построен на этом целиком и полностью, а возник он за пол тысячелетия до РХ.

pray.gif
Наблюдать, систематизировать и передавать дальше с учётом проб и ошибок.
Таков мир людей.
Но есть и другие миры.
 
[^]
Гуноп
22.05.2023 - 02:58
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6791
Цитата (andremedaz @ 21.05.2023 - 21:29)
Для меня логика это И, ИЛИ, НЕ, ИЛИ-НЕ.

Это не логика. Это булева алгебра, то есть очень маленькое, узкоспециализированное подмножество науки "Логика".

"Российские айтишники" освоили операции && и || и почему-то вообразили, что теперь они разбираются во всём на свете и могут лезть со своими советами в любую область, включая вирусологию, военное дело и государственное управление.

В реальности, у "российских айтишников" как раз наиболее ярко выражено полное отсутствие логического мышления. В этой среде крайне широко распространено гипертрофированное чувство собственного величия, фанатичный ультра-либерализм и юношеский максимализм. Вместо логического (научного, объективного и непредвзятого) мышления, используется набор пропагандистских штампов. И самое главное, полностью отсутствует способность применить свои же собственные высказывания к самому себе.

(таки да, я сам именно что типичный "российский айтишник" и всю эту шатию-братию наблюдаю изнутри, в естественной среде обитания)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23272
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх