Предатель Русской истории - Доктор истории РАН

Докторская диссертация, успешно защищенная в РАН, вызвала гневную реакцию со стороны научного сообщества и ветеранов ВОВ, а прокуратура изучает труд на предмет соответствия статье 354 УК РФ.

Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.

В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.

В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.

Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. «Ридус» приводит фрагменты этого материала.

Автор ни разу не использует термин «Великая Отечественная война», и это показательно. Для него не существует той войны как народной, цель которой — спасение народов Советского Союза от порабощения и истребления. Для него это по сути дела советско-нацистская война, столкновение двух симметричных тоталитарных режимов. Характерно его финальное утверждение:

«Офицерский корпус власовской армии, складывавшийся и формировавшийся в 1943—1945 гг. под эгидой и при поддержке германского командования, предназначался для борьбы с советским государством, Всесоюзной Коммунистической партией (большевиков) и ее руководством под лозунгом освобождения родины от власти, чья предвоенная политика привела к беспримерным жертвам и страданиям миллионов людей…

В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.

«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»

Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН не проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.

Было больно слышать смех в аудитории, когда ветераны 2-й ударной армии, брошенной Власовым на произвол судьбы, говорили о своей боли и обиде на то, что защищается диссертация, оправдывающая коллаборационизм. «Где бы вы были, если бы победили власовцы», — в сердцах бросил ветеран 2-й ударной К. Б. Кривулин, но это никого не тронуло. Капитан Первого ранга М. Н. Мороз, юношей сражавшийся в партизанском отряде в Белоруссии, высказал совершенно здравые вещи:

«Мы потеряли молодежь. Сегодня они не знают, кто такой Дмитрий Карбышев, зато знают, кто такой Власов. Память погибших от рук власовцев не позволяет защищать такие диссертации». Это, однако, прошло мимо сознания уважаемых членов ученого совета.

Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.

Окна Овертона? Так скоро и Ельцина будем героем считать...

Ученый ученый-наложил калач крученый... Гнать таких аммиачными тканями из науки. Дебилы блять...

А чего хотели?
Реформа РАН в действии!

Одно дело, когда реальные предатели вредят стране, хуже - когда недоумки с полномочиями пытаются сделать стране лучше.

Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.

Это сообщение отредактировал Camrad86 - 21.03.2016 - 14:18

советую вам посетить ельцин-центр в Екб за 8 млрд, узнаете кто герой

Историческая наука в России не место для дискуссий!

Защиту диссертации признать несостоявшейся по причине несоответствия работы требованиям. Совет распустить. Зло надо давить в корне!

Это сообщение отредактировал РубикКубик - 21.03.2016 - 14:18

очередная пиндосская подстилка переписывает историю для черного господина за жирный грантик?

Все прочитал и не совсем понимаю из-за чего такой шум устроили(прокуроры и т.п.). Он всего лишь озвучил старую сказку, которая еще с 41 года началась, про освобождение народа от большевиков. Или это неожиданно стало табуированной темой? Цензура у нас пока еще запрещена. Вот то что диссертация однобока, это другое дело. Т.е. рассмотрел он данную тему только с одной стороны, что является грубой ошибкой. Тем более для доктора наук. Предатель ли он после этого? Не, слово дурак здесь больше подходит. Причем похоже клинический. Отсюда вытекает следующий вопрос: А почему доктор истории РАН, вроде бы не хрен с горы, допускает такую наигрубейшую ошибку?. А ответ простой - званиями докторов и академиков РАН торгуют как пирожками. Вот и корень проблемы. А эти некомпетентные люди учебники истории пишут. Скоро , как выше уже написали, с такими картонными историками Ельцина героем считать будем - власть уже считает.

Это сообщение отредактировал вариск - 21.03.2016 - 14:29

Ну у этого мордоворота и галстук есть и ремень и пара брючин вот на них то его и пару членов совета можно бы повесить чтоб с власовым в аду повстречались.
А есть списочек проголосовавших ЗА эту говняную диссертацию? Чтоб знать уродов. Он им нехило соснул с оттягом так что руки при голосовании сами вверх поднялись. Уроды моральные.

тут вопрсо то в чём: не написал о великом подвиге советского народа в диссертации о Власове? Так и не должен был вроде как.
Использовал несуществующие документы - тогда какая разница о чём диссер и как тогда его ВАК пропустил? Куда рецензенти смотрели?
Вообщем больше похоже на очередной вброс для фокуса внимания на "врагов народа" вместо реальных проблем ...

мдя.
если в стране защищается диссертация (утверждается тема, проводится научная работа, делается несколько рецензий, утверждается в РАН, проверяется в РАН на достоверность, цитирование и плагиат) и при этом про эту диссертацию можно сказать, что она является обманом и подлогом, то в стране определенно что-то не так...

Какое позорище...

Мне тут на одном ресурсе пытались втолковать что защита всё таки не прошла, и всё таки правда это или нет? Если ему не накидали чёрных шаров я в ахуе..

Тут беда не в том, что выискался такой долбоеб, а вот, что ВАК принял его защиту. В первую очередь надо разбираться, что это за господа и где они взяли свои ученные степени.

Получается, что должен. О великом подвиге советского народа надо писать везде, независимо от темы.
Да и других тем не нужно. Зачем они, когда есть одна: "Великий подвиг советского народа". Одной вполне достаточно. Для совершенно любой науки в России.

А кто такую защиту принял? Если комиссия приняла, всех лишить званий и выдать несоответствие занимаемой должности

Ага, только этим "окнам", как минимум 25 лет. Статейки, убеждающие нас, что Власов герой борящийся со Сталиным, ещё в "Огоньке" появлялись. В фильме "Биохимия предательства", подобные подонки подробно описаны.

Прочитал в детстве толстую книгу про жизнь и смерть в концлагере Маутхаузен, Дмитрия Михайловича Карбышева - фортификатора, генерал лейтенанта инженерных войск и т.д.
И на этом фоне жалкая жизнь предателя смотрится ничтожной.

зы. Книга жива до сих пор. Вспомнил: Голубов С. "Когда крепости не сдаются"

Это сообщение отредактировал МИР17 - 21.03.2016 - 14:37

И этот еще и преподаватель??? Гнать его в нэзалежную-там таких сборище.

вариск

так как же дураков допускают до защиты?