Предатель Русской истории - Доктор истории РАН

ТС, пруф бы не помешал.

Это сообщение отредактировал AnTim - 21.03.2016 - 14:28

Я извеняюсь, Вы её прочли, ну эту самую диссертацию?

Нашёл, она опубликована на сайте Санкт-Петербургского Института истории РАН
Вот сама диссертация

Это сообщение отредактировал Garden - 21.03.2016 - 14:39

Gipsowik

а у них, окон, есть срок годности? вода камень точит.

Статеек много всяких появляется.

С ученым советом разобраться тоже не мешало бы.

Мы все не Украину пеняем, а у нас самих кадров которые с легкостью доказывают, что белое это черное, а черное это белое. Одни доказывают, другие это одобряют и пропускают. Антисоветизм стал похоже государственной идеологией. В борьбе с наследием СССР все методы хороши. На место Солженицына приходят новые герои. Только Солженицын был как бы писатель, поэтому ему допустим художественный вымысел. А здесь историк. Соответственно не какого вымысла. Все так и было. Сознательно чернят прошлое Великой страны. Причем в этом чернение принимают участие не одиночки а целые научные коллективы. Это страшно.

Почему никто не пишет диссертацию на тему, как Иуда Искариот из за любовь к деньгам совершил достойный поступок.
Тоже была бы достойная наших дней диссертация. И патриарха Кирилла на ее защиту пригласить обязательно.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 21.03.2016 - 15:06

Мы то навряд ли, но всякого рода "музеи Ельцина", "президентские фонды имени его" и "памятники из редкого белого мрамора" уже давно есть.

вот не слабо РАН народные деньги осваивает. лично мну возмущен такой тратой своих налогов.

Статья в духе "Враг народа! Расстрелять!", ни цитат из статьи, ни краткого содержания, ни примеров, как на собраниях полит бюро.
История должна описываться достоверно и на основании фактов, а не "он написал диссертацию о предателе Родины - расстрелять."

Я тоже извЕняюсь И таки да, прочёл) недели 2 назад) И выкать мне не надо. Не на балу,чай.

жирный гранты отрабатывает, спит и видит, как за новый учебник по истории ему накидают зеленных фантиков, на диету его лет на пять, пусть подумает.

1.Кто-то помнится рьяно доказывал, что вещь прошедшая ВАК, автоматически становится истинным научным трудом.
Этот же случай только доказывает, что ВАК такая же скурвившаяся контора, как и всяческие колхозные академии, где "звания" элементарно покупаются и продаются.

2. Ещё раз убеждаюсь, что кроме двух древнейших профессий (проституток и телохранителей), история (летописцы) такая же блядская и беспринципная.

да отпустить просто на все 4 стороны за границы РФ пусть делает что хочет если не любит то место где живёт

Дык написал же - торгуют всем. Бабло решает

Правду знать надо, просто необходимо. Правда не может быть оскорбительной ни для одной из сторон.
Но именно правда. Правда полная и честная.
Я уверен, что Власов был хорошим военачальником.
И так же я уверен, что он был поганым человеком.
Предатель не может быть прощен.
Если он с самого начала был борцом против сталинских методов - ну ушел бы в отставку, в запас, нашел бы способ не служить... Но если уж служишь, носишь погоны, принял присягу, поклялся служить - служи.
Клятвопреступника не оправдывают никакие политические взгляды.
И человек, оправдывающий предателя - предатель.
Предателей судить, и судить публично. Чтобы сам факт предательства был неприемлем для человека. Для славянина. Для гражданина России (да, вне национальности, для любого гражданина России).

Баян http://www.yaplakal.com/forum7/topic1332134.html?hl=

мразь полная

Странно все это
- Как его до защиты допустили?
- Как он печатался на подобную тему и никто не заметил?
- Что за ученый совет?

Да нет, не больше оно тут подходит. Диссертации такие пишутся и защищаются не случайно, а целенаправленно - с целью создания в последующем на их основе потоков говна из СМИ в головы молодого поколения. Именно поэтому диссер не встретил и возражений в научном совете РАН(!), хотя вызвал огромную волну критики в учёном сообществе.

РАН сейчас проводит политику власти: всё советское плохо, всё западное хорошо.

Наш 381-й госпиталь находился (сейчас не знаю, расформирован или нет), находился (находится) на ул. Карбышева, 16 в Уссурийске, служил там в свое время...

Закрадываются у меня мысли , что он реально чей-то гранд отрабатывал.
Видать был заказ с Запада прощупать почву , на сколько народ уже разложили и внесли смуту в умы масс .
Можно сказать что я мыслю о заговорах , вот почему-то такая мысль меня не отпускает . Прежде чем начинать разного рода рЭволюции госдеп долго готовится и проверяет варианты , от куда собственно следуют и их дальнейшие действия . Не зря они в последнее время так сильно в Россию зачастили и Тефта послом сделали . Готовятся вражины изнутри подрыв устроить .

Подонки, бля!

ПРУФ

На заседании Диссертационного совета от 1 марта 2016 г., протокол № 6, принято решение присудить Кириллу Михайловичу Александрову ученую степень доктора исторических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 18 человек, из них 7 докторов наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история, участвовавших в заседании, из 25 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение учёной степени – 17, против присуждения учёной степени – 1, недействительных бюллетеней – нет.

Дисерт тоже можно скачать и почитать в инете есть

Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 21.03.2016 - 15:12

Если такие "диссертации" защищают,то кому-то это надо.
Если руководство нашего государства не принимает мер по пресечению подобного,то из этого следует,что именно руководству нашего государства,попросту-власти,это и надо...

Вы текст читали? Я не читал.
ВАК читал. В ВАК сидят профессиональные ученые - им виднее.
Победа Победой, а наука - наукой.
Наука беспристрастная сука, которая под микроспопом рассматривает все детали.
Она должна быть холодной циничной машиной - иначе это не наука, а политика.

Это сообщение отредактировал Гуррикап - 21.03.2016 - 15:13

Это уже от власти зависит, хоть она (власть) и утверждает, что идеологии в России нет. Когда на нас с вами, СМИ обрушивают потоки информации, о том, каким адским государством был СССР и, следовательно, те кто боролся против него, это- Воины Света. Когда полки книжных магазинов забиты книжонками типа "Как я воевал против Сталина", мемуаров власовцев и "историков", типа- Резуна и Солонина. Когда по тв Млечины с Гозманами, уверяют нас, что мы должны каяться перед всем миром, за СССР. Это всё, конечно, не пропаганда и не идеология. С идеологией, можно бороться ,только, идеологией. Впрочем, мы живём в светском, деидеологизированном государстве. Так гласит наша конституция.

В России не должно быть наук - никаких.
В России должны быть только победы.
Всё, что противоречит победам, должно быть сметено с прогрессивной поверхности российской действительности.