Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
Я извеняюсь, Вы её прочли, ну эту самую диссертацию?
Нашёл, она опубликована на сайте Санкт-Петербургского Института истории РАН Вот сама диссертация Это сообщение отредактировал Garden - 21 мар 2016 в 14:39
Ага, только этим "окнам", как минимум 25 лет. Статейки, убеждающие нас, что Власов герой борящийся со Сталиным, ещё в "Огоньке" появлялись. В фильме "Биохимия предательства", подобные подонки подробно описаны.
а у них, окон, есть срок годности? вода камень точит.
Мы все не Украину пеняем, а у нас самих кадров которые с легкостью доказывают, что белое это черное, а черное это белое. Одни доказывают, другие это одобряют и пропускают. Антисоветизм стал похоже государственной идеологией. В борьбе с наследием СССР все методы хороши. На место Солженицына приходят новые герои. Только Солженицын был как бы писатель, поэтому ему допустим художественный вымысел. А здесь историк. Соответственно не какого вымысла. Все так и было. Сознательно чернят прошлое Великой страны. Причем в этом чернение принимают участие не одиночки а целые научные коллективы. Это страшно.
Почему никто не пишет диссертацию на тему, как Иуда Искариот из за любовь к деньгам совершил достойный поступок. Тоже была бы достойная наших дней диссертация. И патриарха Кирилла на ее защиту пригласить обязательно. Это сообщение отредактировал Pomeranec - 21 мар 2016 в 15:06
Статья в духе "Враг народа! Расстрелять!", ни цитат из статьи, ни краткого содержания, ни примеров, как на собраниях полит бюро. История должна описываться достоверно и на основании фактов, а не "он написал диссертацию о предателе Родины - расстрелять."
Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
Я извеняюсь, Вы её прочли, ну эту самую диссертацию?
Я тоже извЕняюсь И таки да, прочёл) недели 2 назад) И выкать мне не надо. Не на балу,чай.
1.Кто-то помнится рьяно доказывал, что вещь прошедшая ВАК, автоматически становится истинным научным трудом. Этот же случай только доказывает, что ВАК такая же скурвившаяся контора, как и всяческие колхозные академии, где "звания" элементарно покупаются и продаются.
2. Ещё раз убеждаюсь, что кроме двух древнейших профессий (проституток и телохранителей), история (летописцы) такая же блядская и беспринципная.
Правду знать надо, просто необходимо. Правда не может быть оскорбительной ни для одной из сторон. Но именно правда. Правда полная и честная. Я уверен, что Власов был хорошим военачальником. И так же я уверен, что он был поганым человеком. Предатель не может быть прощен. Если он с самого начала был борцом против сталинских методов - ну ушел бы в отставку, в запас, нашел бы способ не служить... Но если уж служишь, носишь погоны, принял присягу, поклялся служить - служи. Клятвопреступника не оправдывают никакие политические взгляды. И человек, оправдывающий предателя - предатель. Предателей судить, и судить публично. Чтобы сам факт предательства был неприемлем для человека. Для славянина. Для гражданина России (да, вне национальности, для любого гражданина России).
рассмотрел он данную тему только с одной стороны, что является грубой ошибкой[/u]. Тем более для доктора наук. [u]Предатель ли он после этого? Не, слово дурак здесь больше подходит
Да нет, не больше оно тут подходит. Диссертации такие пишутся и защищаются не случайно, а целенаправленно - с целью создания в последующем на их основе потоков говна из СМИ в головы молодого поколения. Именно поэтому диссер не встретил и возражений в научном совете РАН(!), хотя вызвал огромную волну критики в учёном сообществе.
РАН сейчас проводит политику власти: всё советское плохо, всё западное хорошо.
Прочитал в детстве толстую книгу про жизнь и смерть в концлагере Маутхаузен, Дмитрия Михайловича Карбышева - фортификатора, генерал лейтенанта инженерных войск и т.д. И на этом фоне жалкая жизнь предателя смотрится ничтожной.
зы. Книга жива до сих пор. Вспомнил: Голубов С. "Когда крепости не сдаются"
Наш 381-й госпиталь находился (сейчас не знаю, расформирован или нет), находился (находится) на ул. Карбышева, 16 в Уссурийске, служил там в свое время...
Закрадываются у меня мысли , что он реально чей-то гранд отрабатывал. Видать был заказ с Запада прощупать почву , на сколько народ уже разложили и внесли смуту в умы масс . Можно сказать что я мыслю о заговорах , вот почему-то такая мысль меня не отпускает . Прежде чем начинать разного рода рЭволюции госдеп долго готовится и проверяет варианты , от куда собственно следуют и их дальнейшие действия . Не зря они в последнее время так сильно в Россию зачастили и Тефта послом сделали . Готовятся вражины изнутри подрыв устроить .
рассмотрел он данную тему только с одной стороны, что является грубой ошибкой[/u]. Тем более для доктора наук. [u]Предатель ли он после этого? Не, слово дурак здесь больше подходит
Да нет, не больше оно тут подходит. Диссертации такие пишутся и защищаются не случайно, а целенаправленно - с целью создания в последующем на их основе потоков говна из СМИ в головы молодого поколения. Именно поэтому диссер не встретил и возражений в научном совете РАН(!), хотя вызвал огромную волну критики в учёном сообществе.
РАН сейчас проводит политику власти: всё советское плохо, всё западное хорошо.
На заседании Диссертационного совета от 1 марта 2016 г., протокол № 6, принято решение присудить Кириллу Михайловичу Александрову ученую степень доктора исторических наук.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 18 человек, из них 7 докторов наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история, участвовавших в заседании, из 25 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение учёной степени – 17, против присуждения учёной степени – 1, недействительных бюллетеней – нет.
Дисерт тоже можно скачать и почитать в инете есть
Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 21 мар 2016 в 15:12
Окна Овертона? Так скоро и Ельцина будем героем считать...
Если такие "диссертации" защищают,то кому-то это надо. Если руководство нашего государства не принимает мер по пресечению подобного,то из этого следует,что именно руководству нашего государства,попросту-власти,это и надо...
ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
Вы текст читали? Я не читал. ВАК читал. В ВАК сидят профессиональные ученые - им виднее. Победа Победой, а наука - наукой. Наука беспристрастная сука, которая под микроспопом рассматривает все детали. Она должна быть холодной циничной машиной - иначе это не наука, а политика.
Это сообщение отредактировал Гуррикап - 21 мар 2016 в 15:13
Ага, только этим "окнам", как минимум 25 лет. Статейки, убеждающие нас, что Власов герой борящийся со Сталиным, ещё в "Огоньке" появлялись. В фильме "Биохимия предательства", подобные подонки подробно описаны.
а у них, окон, есть срок годности? вода камень точит.
Статеек много всяких появляется.
Это уже от власти зависит, хоть она (власть) и утверждает, что идеологии в России нет. Когда на нас с вами, СМИ обрушивают потоки информации, о том, каким адским государством был СССР и, следовательно, те кто боролся против него, это- Воины Света. Когда полки книжных магазинов забиты книжонками типа "Как я воевал против Сталина", мемуаров власовцев и "историков", типа- Резуна и Солонина. Когда по тв Млечины с Гозманами, уверяют нас, что мы должны каяться перед всем миром, за СССР. Это всё, конечно, не пропаганда и не идеология. С идеологией, можно бороться ,только, идеологией. Впрочем, мы живём в светском, деидеологизированном государстве. Так гласит наша конституция.
Победа Победой, а наука - наукой. Наука беспристрастная сука, которая под микроспопом рассматривает все детали. Она должна быть холодной циничной машиной - иначе это не наука, а политика.
В России не должно быть наук - никаких. В России должны быть только победы. Всё, что противоречит победам, должно быть сметено с прогрессивной поверхности российской действительности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И таки да, прочёл) недели 2 назад) И выкать мне не надо. Не на балу,чай.
yaplakal.com