Похоже, государственная измена

25 лет подряд, начиная с гайдаровской шоковой терапии, в российских финансах ничего нового, кроме монетаристской доктрины, не происходит. Ельцин был – процветал монетаризм, Путин пятнадцать лет поддерживает монетаризм...

Что это такой за зверь – монетаризм?

Проще всего это понять, если посмотреть на обеспечение суверенными деньгами национального экономического оборота. Валовой внутренний продукт, как производство и формирование материальных потоков, параллельно обеспечивается денежным оборотом. Сколько продуктов, и какова цена на них, столько, примерно, нужно и денег. Но все чуть сложнее, потому что деньги деньгам рознь. Есть деньги, которые идут в инвестиции и наращивание материального продукта, а есть деньги, которые идут гражданам, и используются для потребления продукта. Их соотношение приводит к тому, что спрос либо превышает предложение, либо, наоборот, меньше предложения. В зависимости от этого формируются цены. Возникает инфляция. Если спрос больше – инфляция больше, если спрос меньше – инфляция меньше.

Но монетаристы, от Гайдара до Набиуллиной, от Ельцина до Путина, используют какую-то странную формулу, – формулу однобокую и однозначную. Они говорят: «чем больше денег, тем больше инфляция», «чем меньше денег в обороте – тем меньше инфляция». Поэтому собственную суверенную рублевую массу они сократили в относительном выражении до 40% по отношению к валовому внутреннему продукту – это при том, что среднемировое значение больше 100%. По опыту двухсот стран мира максимальный прирост ВВП и минимальная инфляция – при 150%, а в Китае уже десятки лет идет бурное развитие страны при юаневом обеспечении валового внутреннего продукта деньгами на уровне 150-200%.

Сравниваем – у России 40%, в Китае до 200%. Китай развивается темпами 8-10% прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8% ВВП в год – и это все 25 лет.

На фоне этой нелепости есть нелепость №2: от Ельцина до Путина, от Гайдара до Набиуллиной толкуется, что инвестиции, необходимые для развития, нужно ждать из-за рубежа. Очевидно, что это десуверенизующий колониальный подход, но неочевидно, почему они не отвечают на простейший вопрос. Почему, с их точки зрения, рублёвая масса, эмитированная в стране суверенным образом, ведёт к инфляции, и поэтому её надо давить, а денежная масса, привнесённая в страну из-за рубежа, к инфляции не ведёт. Первый случай – суверенный, который делает страну независимой от внешней конъюнктуры, второй случай – десуверенизирующий страну, делающий ее уязвимой для внешних атак – санкции, организация мировых финансовых кризисов, чем занимаются мировые управители.

При этом главный тезис монетаристов – инфляция будет меньше, если денег будет меньше – торпедируется ими самими. Во-первых, потому, что валютная масса в страну заводится и работает, причём работает, в большой степени, в теневой экономике, в валютном запрещённом наличном обороте. Во-вторых, провозглашая борьбу с инфляцией, сжимая рублёвую денежную массу, торпедируя инвестиции и развитие страны, в особенности, в условиях внешних финансовых санкций, что делает ситуацию абсолютно очевидной, они другой рукой инфляцию разогревают. Перейдя к свободному плавающему курсу рубля к доллару, девальвировав рубль – мало того, что они десуверенизовали основную функцию Центрального Банка России, поставили его в зависимость от внешних валютных атак, они от планового и ожидаемого уровня инфляции в 4 с небольшим процента, её утроили.

Как после этого слушать их слова о борьбе с инфляцией? Как понимать слова президента о том, что Центральный Банк России принял единственно правильное решение? Если это не осознанная десуверенизация России, торможение развития, усилия по деградации её экономики, по её архаизации, сырьевизации – то это какая-то политическая шизофрения. Говорить о борьбе с инфляцией и повышать её, говорить потом, что стране нужны инвестиции и призывать внешние частные инвестиции, но одновременно сокращать государственные инвестиции, сокращать финансовый оборот в стране на триллионы долларов…

Да-да, это не ошибка и не шутка. Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! Объяснение беспрецедентного в мире финансового поведения, для такой страны, как наша, лежит в диапазоне от невежества и догматичности до национального предательства. Это совершенно не шутки.

Множество российских и зарубежных учёных, институты, научные группы, специализированные конференции, расчётные модели доказали, что монетаристское сжатие национальных финансов – это путь к десуверенизации, торможению экономического развития, деградации экономики, росту инфляции. Одновременно сдерживаются доходы населения и, соответственно, демографическое состояние, решение проблем народонаселения.

Это обвинение власти. Обвинение обоснованное, готовое для того, чтобы по статье 275 Уголовного кодекса утверждать о государственной измене. Там так и значится: «Финансовая и иная форма помощь иностранным государствам, осуществляющим действия против национальных интересов и безопасности России».

То, что перечислено выше – очевидным образом против национальных интересов и безопасности России. Торпедирование экономического роста, раскручивание инфляции, сдерживание уровня жизни населения – безусловно, против национальных интересов и национальной безопасности страны.

Вопрос к Президенту: «Уважаемый Владимир Владимирович, Вы не можете не знать об этом. На какие именно интересы, чьи конкретно государства работают нынешние российские финансовые власти?»

Уравнение Фишера в ответе не принимается. Сто раз показано, что это ошибочная позиция.

via

Чутка мозг сломал, но согласен.
Какого хера деньги у запада клянчим, а своё бабло вкладываем в экономику гейропы и пиндостана?

Народ должен быть нищий и дурной.
Таким легче управлять.

Тема злободневная, но шатает вертикаль. Сольют тему кремлеботы.

Финансовые круги обеспечивают выборность Путина, он же обеспечивает им не сменяемость государственного курса, т.е. обогащение любым способом и вывоз капитала .

правильно поставленный вопрос. ждем ответа. обычно ВВП ЯПъ с утра читает

Подобные вопросы возникали когда в конце осени центробанк делал движения закапывающие нацвалюту и экономику. В связи с этим еще вопрос кому подчиняется центробанк. Все вопросы остались без ответа.

Ждите ответа в следующей серии...

Призывается Мориарти. Без него ничего не понятно.

Я конечно в этом ни хуя не понимаю, но слушая радио в машине, убедился, что наши спецЫалисты по неясным вопросам знают как Греции вылезти из жопы, как действовать Украине, как развалить сша и т.д.
Короче мы знаем все про всех, но блядь как навести порядок в СВОЕЙ стране мы не знаем ни хуя.

Хотим жить нормально сейчас а не потом...

По мне так глупо в такие вопросы лезть, правду мы не узнаем, а все что является якобы правдой опровергают, правду знает только тот кто играет в эти игры, а мы простой народ, живем, работаем, стараемся продолжить род свой, и кто знает что сейчас делает кто то из правительства, толи йогурт ест, толи в 100метрах под землей конструируют ракету, а ломать голову, смысл........

Ну я бы с большим интересом послушал тех кто понимает в экономике, а не тех кто о ней слышал.

употеют , их тут в лицо знают

Ну писали как то, что Кудрин место в массонской ложе получил, за это может быть?..

почему бы и нет? я технарь, не могу разобраться в макроэкономике, но понимаю, что страна, имеющая колоссальные природные, людские и научные ресурсы, не должна жить в такой жопе и быть зависимой от мировых финансовых структур в такой степени. значит у руля или враги или долбоебы, что, в принципе, мне без разницы.

ленин,сталин,ельцин,путин. кто там следующий на ин

Как я понимаю, в грубом приближении, денежная масса = ЗВР * курс $. Или курс $ = денежная масса / ЗВР.
Увеличиваем денежную массу в два раза, ЗВР не меняются, автоматом получаем увеличение курса в два раза. Рост цен, инфляция.

Медведин

Вся разгадка в этом предложении. Валютную массу невозможно адекватно наращивать без роста, который происходит в т.ч. благодаря иностранным инвестициям. У Китая последние 30 лет рост идет, да еще и бешеными темпами, при этом экономика процентов на дохрена состоит из производственных баз иностранных компаний, от того и такие показатели. У России же рост более-менее начался с 99-2000 годов, при том далекими от Китая темпами, да и то за эти 15 лет уже 2 кризис переживаем.

В любом случае, что предлагает автор? Увеличить денежную массу в три раза? За сколько лет? Если он хочет сразу, то он откровенный придурок, а не "экономист", если он хочет постепенно, то это и без его размышлений прекрасно происходит с достойным для Российской экономики коэффициентом опережения.

Да и так легко говорит "Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! " Один к нему вопрос: КАКИХ предприятий, КАКИХ производств, какой еще кредитный портфель? У нас экономика еще далека от таких возможностей что-то там поддерживать, если мы "оставим триллионы долларов"(сумма то какая, триллионы баксов, при том что у нас ВВП ~2 триллиона долларов, а тут аж девальвация на 2 триллиона, ну ну), то им тупо не будет применения, поскольку экономика НЕ РАЗВИТАЯ и девальвация для России это пока реальная и практически единственная возможность в кризисы.

Стоило ли такую копипасту делать, если не видеть в ней такие очевидности?

Ну как бы сто раз уже говорили, что ЦБ не подчиняется государству. На вскидку: http://www.russiapost.su/archives/7805. Могу еще ссылок накидать.

Может сначала рост как у Китая,а потом увеличение денежной массы,а не наоборот.Я не спец,но иначе может получиться так

так может в этом разгадка? нахуя вкладывать деньги в страну, руководство которой состоит из военных разведчиков, совершенно не понимающих в
экономике и бизнесе. вы посмотрите, кто у нас глава правительства. вы бы доверили ему свои деньги в развитие?....

Кровью любой экономики являются деньги, только циркуляция в экономической системе страны собственной валюты (без потерь типа вывоз капитала) может обеспечить защищенность и автономность государства. В нашем-же случае, из оборота убирают наличные так как прирост экономики считается здоровым если он получен "путем создания добавочной стоимости" у нас же в основном это "товарное наложение, т.е. тогровая надбавка". если коротко: блеать, мы торгуем сами себе то что МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ, А ПРОИЗВОДИТ КИТАЙ и торгует не себе, а всему миру! Потому китай ростет, а мы в конвульсиях от ебаных санкций

Это сообщение отредактировал Victorius - 1.07.2015 - 12:26