Похоже, государственная измена

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
WhiteWater
1.07.2015 - 12:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352
Цитата (JamSoot @ 1.07.2015 - 12:19)
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:11)
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)

Сравниваем – у России 40%, в Китае до 200%. Китай развивается темпами 8-10% прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8% ВВП в год – и это все 25 лет.

Вся разгадка в этом предложении. Валютную массу невозможно адекватно наращивать без роста, который происходит в т.ч. благодаря иностранным инвестициям. У Китая последние 30 лет рост идет, да еще и бешеными темпами, при этом экономика процентов на дохрена состоит из производственных баз иностранных компаний, от того и такие показатели. У России же рост более-менее начался с 99-2000 годов, при том далекими от Китая темпами, да и то за эти 15 лет уже 2 кризис переживаем.

В любом случае, что предлагает автор? Увеличить денежную массу в три раза? За сколько лет? Если он хочет сразу, то он откровенный придурок, а не "экономист", если он хочет постепенно, то это и без его размышлений прекрасно происходит с достойным для Российской экономики коэффициентом опережения.

Да и так легко говорит "Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! " Один к нему вопрос: КАКИХ предприятий, КАКИХ производств, какой еще кредитный портфель? У нас экономика еще далека от таких возможностей что-то там поддерживать, если мы "оставим триллионы долларов"(сумма то какая, триллионы баксов, при том что у нас ВВП ~2 триллиона долларов, а тут аж девальвация на 2 триллиона, ну ну), то им тупо не будет применения, поскольку экономика НЕ РАЗВИТАЯ и девальвация для России это пока реальная и практически единственная возможность в кризисы.

Стоило ли такую копипасту делать, если не видеть в ней такие очевидности?

так может в этом разгадка? нахуя вкладывать деньги в страну, руководство которой состоит из военных разведчиков, совершенно не понимающих в
экономике и бизнесе. вы посмотрите, кто у нас глава правительства. вы бы доверили ему свои деньги в развитие?....

деньги вкладываются в ООО и АО, государство от иностранных инвестиций только налоги получают... и откаты.
Иными словами когда речь идет о привлечении иностранных инвестиций то рожи наших правителей это декорации по сути дела, реальным привлечением занимаются руководители предприятий. А задача наших откормышей обеспечить адекватные возможности для компаний вести свой бизнес, в том числе благодаря адекватной налоговой системе, правоохранительной и т.д.

 
[^]
sower1
1.07.2015 - 12:28
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 95
нихрена не понял, на всякий случай... huy.gif

Это сообщение отредактировал sower1 - 1.07.2015 - 12:29
 
[^]
KarTauS
1.07.2015 - 12:31
5
Статус: Offline


Авторитня с раёна

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 276
Никто почему то не учитывает, что стране-то по сути пошёл третий десяток, а экономика в более-менее работоспособном виде существует и того меньше.
 
[^]
999and999
1.07.2015 - 12:32
11
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.12.12
Сообщений: 717
Цитата (sower1 @ 1.07.2015 - 12:28)
нихрена не понял, на всякий случай... huy.gif

очень сильные руки у тебя, видимо. при любой непонятной ситуевине - дрочишь gigi.gif
 
[^]
Koningsegg
1.07.2015 - 12:40
14
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 972
Помнится,когда учился на заочке в одном вузе одного госведомства. То был случай. У нас девушка, написала курсовую, основанную на действующих приказах и распоряжениях по ведомству, причем сама непосредственно работает с этим. По этим приказам была основана вся работа. И эта девушка написала курсовую, всё расписала, как происходят те или иные действия и на основании чего. В итоге ей препод поставил 3. Сказав, что это всё чушь и так работать нельзя и это фантастика. Когда она эта узнала. Она села перед ним, достала ксиву и показала кем именно она работает и сказала :- Ну расскажите мне что тут в работе фантастического, а мы все в комитете дружно посмеемся над вами. Это я к чему всё? А к тому, что теория теорией, а практика важнее. Все эти финансовые деятели и аналитики конечно башковитые, но всей ситуации которая происходит при принятии тех или иных решений в правительстве не им, не нам тем более не будет известна никогда. Поэтому и получается, что теория разбивается о скалы реальности. Мы не знаем всего механизма, можем только предполагать. Но истину мы не узнаем.
 
[^]
JamSoot
1.07.2015 - 12:42
3
Статус: Offline


Зрянепиздун

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3087
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:23)
Цитата (JamSoot @ 1.07.2015 - 12:19)
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:11)
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)

Сравниваем – у России 40%, в Китае до 200%. Китай развивается темпами 8-10% прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8% ВВП в год – и это все 25 лет.

Вся разгадка в этом предложении. Валютную массу невозможно адекватно наращивать без роста, который происходит в т.ч. благодаря иностранным инвестициям. У Китая последние 30 лет рост идет, да еще и бешеными темпами, при этом экономика процентов на дохрена состоит из производственных баз иностранных компаний, от того и такие показатели. У России же рост более-менее начался с 99-2000 годов, при том далекими от Китая темпами, да и то за эти 15 лет уже 2 кризис переживаем.

В любом случае, что предлагает автор? Увеличить денежную массу в три раза? За сколько лет? Если он хочет сразу, то он откровенный придурок, а не "экономист", если он хочет постепенно, то это и без его размышлений прекрасно происходит с достойным для Российской экономики коэффициентом опережения.

Да и так легко говорит "Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! " Один к нему вопрос: КАКИХ предприятий, КАКИХ производств, какой еще кредитный портфель? У нас экономика еще далека от таких возможностей что-то там поддерживать, если мы "оставим триллионы долларов"(сумма то какая, триллионы баксов, при том что у нас ВВП ~2 триллиона долларов, а тут аж девальвация на 2 триллиона, ну ну), то им тупо не будет применения, поскольку экономика НЕ РАЗВИТАЯ и девальвация для России это пока реальная и практически единственная возможность в кризисы.

Стоило ли такую копипасту делать, если не видеть в ней такие очевидности?

так может в этом разгадка? нахуя вкладывать деньги в страну, руководство которой состоит из военных разведчиков, совершенно не понимающих в
экономике и бизнесе. вы посмотрите, кто у нас глава правительства. вы бы доверили ему свои деньги в развитие?....

деньги вкладываются в ООО и АО, государство от иностранных инвестиций только налоги получают... и откаты.
Иными словами когда речь идет о привлечении иностранных инвестиций то рожи наших правителей это декорации по сути дела, реальным привлечением занимаются руководители предприятий. А задача наших откормышей обеспечить адекватные возможности для компаний вести свой бизнес, в том числе благодаря адекватной налоговой системе, правоохранительной и т.д.

справедливо , если разговор идет на уровне ресторанных разговоров о создании ООО, ОАО. да, здесь профессионализм и компетенция участников превыше всего. кто будет управлять тоже выбирают. но, когда идет разговор о международных инвестициях, то на первое место выходит понятие "инвестиционной привлекательности государства в целом" . именно это и обеспечивается ключивыми фигурами данного государства. за примерами далеко ходить не нужно. ЮКОС. крупнейшая нефтяная компания россии и мира с долей иностранного участия (эти самые инвестиции). хуякс!!! юкоса нет, мы вам ничего не должны, судитесь. теперь юкосом поуправляет мой друган сечин игорек....... да чтоб я еще раз связался с этими ебанутыми? пусть меньше, но наверняка.
пусть грубо, но по сути правда.

Это сообщение отредактировал JamSoot - 1.07.2015 - 12:43
 
[^]
Victorius
1.07.2015 - 12:43
0
Статус: Offline


Живу в лесу, молюсь колесу

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1421
истина где-то рядом бро
 
[^]
AwtoMat
1.07.2015 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1141
Кудрин что-то знает. Но молчит.
 
[^]
olegsib
1.07.2015 - 12:50
23
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 0
Вот на что похоже, тем это и является.
Странно, правда?
Вот, например, стоит похожий на дом предмет, что это? Так это же дом!
Власти душат население налогами и дурацкими законами - похоже на измену... Ну точно! Прям один в один! Но что это на самом деле? Может это патриотизм? Или импортозамещение со скрепами? Или даже многоходовочка? Сидим гадаем, потому как ну не может же сам Гарант то! Ну и он в выступлениях говорит что все путем. И хочется ему верить.

Но не зря говорят - судите по делам. Смотрите кому выгодно. Кто все это время чувствует себя хорошо? Кто набивает карманы? Поди рабочие, инженеры, крестьяне? Нет? А кто? Кому законы не мешают вовсе, а даже наоборот помогают? Кто не жалуется на зарплаты?
Бу-ра-ти-но!




Это сообщение отредактировал olegsib - 1.07.2015 - 12:52
 
[^]
WhiteWater
1.07.2015 - 12:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 352
Цитата (JamSoot @ 1.07.2015 - 12:42)
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:23)
Цитата (JamSoot @ 1.07.2015 - 12:19)
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:11)
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)

Сравниваем – у России 40%, в Китае до 200%. Китай развивается темпами 8-10% прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8% ВВП в год – и это все 25 лет.

Вся разгадка в этом предложении. Валютную массу невозможно адекватно наращивать без роста, который происходит в т.ч. благодаря иностранным инвестициям. У Китая последние 30 лет рост идет, да еще и бешеными темпами, при этом экономика процентов на дохрена состоит из производственных баз иностранных компаний, от того и такие показатели. У России же рост более-менее начался с 99-2000 годов, при том далекими от Китая темпами, да и то за эти 15 лет уже 2 кризис переживаем.

В любом случае, что предлагает автор? Увеличить денежную массу в три раза? За сколько лет? Если он хочет сразу, то он откровенный придурок, а не "экономист", если он хочет постепенно, то это и без его размышлений прекрасно происходит с достойным для Российской экономики коэффициентом опережения.

Да и так легко говорит "Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! " Один к нему вопрос: КАКИХ предприятий, КАКИХ производств, какой еще кредитный портфель? У нас экономика еще далека от таких возможностей что-то там поддерживать, если мы "оставим триллионы долларов"(сумма то какая, триллионы баксов, при том что у нас ВВП ~2 триллиона долларов, а тут аж девальвация на 2 триллиона, ну ну), то им тупо не будет применения, поскольку экономика НЕ РАЗВИТАЯ и девальвация для России это пока реальная и практически единственная возможность в кризисы.

Стоило ли такую копипасту делать, если не видеть в ней такие очевидности?

так может в этом разгадка? нахуя вкладывать деньги в страну, руководство которой состоит из военных разведчиков, совершенно не понимающих в
экономике и бизнесе. вы посмотрите, кто у нас глава правительства. вы бы доверили ему свои деньги в развитие?....

деньги вкладываются в ООО и АО, государство от иностранных инвестиций только налоги получают... и откаты.
Иными словами когда речь идет о привлечении иностранных инвестиций то рожи наших правителей это декорации по сути дела, реальным привлечением занимаются руководители предприятий. А задача наших откормышей обеспечить адекватные возможности для компаний вести свой бизнес, в том числе благодаря адекватной налоговой системе, правоохранительной и т.д.

справедливо , если разговор идет на уровне ресторанных разговоров о создании ООО, ОАО. да, здесь профессионализм и компетенция участников превыше всего. кто будет управлять тоже выбирают. но, когда идет разговор о международных инвестициях, то на первое место выходит понятие "инвестиционной привлекательности государства в целом" . именно это и обеспечивается ключивыми фигурами данного государства. за примерами далеко ходить не нужно. ЮКОС. крупнейшая нефтяная компания россии и мира с долей иностранного участия (эти самые инвестиции). хуякс!!! юкоса нет, мы вам ничего не должны, судитесь. теперь юкосом поуправляет мой друган сечин игорек....... да чтоб я еще раз связался с этими ебанутыми? пусть меньше, но наверняка.
пусть грубо, но по сути правда.

Естественно. Мало кто согласится вкладывать бабки в компанию, которую могут отжать более авторитетные дядьки или ее руководителя посадить если он, не дай Бог, выскажет какие-то "не правильные" взгляды на окружающий мир.
 
[^]
пусто
1.07.2015 - 13:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)
Почему, с их точки зрения, рублёвая масса, эмитированная в стране суверенным образом, ведёт к инфляции, и поэтому её надо давить, а денежная масса, привнесённая в страну из-за рубежа, к инфляции не ведёт.

И это пишет профессор, доктор физмата? Сдается этого доктора он тупо купил. А может он прикалывается. Не может быть настолько образованный человек, быть настолько идиотом.

Как может быть у человека такая короткая память, что он не помнит событий двадцатилетней давности, когда наводнили экономику рублями. Идет он в пизду, мне нахуй не нужна опять инфляция в 1000% за год.
 
[^]
top77art
1.07.2015 - 13:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
что то в теме мало кремлеботов и их визгливых - вы фсе врете ! мы вот вот нагнем запад !

ну, а по сути то, если согласиться (а это для разумных людей очевидно) что вся Ельциновская клика обслуживала на государственном уровне интересы запада разваливая собственную страну то неужели кто то в трезвом разуме считает что эта самая клика позволила бы прийти на замену Ельцину , настоящему патриоту и государственнику? поставили такого же врага который обслуживает западные интересы, только в этот раз лучше работают с пиаром , выдавая предателя за государственника и защитника национальных интересов

ниже в комментах кремлеботы таки повылазили biggrin.gif

Это сообщение отредактировал top77art - 1.07.2015 - 13:43

Похоже, государственная измена
 
[^]
CLASSIK1982
1.07.2015 - 13:29
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 658
Цитата (WhiteWater @ 1.07.2015 - 12:11)
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)

Сравниваем – у России 40%, в Китае до 200%. Китай развивается темпами 8-10% прироста ВВП в год, Россия волочится от кризиса до кризиса с темпами до минус 8% ВВП в год – и это все 25 лет.

Вся разгадка в этом предложении. Валютную массу невозможно адекватно наращивать без роста, который происходит в т.ч. благодаря иностранным инвестициям. У Китая последние 30 лет рост идет, да еще и бешеными темпами, при этом экономика процентов на дохрена состоит из производственных баз иностранных компаний, от того и такие показатели. У России же рост более-менее начался с 99-2000 годов, при том далекими от Китая темпами, да и то за эти 15 лет уже 2 кризис переживаем.

В любом случае, что предлагает автор? Увеличить денежную массу в три раза? За сколько лет? Если он хочет сразу, то он откровенный придурок, а не "экономист", если он хочет постепенно, то это и без его размышлений прекрасно происходит с достойным для Российской экономики коэффициентом опережения.

Да и так легко говорит "Объём изъятий суверенной рублёвой массы из оборота, которая могла и должна бы пополнять оборотные средства предприятий, поддерживая расширенное воспроизводство, пополнять кредитный портфель в банковской системе страны, капитализируя банки через повышенный оборот и их доходы – до последней девальвации составлял триллионы долларов! " Один к нему вопрос: КАКИХ предприятий, КАКИХ производств, какой еще кредитный портфель? У нас экономика еще далека от таких возможностей что-то там поддерживать, если мы "оставим триллионы долларов"(сумма то какая, триллионы баксов, при том что у нас ВВП ~2 триллиона долларов, а тут аж девальвация на 2 триллиона, ну ну), то им тупо не будет применения, поскольку экономика НЕ РАЗВИТАЯ и девальвация для России это пока реальная и практически единственная возможность в кризисы.

Стоило ли такую копипасту делать, если не видеть в ней такие очевидности?

Вся разгадка в вопросе.

Вопрос к Президенту: «Уважаемый Владимир Владимирович, Вы не можете не знать об этом. На какие именно интересы, чьи конкретно государства работают нынешние российские финансовые власти?»

ИМХО все принадлежит пиндосам, такое впечатление иногда складывается, что есть просто управляемая оппозиция (читать как второй полюс силы)....которой диктуют сверху что делать.
Ведь не секрет что в ВОВ пиндосы продавали ресурсы куда считали необходимым и плевать они хотели на чье то мнение.



Я если честно начинаю побаиваться правды, она будет настолько неприятной для всех, что можно будет уходить в недельный запой.

Это сообщение отредактировал CLASSIK1982 - 1.07.2015 - 13:33
 
[^]
paradox316
1.07.2015 - 13:34
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Очень сумбурно все написано, если я правильно понял автора, то в стране нет внутренних инвестиций, крупный бизнес не вкладывает деньги в собственное производство, а отправляет их в офшоры, одновременно кредитуясь под низкие проценты зарубежом. Что по сути является работой на инностранную экономику, а не на свою. А вина государства в том, что оно создало такие условия, что никто не рискует вкладываться здесь, ибо коньюктура постоянно меняется, могут посадить, отжать и тд.
 
[^]
Shure
1.07.2015 - 13:34
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.02.08
Сообщений: 507

старое видео, но актуальное
 
[^]
efi33
1.07.2015 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 9347
Цитата (Mihacik @ 1.07.2015 - 11:53)
Народ должен быть нищий и дурной.
Таким легче управлять.

И ВОТ ТОГДА, МОНЕТАРИЗМ
В НЁМ ВЫЗЫВАТ ПОХУИЗМ...

Похоже, государственная измена
 
[^]
nemecc
1.07.2015 - 13:36
7
Статус: Offline


Праведное Зло

Регистрация: 27.07.13
Сообщений: 3601
Цитата (Tom2006 @ 1.07.2015 - 12:01)
Хотим жить нормально сейчас а не потом...

согласен! "светлым будущим" уже наелись! идет оно все на хуй.
Лично моя позиция, я не кот, и жизнь у меня одна, все что связано с планами на через хз сколько лет меня вообще не интересует если сегодня я не могу жить как человек.
 
[^]
vbcooper
1.07.2015 - 13:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 610
Цитата (пусто @ 1.07.2015 - 16:06)
Цитата (grizman @ 1.07.2015 - 11:47)
Почему, с их точки зрения, рублёвая масса, эмитированная в стране суверенным образом, ведёт к инфляции, и поэтому её надо давить, а денежная масса, привнесённая в страну из-за рубежа, к инфляции не ведёт.

И это пишет профессор, доктор физмата? Сдается этого доктора он тупо купил. А может он прикалывается. Не может быть настолько образованный человек, быть настолько идиотом.

Как может быть у человека такая короткая память, что он не помнит событий двадцатилетней давности, когда наводнили экономику рублями. Идет он в пизду, мне нахуй не нужна опять инфляция в 1000% за год.

Ну ты то специалист, понятно.... Почто себе степень себе не купил? Умные мысли писал бы. Так может расскажешь про причины (их много) и виды инфляции?

Сулакшин немного идеалист, но в целом прав.
 
[^]
Thotta
1.07.2015 - 13:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.13
Сообщений: 76
Какой же бред. Стариков, скорее всего не дебил, но работает для дебилов.
Экономика немного сложнее чем представляет себе ТС.
Хотя ТС скорее всего ничего себе не представляет, а просто копипастит политиков, работающих на дебилов.
Печалька.
 
[^]
BacR
1.07.2015 - 13:39
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 375
Только вот вопрос:
Учёные проанализировали, рассчитали, пришли к выводу...
А почему те, кто знает как обращаться с деньгами правильно (даже учёные степени по этим вопросам имеют), и те, кто реально зарабатывает миллиарды разные люди?

Делать выводы легко, сидеть на диване и поддакивать - ещё легче.
А рулить системой - совсем другое.

И да, я согласен, что у руля воры, мошенники и прочие нехорошие личности.
Но ещё я уверен, что поставь к власти тех, кто сейчас говорит, что точно знает, что надо делать - и стране наступит полный трындец.
 
[^]
Detech
1.07.2015 - 13:39
14
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 793
Чушь написана....

Во первых, сравнивается 2 показателя которые слабо зависят от друг друга, доказательства жесткой зависимости не приводится и делаются выводы. На 1 пример Китая можно легко привести 10 примеров стран с падением ВВП и нужным показателем денежной массы и сделать абсолютно обратные выводы. Доказательство из разряда "У китайцев желтая кожа, и у них рост ВВП хороший. Надо покраситься и тогда у нас тоже будет хороший". Доказательств связи не увидел.

Во вторых, у Китая валюта - не свободно конвертируемая. Цену на юань определяет центрабанк китая, а не рыночные правила. Рубль - свободно конвертируемый. Сравнивать поведение и инфляцию этих двух валют без учета конвертируемости - ну просто тупо. Или предлагается взять конвертацию рубля под контроль государства и ограничить его хождение?

В третьих, все что там идет дальше типа "бла-бла-бла девальвировав бла-бла-бла преступление перед народом" - это просто эмоциональный треп практически не несущий никакого четко прослеживаемого смысла.

Про то что инвестиции иностранного капитала и напечатанная внутренняя валюта оказывает одинаковое инфляционное воздействие - ну просто хочется учебником экономики "взять и у***ь", простите за французкий...

Я в данном случае не утверждаю что автор прав или неправ. Но подача материала и логика автора - ниже плинтуса

Это сообщение отредактировал Detech - 1.07.2015 - 13:42
 
[^]
Megapanda
1.07.2015 - 13:41
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 451
Начал читать, сразу мысль: а не раскачивает ли ТС лодку?
Букв много, нихера не понятно, но на всякий случай плюсанул.

А вообще экономика это псевдонаука похлеще истории.
 
[^]
ууупс
1.07.2015 - 13:41
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 43
А разве мы не сократили вложения в казначейские облигации сша??? Это я насчет слов ТС что мы вкладываем в чужие экономики...

Похоже, государственная измена
 
[^]
sarcastic
1.07.2015 - 13:48
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 392
Цитата (SidunA @ 1.07.2015 - 11:59)
Призывается Мориарти. Без него ничего не понятно.

Да что тут понимать... При обеспечении экономики деньгами в размере 100% от ВВП, как на западе, а не на 40 как у нас, нужно иметь развитое внутреннее производство, как на том же западе.
Если это сделать при нашем рахитическом уровне производства, то гиперинфляция нам обеспечена моментальная.

Это сообщение отредактировал sarcastic - 1.07.2015 - 13:55
 
[^]
schtrut
1.07.2015 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 2676
"хотели как лучше, получилось как всегда" деятель Черномырдин озвучил. на самом деле как хотели, так и сделали. если еще точнее, на сколько ума хватило. после поиск виновных и награждение не участвовавших slava.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45003
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх