Про Собственников жилья в США (прислал друг с просторов интернета)

Щитовые, у них таких 93 % в одноэтажной...

А я ржунемогу. Не, ну реально прикольно советовать чемодан-вокзал-америка мужику, который уже непросто там, а можно сказать укоренился в солнечной Калифорнии. Да не просто, а дом построил, прошел все амеровские бюрократические препоны, одолел всех проверяющих, заимел зуб на ихнего "председателя" - радетеля за "безопасность деток", насколько я помню, другие 33 удовольствия, включаю то, что пострадал своей спиной, ну или чуть чуть не спиной, на своей стройке

И уж точно, человеку, знающему если не все, то многие тонкости американской ипотечной политики, абы дом то строил скорее всего все таки в кредит. Видимо и этих жуков банковских и околобанкосвких, кои моргиджами и другими обманами приживаются, повидал немало.

Прежде, чем посылать кого-нить в долгое путешествие, хотя бы ознакомились с его местоположением и статусом.
http://www.yaplakal.com/forum46/topic1331475.html
http://www.yaplakal.com/forum46/topic1337464.html

Sidorini Мне на самом деле импонирует ваш характер. При всем том, что свалил туда за американской мечтой, остался у вас какой-то русский склад ума, я бы сказал, въедливо-язвительно-аналитический. Продолжайте в том же духе клеймить этих позорящие американскую мечту явления.

Глядя на ваш аватар прям отчетливо слышишь - "Мы будем просто таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы" ©

А где не уходит-то? Разговор уже заходит получается на тему общего налогового бремяни.
Sales taxes составляют от 0 до 12%, в среднем где-то процентов 7 и идут в бюджет Штата где была совершена покупка (логично, ведь у Штата есть свои бюджетные обязательства и бабки надо откуда-то брать), без всего этого мутного администрирования НДС в РФ, который составляет (минуточку) 0, 10 и 18% и идет хрен знает куда. Налоги с доходов, уплачиваемые в казну Штата вычитаются из федерального налога - так что это уже их личные разборки по перераспределнию бабок (и снова вин, по сравнению с консолидированными бюджетами РФ). Далее Social Security Taxe чойт около 4-5% который платит работодатель, Medicare Taxe чойт около 3% (половину платит работодатель) - все равно выходит заметно меньше 26% в РФ Ну и да - аццкий налог на недвижимость от 0.5% и до 1.84% супротив эрэфных 0.1..2% (которые тоже непонятно куда идут)...правда в РФ планируют халяву с недвижимостью таки отменить (кстати за строящийся домик в РФ налог таки выше чем за построенный). Ну и за машинку придется отвалить безумно фантастическую сумму в 50 баксов в год (на фоне страховки вообще не заметно), в Москве будет от 12 до 250 рублей за лошадку в год - вполне уже сравнимо со страховкой, а какая доля в доходах прикидывать уже влом.

И конечно у всех есть свои акцизы, налоги на добычу полезных ископаемых и прочие налоги на охрану окружающей среды... Полное налоговое бремя в США составляет чойт около ~32% от ВВП, а в РФ все ~40% ... блин, при такой разнице, если Обама говорит что Америка полетит на Марс в 2030 году, то к этому моменту наши ручные медведи с балалайками должны будут вовсю яблони там высаживать, правда хитрый Путин про это почему-то молчит (видимо скрывает)

Это сообщение отредактировал CrazyFizik - 16.10.2016 - 01:09

Опять посты про то как плохо живется в США? А вы там жили? И что мешает американцу купить маленькую уютную квартиру вместо громадного щитового дома?

Сестра уехала в Италию, купили двушку в таунхаусе, вроде не жалуются, машины меняют. При этом работа не самая блатная можно сказать эмигрантская. Она кассиром, муж тоже какой то х. мается связанной с Пк.

И кстати забыл еще раз напомнить:

Собственно эффективная ставка налогов в Пендосии от 1.5% до 25% в зависимости от доходов и социального статуса, ну а самое большее - 30% это уже у долларовых миллионеров.

Effective tax и tax bracket несколько разные вещи (первое естественно зависит от второго, но не равно ему).

А так да, брэкеты больше 30% я действительно не смотрел (моя вина), т.к. на них надо хорошо потрудиться Но эффективная ставка при ляме в год действительно будет болтаться около 30% (можно, конечно подсчитать подробнее, но я думаю, что всякие cbo.gov и прочие сокровищницы врать не будут )

Это сообщение отредактировал CrazyFizik - 16.10.2016 - 01:30

А работают они кем? Очень странно, что взяв кредиты по ценам 90-х (а то и 2000-х), они еще не вернули кредиты. Да еще и работая без выходных и отпусков.

Кредит на 30 лет не означает, что взявший его человек должен следующие 30 лет его платить. Многие эту простую вещь не понимают. 30 лет - это максимальный срок, за который взятые деньги надо вернуть. Хочется выплатить его за 5 лет - пожалуйста, никто не запрещает и штрафов за ранний возврат не потребует - сэкономите на процентах. Не хочется его выплачивать вообще - ну продайте дом, верните, что брали, и живите себе дальше. Кредит - это просто инструмент. Если уметь этим инструментом пользоваться, он полезен. Если не уметь - ну вон и циркуляркой люди себе пальцы отрезают - не называть же циркулярку теперь злом.

Это хорошо, что вы разницу между верхней и эффективной ставкой понимаете. Плохо, что при этом все равно неверно пишете. При доходе в 1млн долларов в год, эффективная ставка - почти 38% (при верхней ставке 39.6%).
https://smartasset.com/taxes/income-taxes - вбейте сюда миллион и посмотрите, что получится.

Да чтож вы все дрочите на эти 10-12-16%? А вы знаете, что в недавнем, вполне обозримом прошлом ставки по ипотеке в той же благословенной Америке были и 9 и 12 и даже доходили до 20%. И было это, если не ошибаюсь в 70-и даже в 80-х годах. И даже в 90-м году они, ставки, были вполне себе выше 10%? И по странному стечению обстоятельств ставки ФРС, а за ними ставки по кредитам стали снижаться после развала СССР.

А дальше почему снижались? Ну дыть раскочегаривать экономику им как то надо, вот и начали "топить деньгами", доступными кредитами, чтобы люди покупали. И люди брали кредиты и покупали, покупали, покупали .... а потом... да все, вроде все купили, ничего уже и не надь, а экономику надо греть и греть, пошли наркоманским путем, ставки все снижать и снижать, благо есть пузырь, куда можно сливать говенную ликвидность - госдолг США.

И все, докатились до "белочки", ставку то снижать некуда, люди уже ничего не покупают, абы затарились до маковки. Раздувать пузыри то там то сям, то на бирже н-р с доткомами, то в недвиге, то с зеленой энергией, уже тоже нелегко, а ставочка то уже под ноль, а в Швейцарии и еще где-то так вообще отрицательная. Им бы инфляцию чуток разогнать, а куда ее разгонишь, если ставки уже до отрицательных доходят. Кризис перепроизводства в совершенно клиническом виде. Денег наплодили столько, что они уже никому не нужны, да и свою функцию меры труда они перестали выполнять годов с тех же 80-х 90-х. Деньги можно делать из воздуха, можно на мультипликаторе банковском, можно на пузырях биржевых, можно даже в бухгалтерских балансах, включая в активы говенные гудвилы. И это уже не игра, когда в одном месте прибыло - в другом убыло, зачастую в обоих местах денег прибавилось.

И что с этим делать? Вариант для подобных дубоголовых хозяев мира только сжечь "лишнее бабло", а где?

Что то посмотрел на условия кредита в США. Выходит из 30 лет кредитного рабства 2 года придётся отпахать на банк как барщину. При этом у вас не будет 20% зарплаты ежемесячно при 3500$.
Лихо всё это придумано на замену феодализма. Еврейские банкиры из Голдман Саксов и прочих лемман брозеров, заставили работать на себя народ и государство и практически весь мир посредством ФРС.

Как там сказал папа римский после кризиса 08, деньги это тлен))

В США, вся система созданы под обязательные выплаты, за что человек получает достаточно чтобы эти выплаты были осуществлены.
Если по другому, большие з\п обысловлены не богатствомграждан и большимы расодами.
Когда пишут о з\п там, по расодам показывают в лучшем случае цены на некоторые продукты которые как у нас а может и дешевле и более ничего, ибо мы не должны знать как есть.
Таким образом, чем больше з\п, тем больше выплаты, тем больше оборот и соответсвенно ВВП страны и тем богаче государство.
А вот сами граждани, что раньше при средней з\п в 500 баксов мог отложить максимум 10%, что сейчас при 3000 откладывает теже 10% максимум. А в реале, живут от 3\п до 3\п. Нам втирают только про доод и ни разу не описывался расод семьи, тем более с детьми.
А что касаемо 3%, так это зависит от того, у кого покупаеш. В основной массе, остальное автоматом вписано в стоимость жилья. Это как беспроцентный кредит за электронику у нас. Проценты автоматом вбиты в стоимость товара. Вот и весь секрет.
Тут была тема про сбер в словакии толи чеии, где ватает бундесовсеи банков которые какбы дают кредиты на все по 1-2%, при этом местные не гнушатся брать в сбере под 6-7%, а ведь там не дебилы ивут. Это у нас мозг не включали и не понимали что свое банки даже иние возьмут без проблем и далеко не 12% как нам втирают.

Ну в России на самом деле, каждый может позволить себе жилье. Я в своем время смотрел и нашел нормальный жилой дом за 100 000 рублей, условно 2 зп. Диспетчер у меня на предприятии сейчас (2 месяца назад) купила дом под муромом, за 70 000.
Да это жопа мира. Но зато доступно. В америки и таким не побалуешь.
Просто у нас все хотят жить в москве, питере или где-то к центру. поднимать свое хозяйство никто не хочет

Спасибо ,тoварищ.

Мы тут держимся, деньги есть.

И таки да, я буду нещадно выявлять и клеймить недостатки т.н. американского образа жизни.
И как американовед с более чем 20-ти летним стажем гарантирую точность выстрелов из своего говномета по порокам капитализма.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 16.10.2016 - 02:57

После длительных пьянок со всякими архитекторами и строителями ко мне как-то пришла мысль, что их взгляды на хрущобы несколько разняться с нашими взглядами...это примерно из той же оперы, что после декрета большевиков о 8-и часовом дне, суммированное рабочее время не изменилось (да, где-то нас наебали).
Если бы хрущобы было действительно выгодно возводить, то в Штатах этими хрущобами застроили бы все. Но так не происходит, хотя иногда пытаются - многоквартирные дома есть...ну я там хз, от 4-5 до 12 (может есть и выше) симпатичный кирпичный домик со всякими ресепшенами, кортами, бассейнами, тренажерками, зонами отдыха и автобусами, которые услужливо довезут до метро/электрички (хотя всех этих буржуазных излишеств может и не быть, зато могут быть добрые нигги), где-нить в крупных городах для любителей урбана или нищебродов.

1. Ну а теперь давайте прикиним что такое хрущобы. А хрущобы:
- это нужны краны и хуева туча другой спецтехники, а она вообще кагбэ денег стоит и сама без специально обученного человека не работает
- это нужно возводить не самые простые инженерно-технические сооружения (коллекторы, водокачки, котельные, подстанции и т.п. и т.д.), чем хрущоба больше тем сопутствующая инфраструктура сложнее и дороже, ведь надо же сделать так, что бы житель 20-го этажа смог помыться и что бы у жителя 1-го этажа нахуй не разворотило трубы, надо как-то всех постоянно спускать и поднимать, надо как-то подвести любимое кабельное телевидение и тырнет с порнухой, ну и т.д. и т.п.
- это нужны инженеры и всякие архитекторы, которые все должны подсчитать, спроектировать и проконтролировать, а за еду они работать не хотят, можно попробовать посадить на цепь, давать баланду, приставить специально-обученного менеджера с бамбуковой палкой, но при таком раскладе работать они будут плохо а платить кому-нибудь все равно придется...
- елси дом панельны, то нужно иметь под боком завод ЖБК, а кто его построит-то так услужливо? А еще ведь возить не на пикапе приедтся
- и да, бетон, кирпич тоже ведь денег стоит
- все это нужно как-то содержать: снова целый штат квалифицированных работников, которым опять таки нужна спецтехника ибо в одиночку совковой лопатой трубу не выкопаешь и не заменишь, а если прорвет трубу то снова спецтехника, толпы рабочих злые жители под окнами мэрии: Будь мужиком, дай воду блеать!
- естественно на муниципальном уровне придется организовать всю необходимую инфраструктуру, как автобусы, публичные школы и т.п. причем сразу много больших и в одном месте - плотность то населения высокая, а требуемая инфраструктура будет расти нелинейно от числа счастливых жильцов. Для всех этих врачей, учителей, торгашей и прочей социальщины придется строить целые комплексы только для того что бы обеспечить жителей базовыми социальным услугами. Т.е. для того что бы дать доступ к сранному терапевту/фельдшеру вместо маленького одноэтажного медпункта придется строить специальную многоэтажную больницу, где будет сидеть хуева туча раздающих направления медработников
- естественно вырастит преступность - она в принципе растет нелинейно численности людей на 1 кв. км., естественно начнутся терки: этому не нравиться что сосед курит марихуану, а этот собачатник гавно за песиком убирать не хочет, а кто-то слишком широкий в проходе...
- естественно появиться куча общедомовой собственности, за которой кто-то должен следить: снова потребуются дополнительные люди, деньги
- естественно появится куча автомобилей, которые в час-Х будут собираться у одного перекрестка в уютненькую пробку и интенсивно разъебывать дороги
- естественно один чих породит целую пандемию на весь район через 2 недели
- чуваки со всякими фобиями, типа боязни высоты, замкнутых пространств и прочие мизантропы будут жить в трейлерах, но квартиру в этом домике не купят, сразу уменьшается ЦА
- и т.д....

Как мы видим, ни застройщикам, ни муниципалитетам и прочьим полициям это нахуй не нужно - слишком дохуя геморра. В общем ебануть "элитное жилье в центре города" в котором будут снимать квартиры-студии молодые, активные и богатые яппи наверное смысл есть. Ну наверное можно строить домики для всяких чиновников, пенсионеров и т.п. Возможно даже можно построить гетто для нигг, что бы они из картонной коробки на улице переехали в кирпичную/бетонную коробку (сомнительно). Если уж и будут строить скворечники, то будут стараться делать так что бы минимизировать все технические издержки (нахуй плиты, нахуй краны, минимум этажей и т.п.) А что делать со средним американцем?

2. А вот как дело будет обстоять с частным домиком: Выкупаем нахуй никому не нужны большой участок земли в пригороде, нанимаем местных узбеков и таджиков которые под руководством одного мудрого надсмотрщика хуяк-хуяк и возводят целый квартал фанерных домов, прокладывают простенькие коммуникации, без аренды всяких сложных вундервафлей (все по минимуму) и продаем каждый домик за 100к...100кк, а дальше владельцы пусть ебуться сами как хотят (все равно никому не мешают). Один хер все на колесах до работы сами доедут (по крайней мере растянуться по трассе, а не будут на одном пяточке собираться), опять таки можно пустить пару рейсовых автобусов до нужного места, которых не потребуется сразу овер-дохуя в час пик в точке X(плотность то населения маленькая).

3. Конечно, можно быть Трампом и строить где-нибудь в Нью-Йорке охуенно дорогую, высотную, здоровую и пафосную...коммерческую недвижимость для офисного планктона и шейхов, но там и деньги совершенно другие...

Вывод:
И что в итоге получается выгоднее? По-моему 2-ой вариант куда более проще, дешевле (!), а самое главное все кругом довольны, никто никого не грабит и не ебет гусей (только своих личных, но всем на это похуй). В случае какого-нибудь ЧП, начиная от замены проводки и заканчивая нанесением удара ядерным оружием, пострадавших будет меньше, последствия будут решены быстрее и дешевле.

Вообще и в РФ также, 1 квадратный метр в коттеджном поселке стоит дешевле чем 1 кв. м, а порванная теплотрасса зимой в районе состоящим из 2-3 этажных сталинок ремонтируется 3.5 землекопами за несколько часов. Но вот только в случае с частным домом этих самых квадратных метров дохуя надо сразу впарить, а в это время в хрущобах можно толкать 20-и метровые квартиры за бешенные деньги на радость Шувалову.

На мой взгляд вся эта вакханалия с "типовыми панельными домами" в РФ только из-за того, что ни застройщики, ни муниципалитеты не платят реальную стоимость за возведение таких домов:
- инженегры работают за еду,
- дома возводят узбеки - ебнется с высоты, ну и хуй с ним - таджички еще нарожают,
- списанные кразы на слитой соляре возят плиты из отжатого завода ЖБК / а в советское время надо было план выполнять, по наклепанным кразам и понастроенным заводам (больше заводов богу заводов), а соляру вообще никто не считает (а хули - недра принадлжеат народу)
- на дороги всем тоже похуй, ибо как известно, чем лучше дороги, тем быстрее гоняют, тем больше аварий / а в советское время, машин как и секса не было, зато есть танки и трактора, а им дороги не нужны...
- спецтехнику можно угнать или со свалки притащить, а если кран ебнется назначим виноватым местного бомжа /а в советское время местному заводу нужно срочно выполнить план по башенным кранам
- на коммуникации можно забить, ибо русский мужик должен быть могуч, вонюч и волосат, да и мыться умеет только из под ковшика или в общественной бане
- кухня тоже не нужна - советский человек должен есть в общественных столовых, а русский есть исключительно дошираки
- много больших школ строить много не надо, ибо как известно 65% россиян высшее образование не нужно / стадное обучение самое эффективное обучение строителя коммунизма
- за фельдшерские пункты и семейных докторов и доступность первичной медпомощи можно тоже не париться, т.к. русские люди лечатся спиртом, зеленкой, клизмами и святой водой, которую заряжают у телевизора. Так что хватит одной хрущебы на весь город, на которую можно повесить вывеску с красным крестом
- в советском обществе нет преступников, а хулиганы так вообще, классово-близкий союзник против зажравшихся буржуев / а в современных российских реалях - повышение преступности значит больше отчетных палок => больше звезд на погонах
- в советском обществе есть общественный транспорт...на бумаги / в российских реалях общественного транспорта нет даже на бумаге ибо всем похуй...

В общем я думаю Вы меня поняли...

P.S. Кстати в той же Японии, где живет жохера усзкоглазых обезъян на маленьком острове хрущобы в спальных районах тоже не в моде - все пиздеццки скученно...но зачастую кучкуются 1-2-3-4 этажные микросокпические домики, хотя хрущобы есть, но даже эти азиаты не хотят сами себя наебывать...

Это сообщение отредактировал CrazyFizik - 16.10.2016 - 04:20

Вбил, получил и получил 30.92% при этом калькулятор не знает всех возможных вычетов

Это сообщение отредактировал CrazyFizik - 16.10.2016 - 03:38

я снимал каркасник (таунхаус) постройки 44 года в сша -- жить можно, тепло, полы скрипят правда, но это мне даже нравилось. с водой и ее качеством проблем не было (это важно для домов такого древнего возраста).
ну как бы нормально все.
да, и торнадо в штате, где живу, надо вызывать шаманскими плясками.


теперь - живой пример покупки квартиры:
стоимость 110 тыс
предоплата 6 тыс
процент 4,70%
ипотека взята на 30 лет

итоговая выплата составила 186 тыс (около того, могу ошибаться на пару-тройку тыс туда обратно). на подписании ипотечного контракта и передаче владения квартиры (т.н. closing) были еще какие-то затраты, которые незначительно повлияли на ежемесячную плату...

ежемесячная плата по ипотечному кредиту составляла 8оо с копейками долл. (очень немного для среднего американца) с возможностью досрочной выплаты и отсутствием штрафных санкций за это.

мораль: ну не надо верить всяким вбросам и, бля, верить, что тут-хорошо-а-там-плохо-и-вообще-мы-боги-а-они-суки-тупые.
если интересен вопрос, поизучайте сами -- благо ресурсов в сети более чем предостаточно.

Это сообщение отредактировал gmini - 16.10.2016 - 03:52

А теперь я воспользуюсь Вашим калькулятором, для того что бы оценить налоговое бремя активного, молодого и успешного жаба-говнокодера, хорошего такого упитанного говнокодера, который оброс уже жирком и пришел к успеху, получающего примерно как 3 нигги, разгружающих вагоны (в свободное от наркоторговли время). Можно сказать что самый настоящий зажиточный буржуй. Нигг брать не буду, ибо там совсем смешные цифры получаются.

Сколько мы там получаем общего налогового бремени? Чуть больше 20%? Видимо нелегко ему живется. В РФ школьная уборщица на минималке будет платить 13% (подоходный) + 26% (та самая FICA по рашенски, только в 3 с лишнем раза больше). Забавно еще и то, что те кто получают в эрэфии дофига, оплачивая те же самые 13% подоходного налога, "социальных" налогов уже платят меньше (вроде 10%, но надо уточнить). Вот такой вот социализм по-русски супротив капитализма по-американски.

Естсественно мы закроем глаза на разницу в косвенных налогах (5-7% с продаж супротив 10-18% НДС), на разницу в кредитах (забавно что после 2008 года ставки по кредитам в Штатах и Европах упали,а у нас выросли, ну не любят у нас количественное смягчение), разницу в ценах (ибо тут сложно, что-то дороже, что-то дешевле) и в инфраструктуре. И вообще, у них там негров линчуют.

В итоге все сводится к тому, что общее налоговое бремя к ВВП у них меньше чем у нас. Половина населения башляет в казну налогов (в % от дохода) меньше, другая половина что побогаче стока же. Зарплаты выше, инфраструктура лучше, кредиты, дома, машины (кстати кредит за машину тоже идет в вычет налога) доступнее. Ну есть там конечно свои ньюансы, ТК например нету (таки да, для того что бы выкинуть на мороз не надо геммориться с липовыми дисциплинарными нарушениями и доносами), вместо этого какие-то мутные юнионы, борющиеся за права рабочих и всякие методы государственного террора, типа заставить работодателя на 100% софинансировать пенсию и т.д. и т.п.

В итоге к чему пришли то? Дядя Сэм в сговоре с банками и ZOG обирает бедных американцев непосильными поборами в 140%, а индейцев вообще в резервации загнали?

Хм, интересно. В моем штате (WA) федеральный налог выше вышел. Нет налога штата, поэтому налогооблагаемая база на налог штата не уменьшилась, оставив эффективную ставку выше - на 35, куда если приплюсовать Social Security Tax (его все равно платить придется, вне зависимости от штата), получилось почти 38%. Но вы правы насчет того, что федеральным может выйти немного ниже за счет вычетов из базы (ипотековых процентов, налогов штата на прибыль и на продажу, и т.д.).

А ещё у них негров линчуют. Все вперёд, молиться на солнцеликого!

Всех подсчетов в теме не считала, отпишу в общих чертах. У нас все легко, классно, каждый может взять ипотеку и обзавестись жильем и работать и выплачивать и на себя чтобы оставалось... а там, везде все так плоха... только вот что то я совсем не заметила, чтобы у нас все так радужно было с квартирами, много друзй\знакомых переженилось, родили одного-двух детей, и вы не поверите! Живут чуть ли не табором у родителей, практически каждый, при том что оба супруга работают.
И чесно, лучше отдельный плохонький , но доступный каркасный домик, чем обитать у родни в 10 человек, как сейчас живет большинство молодых семей.

Это элементарная жадность в основном, типа зачем платить за съём/ипотеку, когда тут оно нахаляву, лучше же машину купить. Сейчас, конечно, в результате многолетней мудрой политики, стало тяжело, но что поделаешь.

Я просто удивляюсь настойчивости некоторых голубчиков убедить неискушенного в экономике читателя в том что качественное частное современное жильё за деньги -лучше чем бесплатные хрущевки...

А почему бы не развить эту идею и не написать долгий детальный пост о том что Мерседес за 100 тыс долл -лучше Жигулей за 10.? Или что пиво лучше чем вода.

СССР давал бесплатное жильё теудящимся. Да по очереди, да небольшое. Но бля бесплатное! И никто не заставлял стоят в очереди и жить в бесплатной хрущевке. Хочешь - покупай кооператив или частный дом, бери землю ( бесплатно кстати) и строй свой сам.

С какого такого дуба вдруг решением жилищной проблемы стала ликвидация одного из его видов ?

Советские хрущевки реально решили жилищную проблему десятков миллионов советских людей.

Жили спокойно, без долгов.

Должен дорогой. Какой ты собственник, а за налог на недвижимость и землю забыл? За недостроенную баню, сарай и дровяник тоже приплатишь.
Может машинка твоя собственность, а налог?
Будет твоей собственностью то, за что ты уже ни кому ничего не платишь.
В одной буржуйской стране платят даже за аренду могил. Не заплатил - выкинут на свалку.

Здоровье от работы без выходных не портится? (Перегрузки.)

Регулярные акклиматизации по прибытии и реакклиматизации по возвращении не?

Все, что вы хотели знать, но стеснялись спросить об Американской мечте:

https://youtu.be/Zmn_pMglC-w

Рекомендую 30 минут познавательного мульта. Ему, правда, лет эдак 6, но вспомнить тоже не помешает

А у нас че, при ипотеке как-то по другому получается?
Не, слава богу есть возможность досрочного частичного погашения. А так то, я вот 4 года назад брал миллион шестьсот на 20 лет. И если бы все 20 лет платил бы по 19 с копейками тысяч, то в итоге отдал бы банку 4,6 миллиона. Вот и считайте.

Кстати далеко за чужим примером ходить не надо.
Наткнулся через 10 минут после написания поста на сиё:
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1471473.html

Это сообщение отредактировал kvaribobrik - 16.10.2016 - 12:38