Винтовка М4 опозорилась в Ираке

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AFA
20.07.2016 - 11:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Цитата
Верим тебе на слово.
Да чего уж там они в Ираке бросали M4 и воевали с ППШ.
А еще я сам видел видео как они бросали M4 и воевали с мушкетами времен наполеоновских воин, они ж надежней.


Истина, ещё бросали свои ломучие МРАПы и пересаживались на Уралы.

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 11:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Цитата
Сам сидел видео как шла колонна солдат сша из самолета и там минимум у 8-х увидел Калашников.


Вижу Зиг-Зауэр. Означает ли эточто вся наша Армия отказалась от ПМ?

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Тут Глок нашей сборки

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 11:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Дагестан.

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
T80Ivan
20.07.2016 - 11:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 7029
Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 11:34)
Цитата
Верим тебе на слово.
Да чего уж там они в Ираке бросали M4 и воевали с ППШ.
А еще я сам видел видео как они бросали M4 и воевали с мушкетами времен наполеоновских воин, они ж надежней.


Истина, ещё бросали свои ломучие МРАПы и пересаживались на Уралы.

Да у них там вообще с транспортом напряженка.
Нищеброды.

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
Lazyinventor
20.07.2016 - 11:52
1
Статус: Offline


Рукожопый головотяп

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 1606
Цитата (T80Ivan @ 20.07.2016 - 11:01)

А когда твой "град" и "бтр" разбирает на винтики штурмовой вертолет, то вообще пофиг, какая у тебя арта.
Все начинается с индивидуального оружия, так или иначе. Тот же самый БТР можно продырявить из ПК легко.

Дружище! У нас бес полетная зона. Укро-беспилотники пачками с небес сносят (регулярно слушаем как ПЗРК работают), а то аж целый вертолет...
Я мирный и гражданский и то знаю- КПВТ работает- хер кто высунется с желанием из ПК БТР прошить.
 
[^]
VanLord
20.07.2016 - 11:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4311
Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 17:23)
M4 - карабин, который используется, как у нас 74у. Всякими тыловыми крысами, службами поддержки и безопасности, частями войск поддержки.

На переднем крае у амеров полно более совершенных стволов.

Какой-то долбоеб забыл, что оружие нужно чистить - вот и вся проблема.

Сравните SCAR-H с AK под 7.62. АК безоговорочно выиграет только в стоимости. По всему остальному надежная и современная винтовка под 7.62x51 уделает морально устаревшие, хотя и простые и дешевые стволы. И баллистика у 7.62x51 сравнима не с нашим x39, а со снайперским x54 для СВД.

Какими тыловыми крысами? М4 основной ствол американских сухопутных сил и морской пехоты. То что вы выложили фотку со Скарами в руках спецчастей которые ими вооружены ровным счетом ничего не значит. Там даже название рашифровывается Special Operations Forces Combat Assault Rifle - боевая штурмовая винтовка для сил специальных операций. А Рейнджеры это менее 1% от численности армии США. Вон для спецвойск ГРУ МО России Глоки 17 закупали так то у нас армия повсеместно Глоками вооружена? Не знаю откуда берутся эти отчеты о постоянно клинивших М4. То что доступно в сети по отчетам комиссий МО США в среднем М4А1 клинит не чаще чем другие образцы. Опрос солдат в Афганистане так же не выявляют каких то особенных проблем с М4
 
[^]
iisysQQ
20.07.2016 - 12:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2826
Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 17:32)
Цитата (Narkozzz @ 19.07.2016 - 17:29)
Twilightguest
Цитата
Сравните SCAR-H с AK под 7.62

А как сравнивать? По простыням характеристик? Дурное дело.

Реальную надежность можно сравнить только в поле. Все остальное - на полигоне.
У СКАРа - модульная конструкция. Ствол меняется за минуты. Очень удобно. Карабин для города, винтовка для гор. АК морально устарел (AK и AKM). Это для срочников, партизанов или массового призыва. СКАР - винтовка профессионалов.

А в какой ситуации может понадобиться "замена ствола за минуты"? Солдат на себе патронов столько не утащит чтобы ствол расстрелять, а в расположении можно поменять и не спеша...
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
У груманов чего только нет

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
Backfire85
20.07.2016 - 12:14
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 693
Цитата (BattlePorQ @ 19.07.2016 - 18:48)
Сказка про Вьетнам и АК, конечно, красивая, и звучит патриотично - но бред полный ) Таскать на себе два автомата вместо одного тяжело. Проебать Выкинуть штатное личное оружие - получишь очень конкретных пиздюлей от командования и проблемы с боеприпасами.
Для неполной разборки M16 инструмент не нужен. Вообще. Никакой. Достаточно одного патрона. А вот для АК инструментик нужен как раз, хоть и нехитрый, и можно сымпровизировать )

Она бред еще по одной совершенно банальной причине - услышав вблизи выстрелы из вражьего оружия, могут попросту пристрелить свои, начав шмалять на звук выстрелов. В Ираке (где-то читал) амерам официально такие фокусы с калашами запретили, т.к. ящетаю, был подобный прецедент.

И да, про безотказность калаша школотроны пусть на поцреотических форумах распевают. Из знакомых воевавших людей (в основном, служившие по призыву в Чечне во время 1 и 2 кампании), с кем общался на тему оружия, абсолютно все говорили, что калаш таки дает осечки и клинит со свистом - при отсутствии должного ухода. Как говорят, такой херней грешили практически все - ну а что, наслушались баек про безотказность - нафига его чистить, а на войне, ясен пень, оружие если и клинанет, то 99% во время боя. Жутких историй, связанных с подобными осечками никто не рассказывал, но стволы после такого начинали чистить исправно.
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 12:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Цитата
А в какой ситуации может понадобиться "замена ствола за минуты"? Солдат на себе патронов столько не утащит чтобы ствол расстрелять, а в расположении можно поменять и не спеша...


Они пешком практически не ходят. Сменить ствол в МРАПе полезно.
 
[^]
iisysQQ
20.07.2016 - 12:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2826
Цитата (ural75 @ 20.07.2016 - 11:15)
Цитата (Oselok @ 19.07.2016 - 17:24)
Вот пруф. Я с ней 2 года отходила

Если бы "пруф"!!! военные ШША запросили-потребовали у своих оружейников оружие аналогичное российскому. М4 постоянно чистить нужно и частые отказы в песчанные ветра из-за пыли. Сам сидел видео как шла колонна солдат сша из самолета и там минимум у 8-х увидел Калашников. В пустыне он намного лучше чем эта винтовка.

Ага "Калаш" у амеров... Если у них чтото похожее и было то скорее всего еврейский Галил под НАТОвский патрон... Гуру, блять, оружейный... Хоть мозг бы включил на тему "а откуда у амеров запасы советских патронов?"...
 
[^]
iisysQQ
20.07.2016 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2826
Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 12:19)
Цитата
А в какой ситуации может понадобиться "замена ствола за минуты"? Солдат на себе патронов столько не утащит чтобы ствол расстрелять, а в расположении можно поменять и не спеша...


Они пешком практически не ходят. Сменить ствол в МРАПе полезно.

Ну хзхз... Не думаю что у НАТОвцев есть реальная проблема с ППД и ремонтными мастерскими... Опять же возникает вопрос массы, надежности, габаритов и, главное, стоимости. В любой технике "модульность" это всегда "тяжелее, ненадежней, больше и дороже", возможно не все сразу, но 3 из 4х - почти 100%.
 
[^]
iisysQQ
20.07.2016 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2826
Цитата (Штирлиц @ 20.07.2016 - 06:24)
Где?

В пизде!
С уважением и пониманием. ГЛОНАСС.
 
[^]
ThomasXIII
20.07.2016 - 12:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 200
Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 17:23)
M4 - карабин, который используется, как у нас 74у. Всякими тыловыми крысами, службами поддержки и безопасности, частями войск поддержки.

На переднем крае у амеров полно более совершенных стволов.

Какой-то долбоеб забыл, что оружие нужно чистить - вот и вся проблема.

Сравните SCAR-H с AK под 7.62. АК безоговорочно выиграет только в стоимости. По всему остальному надежная и современная винтовка под 7.62x51 уделает морально устаревшие, хотя и простые и дешевые стволы. И баллистика у 7.62x51 сравнима не с нашим x39, а со снайперским x54 для СВД.

Чушь. КМП, которые до сих пор считают, что хорошая винтовка - длинная винтовка, юзают М16А4, Спецура из USSOCOM юзает M4A1 (за исключением каких-нибудь дельтачей или DEVGRU с НК416), Армия тоже недавно начала переходить с M4 на М4А1. Заменять ее пока нечем, SCAR L оказался не нужен, потому что значительных преимуществ перед М4А1 не имеет, и М4 для бойцов тупо привычнее. SCAR H спецура юзает, но только как марксманскую винтовку, в качестве альтернативы SR-25/M110. Вся линейка до сих пор бегает с М4, разве что производит их по контракту сейчас не Colt, а FN USA.
 
[^]
Lazyinventor
20.07.2016 - 12:54
0
Статус: Offline


Рукожопый головотяп

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 1606
Можно мне с дивана вякнуть?
ИМХО если Калаш и клинит , если это устранимая задержка, то решается проблема быстрее чем на АРках.
Другой вопрос- АРки стали делать и с поршневыми системами, что, как пишут, положительно сказалось на надежности.
А про малоимпульсные патроны натовские... так и православные малопульки не зря по тому же принципу сделали.
 
[^]
ThomasXIII
20.07.2016 - 12:57
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 200
Если верить отчету для Конгресса за ЕМНИП 2008 год, 90 с лишним процентов из 10 тысяч опрошенных бойцов в Ираке заявили, что в целом довольны М4, а больше половины ни разу не сталкивалось с неполадками в стрельбе.

Но Рамблеру-то виднее.
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Цитата
Она бред еще по одной совершенно банальной причине - услышав вблизи выстрелы из вражьего оружия, могут попросту пристрелить свои, начав шмалять на звук выстрелов.

Во Въетнаме срочник, если его не пристрелили по возвращении в лучшем случае будет извращенно выеб...н во все шели дисциплинарно за утерю боевого оружия.
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Цитата
"тяжелее, ненадежней, больше и дороже", возможно не все сразу, но 3 из 4х - почти 100%.

СКАР пластиковый, ловер люминевый -легче. Не больше. Стоимость спецуру вообще не колышит. Даже нашу, груманы (зависливо-ГАДЫ) даже на тренировках импортными патронами стреляют.
 
[^]
AFA
20.07.2016 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10045
Да и традиционно: "Абрамс-ГАВНО!!!" Амеры их массово бросают и пересаживаються на Т-72.

Винтовка М4 опозорилась в Ираке
 
[^]
T80Ivan
20.07.2016 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 7029
Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 13:18)
Да и традиционно: "Абрамс-ГАВНО!!!" Амеры их массово бросают и пересаживаються на Т-72.

В кого бросают? lol.gif
 
[^]
ThomasXIII
20.07.2016 - 13:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 200
Цитата (AFA @ 20.07.2016 - 13:18)
Да и традиционно: "Абрамс-ГАВНО!!!" Амеры их массово бросают и пересаживаються на Т-72.

Если Окасороксем пробивает рельсу вдоль и Абрамс позади нее, то что же тогда пробивает Т-72!?
 
[^]
dlrex
20.07.2016 - 13:42
0
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 7160
Цитата (BattlePorQ @ 19.07.2016 - 20:48)
Цитата (ASUSTENT @ 19.07.2016 - 18:42)
Амеры еще во Вьетнаме выкидывали нахуй М16 и хватали "калаши" у убитых вьетнамцев. Раздобыть "калаш" амеру было огромным счастьем.

Насколько легко обслуживался "калаш", настолько же еботливо это было с М16. У которой для разборки прилагался набор специнструмента.

Сказка про Вьетнам и АК, конечно, красивая, и звучит патриотично - но бред полный ) Таскать на себе два автомата вместо одного тяжело. Проебать Выкинуть штатное личное оружие - получишь очень конкретных пиздюлей от командования и проблемы с боеприпасами.
Для неполной разборки M16 инструмент не нужен. Вообще. Никакой. Достаточно одного патрона. А вот для АК инструментик нужен как раз, хоть и нехитрый, и можно сымпровизировать )

Для неполной разборки АК надо инструменты?! blink.gif
Пойду в цех - спрошу. Может что-то новое изобрели.
 
[^]
dlrex
20.07.2016 - 13:46
1
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 7160
Цитата (BattlePorQ @ 19.07.2016 - 20:50)
Цитата (OlegCross @ 19.07.2016 - 18:48)
Давно известно, что, в отличие от АК, вся серия винтовок М не отличается надежностью.

В общем-то давно известно, что, как минимум начиная с M16A2, эти винтовки проблем с надёжностью не имеют.

Клин затвора из-за нагара победили? Или до сих пор бьют по встроенному гвоздю? smile.gif
Ладно-ладно, минусатор, недосыл патрона из-за нагара. Тоже мозги плавятся. только что бегал в цехе термички - там Ад!

Это сообщение отредактировал dlrex - 20.07.2016 - 14:05
 
[^]
BattlePorQ
20.07.2016 - 13:50
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 41086
Цитата (dlrex @ 20.07.2016 - 13:42)
Для неполной разборки АК надо инструменты?!

Для неполной - нет. Я к тому, что M16 безо всякого инструмента разбирается не хуже, чем АК. И то, что у неё делается без инструмента, у АК уже инструмента требует. Виноват, косноязычно немного высказался, получилось некрасиво ) Жара, мозги кипят.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32084
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх