118 ст в данном вопросе очень легко парируется справкой или показаниями участкового, о том, что собака содержится с соблюдением всех требований законодательства.
повторюсь
Цитата
Есть какой либо документ, который на основании этого оправдывает подозреваемого? Не смягчает вину, а именно оправдывает? Приведи, я о таком просто не слышал. Может в комментариях ВС где?
118 ст в данном вопросе очень легко парируется справкой или показаниями участкового, о том, что собака содержится с соблюдением всех требований законодательства.
повторюсь
Цитата
Есть какой либо документ, который на основании этого оправдывает подозреваемого? Не смягчает вину, а именно оправдывает? Приведи, я о таком просто не слышал. Может в комментариях ВС где?
Документ есть?
вы хотите чтоб я сейчас сидел и рыл документы чтою доказать очевидное?))) пардон! но у меня нет столько времени
и кстати, по 118 не возбудят дело, так как по результатам проверки не будет оснований)))), а в гражданском порядке истребовать компенсацию за лечение, в данной ситуации, заведомо проигрышное дело
пардон, но шпалю Вас не я от меня Вы не получили ни одного минуса
Это сообщение отредактировал niiBerd - 17 мая 2016 в 17:35
Если табличка "осторожно собака", то ок. Если "осторожно ЗЛАЯ собака", то могут подтянуть типа осознавали опасность животного. Печальные реалии нашего правоприменения
Это сообщение отредактировал Dux - 17 мая 2016 в 17:37
У соседа на даче было. Решили два ханурика путь сократить через его участок. А хозяйство богатое, поэтому собака серьезная. Одного насмерть, второй за это время успел убежать. Так вот НИЧЕГО владельцу не было, потому что, как объяснили менты, на заборе висела предупреждающая табличка о злой собаке. Если б ее не было, завели бы дело. А так - типа, вас предупредили, а вы решили покончить жизнь самоубийством - ваши проблемы. Лет 10 назад это было.
В русском языке нет аналогичного явления американскому треспассу, то есть "нарушению права владения собственностью". Хотя собственность в России есть, но понять, что именно означает, не так то просто. Треспассер - это человек, который просто случайно оказался на газоне вашего дома или дачного участка, но ничего там не взял и не украл... Просто "незванный гость, лицо, вторгнувшееся в чьи-либо владения без разрешения хозяина."
В США надпись "Trespassers will be prosecuted" можно встретить на каждом столбе, означает это: "лицо, вторгнувшееся в эти владения без разрешения хозяина, будет преследоваться в судебном порядке". Переводчики обычно переводят эту фразу как "Посторонним вход воспрещен", но точнее будет "Стоять! Стреляю без предупреждения!".
Америка начиналась с того, что переселенцы из Европы ставили столбики по границам своих участков, брали кольты и винчестеры и стреляли в каждого, кто без спроса пытался пройти через эту границу. Частная собственность может только таким образом быть защищенной, а те, кто нарушал ее, знали, что могут получить пулю в лоб. Поэтому в одиночку никто никуда не вторгался, только группировками... Теперь запрещено стрелять ради самозащиты, особенно без предупреждения, но в Техасе это еще возможно.
Чтоб оправдать выстрел собственника, в США требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Правда, стрелять в нарушителя можно только после предупреждения, им и является табличка на заборе или на двери "No trespassing". Причем, труп на той стороне забора, это "человек", а на территории владельца - "Trespasser". То же самое и в Австралии, кстати.
Право убить треспассера появилось в 1765 году на процессе "Энтик против Каррингтона". Этот прецедент работает в судах разных стран мира до сих пор. Так что даже если нарушитель вышел с чужого участка и его пристрелить нельзя, преступление уже совершено. По этому закону выносятся приговоры против владельцев собак, забежавших на минутку на чужой газон.
Страшно нашим госдумцам такой закон принимать, а вдруг заработает.
сказочные долбоёбы, признались что влезли в чужой дом с целю хищения, опиздюлились и требуют компенсаций
Цитата
На следующий день приходят они с полицией, с родителями. Деду моему предъявляют статью о причинении вреда здоровью по неосторожности. Собака что-то там перегрызла в ноге - пацан теперь ходить не может. Деда хотят судить, семья пострадавших требовать моральную компенсацию, собаку в любом случае усыплять. Пацанам пальчиком погрозили, ай-яй-яй, нельзя к чужим дядям лазить.
ну и кто тут из сказки? короче деду катать заяву на этот цирк в более высокие инстанции паралльельно говоря что спиздлили не много ни мало 60 лямов рублей
118 ст в данном вопросе очень легко парируется справкой или показаниями участкового, о том, что собака содержится с соблюдением всех требований законодательства.
повторюсь
Цитата
Есть какой либо документ, который на основании этого оправдывает подозреваемого? Не смягчает вину, а именно оправдывает? Приведи, я о таком просто не слышал. Может в комментариях ВС где?
Документ есть?
вы хотите чтоб я сейчас сидел и рыл документы чтою доказать очевидное?))) пардон! но у меня нет столько времени
Для большинства очевидно, что преступник не имеет права на защиту от жертвы собственного преступления. И зачастую это правильно с точки зрения морали. Но закон на это смотрит совершенно иначе.
Цитата
и кстати, по 118 не возбудят дело, так как по результатам проверки не будет оснований)))), а в гражданском порядке истребовать компенсацию за лечение, в данной ситуации, заведомо проигрышное дело
Надо написать заявление по поводу похищеного имущества обязательно , опросить соседей , может у них тоже что то пропало , вообщем настаивать на возбуждении уголовного дела , в этом случае не деду , ни собаке ничего не будет.
Являюсь владельцем собакена породы Русский Черный Терьер. В 2013 году оказались в такой же ситуации. Оставили собаку на даче, за забором, и поехали за продуктами.. Вернулись через час, когда открывал ворота услышал недовольное гавканье и пошел смотреть в чем дело. Оказалось пока нас не было ,два ушлепка перелезли через забор. Один из них успел сдриснуть, а второго собака укусила за живот и ногу, и держала его до нашего появления . Вызвали скорую и полицию. Сначала приехала полиция и первым делом дала хорошего поджопника неудавшемуся воришке. Потом меня спросили есть ли где нибудь предупреждение о наличаи барбоски. Я сказал что нету. Сказали чтоб писал немедленно и вешал бы где нибудь. От руки написал. Кстати еще полицейские сказали что размер объявления нигде не регламентирован и пусть он будет хоть с почтовую марку. После этого презжал участковый и взял с меня объяснения. На этом все и кончилось. А воришек судили, один правда несовершеннолетним был-тот который сдриснул, а второму что то условно дали, они как выяснилось уже не первую дачу бомбят. Кстати никаких бумаг о прививках ни врачи со скорой, ни полиция не спрашивала.
Как бывший следователь советую, написать заявление о краже денежных средств с территории домовладения. Дедушка старенький на скамеечке оставил денежную сумму, ущерб от кражи которой является для него значительным. Группа лиц, со значительным ущербом, это уже ч. 2 ст. 158 УК. Факт проникновения они сами доказали.
Представьте ситуацию: стоит трансформатор, табличка "Не влезай! Уебетбьет!". Допустим мне пох, я в него лезу, меня значит херачит, я в больнице, пишу заяву, трансформатор сносят к херам - этот вот так сейчас происходит, да? Или, например, станок какой-нибудь, нарушаешь ТБ, в больничку, после пишешь заяву, станок демонтируют, его выпуск прекращают - похоже? Бляяяя, Фемида у нас не только слепая, но и без мозгов поди уже.
Братуха, не так дело було. Они кобели паршивые снасильничать собачку вашу хотели, а кто первым будет не смогли определиться. И во время драки один другого покусал, а тот ему руку сломал. Это все ЯПовци видели! Насчет усыпления согласен полностью! Так и так - один бешеный, а другой покушенный!
Я к собакам равнодушен, но тему поддержу. Какого хера лезть в чужой дом, зная, ибо табличка есть, про злую собаку, что собака не обнюхивать будет. Или приключений захотелось? Вор должен сидеть в тюрьме, и даже если эти мажоры не сядут, то получили своё от собаки. Справедливо, собаку надо спасать от смерти, а деда от преследований.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 17 мая 2016 в 22:11
Встречное заявление в полицию по факту незаконного проникновения в жилище с хищением фамильных ценностей поставит карму на место. Как чувачкам заямачит присесть, сразу интеллект включат со своими родителями.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и всё вернул как было!
yaplakal.com