Живёт у моего деда в доме кавказец. Здоровенный такой, но на цепи. Цепь, правда длинная, пса порой из-за куста не видно, но висит табличка - на калитке и при входе, что, мол собака есть, за жопку может схватить незваных гостей.
Захотели ребятишки поживиться, ну как ребятишки, лбы здоровенные, одному 23, другому 24. Перелезли через забор, когда дед укатил с семьей на рынок (рынок в деревне в один день в неделю, почти все укатывают). Решили в дом залезть через открытое окно. К слову, окно дед оставляет в теплое время всегда открытым. Правда, окно это со стороны собачки. Порой эта собачка встает на скамеечку под окном, ставит лапы на подоконник и смотрит, что хозяева делают. Лбы пришли, увидели окно, под ним скамейку. Пошли. Собака уже в возрасте, чуток глуховата, но как только услышала, рванула к ним, цепанула одного за ногу. Ногу потрепала хорошо, отбились, подрапали обратно. Но второй падает, ломает руку. Ушли так же - через забор.
На следующий день приходят они с полицией, с родителями. Деду моему предъявляют статью о причинении вреда здоровью по неосторожности. Собака что-то там перегрызла в ноге - пацан теперь ходить не может. Деда хотят судить, семья пострадавших требовать моральную компенсацию, собаку в любом случае усыплять. Пацанам пальчиком погрозили, ай-яй-яй, нельзя к чужим дядям лазить.
Бороться будем, собаку усыплять не дадим, старушка служит верой и правдой.
Встречку подавайте, собака траванулась этим уродом, ей нанесен моральный ущерб (ну или как-нибудь еще, чтоб под жестокое обращение с животными попадало). Ремонт забора и того, обо что руку поломали, туда же раритетную скамеечку впишите. Ну и незаконное проникновение на частную собственность и в чужое жилье, само собой.
Это сообщение отредактировал LenkaLenka - 17 мая 2016 в 11:49
Ну, если все как описано, то дед ни за что отвечать не будет. Да и собаку усыплять - оснований нет. Можете посылать на хрен и детей и родителей. А будут выебываться - заявление написать, что во дворе стояло какое-то ценное имущество: аккумулятор там новый, грабли золотые, резина новая японская, которое куда-то после визита исчезли
Ну хуй знает как тут на своем участке, но у друга кавказец охранял стоянку. Погрызанных и порванных любителей поживиться чужим добром тож хватало. И ни один не "вырулил" ни одной заявы на свою поруганную честь! Менты приезжали, смотрели все собачьи документы с отметками о прививках, и уёбывали все не солоно хлебавши! Отличным охранником Дашка была!
Конечно попадос, но на месте деда только подать встречный: пропало 100500 денег и хай возвращают.
Еще в советское время слышал байку, про то как воры влезли к художнику и обнаружили красивые бутылки ну и естественно опробовали их на месте. Результат - два трупа, в бутылках оказалось, что то типо растворителей для нужд художника. А по факту получил он четыре года за непредумышленное.
А вообще давно нужен закон: мой дом - моя крепость. Коли влез в чужой дом, сам себе злобный враг.
Это сообщение отредактировал KapitanSH - 17 мая 2016 в 11:59
В русском языке нет аналогичного явления американскому треспассу, то есть "нарушению права владения собственностью". Хотя собственность в России есть, но понять, что именно означает, не так то просто. Треспассер - это человек, который просто случайно оказался на газоне вашего дома или дачного участка, но ничего там не взял и не украл... Просто "незванный гость, лицо, вторгнувшееся в чьи-либо владения без разрешения хозяина."
В США надпись "Trespassers will be prosecuted" можно встретить на каждом столбе, означает это: "лицо, вторгнувшееся в эти владения без разрешения хозяина, будет преследоваться в судебном порядке". Переводчики обычно переводят эту фразу как "Посторонним вход воспрещен", но точнее будет "Стоять! Стреляю без предупреждения!".
Америка начиналась с того, что переселенцы из Европы ставили столбики по границам своих участков, брали кольты и винчестеры и стреляли в каждого, кто без спроса пытался пройти через эту границу. Частная собственность может только таким образом быть защищенной, а те, кто нарушал ее, знали, что могут получить пулю в лоб. Поэтому в одиночку никто никуда не вторгался, только группировками... Теперь запрещено стрелять ради самозащиты, особенно без предупреждения, но в Техасе это еще возможно.
Чтоб оправдать выстрел собственника, в США требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Правда, стрелять в нарушителя можно только после предупреждения, им и является табличка на заборе или на двери "No trespassing". Причем, труп на той стороне забора, это "человек", а на территории владельца - "Trespasser". То же самое и в Австралии, кстати.
Право убить треспассера появилось в 1765 году на процессе "Энтик против Каррингтона". Этот прецедент работает в судах разных стран мира до сих пор. Так что даже если нарушитель вышел с чужого участка и его пристрелить нельзя, преступление уже совершено. По этому закону выносятся приговоры против владельцев собак, забежавших на минутку на чужой газон.
Ну, если все как описано, то дед ни за что отвечать не будет. Да и собаку усыплять - оснований нет. Можете посылать на хрен и детей и родителей. А будут выебываться - заявление написать, что во дворе стояло какое-то ценное имущество: аккумулятор там новый, грабли золотые, резина новая японская, которое куда-то после визита исчезли
Заявление, что что-то спиздили писать однозначно!!! Мудачье должно присесть, пока ещё кого-нибудь не обокрали.
Встречный иск,что украли техники,вещей,инструментов на много десятков тысяч,чеки найти не проблема. На лавке лежал айфон 6s и айпад))
Это сообщение отредактировал RaulDuc - 17 мая 2016 в 12:00
Ну вообще то нихуя не смогут сделать. Даже если до суда дойдёт, один хуй суд решит нахуй послать.
почему? Потому, что собака на цепи, табличка есть, забор есть. А то, что они полезли на территорию, игнорируя таблику - это их проблемы. Сами виноваты.
Кстати надо не стеснятся, и писать заяву. Они уже признались, что залезли. Вот и писать, что пропало чего то там, и вазочку разбили, и ваще.
Мне местный глава докопался--вы не боитесь,что ваша собака цепь порвет? -Вы считаете ,мне нужно ее отпустить? -Зависла.....и ушла..... Что приходила? Зачем? За что ей деньги платим?
Ну нифига ж себе предъява! А не было б собаки обокрали б деда! Правильно выше пишут - встречное заявление в ответ!
Это сообщение отредактировал ChevChelios - 17 мая 2016 в 12:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com