Сколько танков было у Гитлера?

А то что потеряно и израсходовано?

А не подскажете расклад сил перед Финской войной и во время её?

Финляндия была чьей союзницей (или по крайней мере волновала):
- Германии
- ВБ и Франции
- и Германии и ВБ с Францией?

Ну и в чем проблема то? США разве покупал услугу? СССР боролся с Нацистами по своим причинам во-первых. Во-вторых когда создавался закон не то что США не воевали с Германией СССР еще не воевал, и закон создавался, специально под под Великобританию для помощи в борьбе с вероятным противником в будущем. СССР подключили к программе ленд-лиза на готовую законодательную базу. ИТи напомню на момент включения СССР в программу США еще не находились в состоянии войны с Германией.

А Финляндия была нейтральной страной, и только агрессивная политика СССР против Финляндии подтолкнуло ту к союзу с Гитлером. Да и как это не прискорбно звучит вторую Советско-Финскую войну начал СССР, массовыми бомбардировками 25 июня 1941 года.

А в первую Советско-Финскую войну верный союзник Сталина Гитлер тормозил в своих портах финские грузы военного назначения.

Израсходованное было оплачено услугами по обороне США.
Кровью и жизнями наших граждан.
Впрочем, если у Вас свербит, то Вы, как порядочный человек, испытывающий невыносимые душевные страдания за якобы неоплаченное в том числе и Вашими предками, разумеется, внесете оплату за потребленное.
Ща прикинем. Вы должны заплатить за 4-х советских граждан, накругло с учетом изменения реальной покупательной способности доллара Вы должны примерно 70-80 тыс. долларов. Внесите, пожалуйста

Воюют то люди, а не тушенка и Шерманы.
И в Британии и у нас.

Так выходит британские и советские солдаты выполняли миссию по защите США, по мнению правящей верхушки США.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 18.02.2017 - 21:18

у Вас трудности с пониманием прочитанного?
При чем тут дата выхода закона, главное, на кого он распространяется и при каких условиях.
с момента вступления СССР в войну с Германией оборонительные действия советской стороны стали частью обороны США по мнению президента. Это и есть услуга

С одной стороны это конечно, да, но с другой стороны есть малюсенькие моментики, например
"...25 мая ОКВ провело трехдневное совещание с участием финской делегации во главе с генералом, Хейнрихсом, в которую входили начальники оперативного отдела, отделов мобилизации и снабжения, а также начальник штаба финского ВМФ. ....Йодль объяснил, что главной задачей финнов будет связывание русских сил в районе Ладожского озера. Кровопролитных сражений здесь не будет, поскольку советский фронт рухнет сам по себе в результате наступления немецкой группы армий «Север».

На следующий день Гальдер применил другую тактику и попросил финнов создать мощную ударную группировку, которая в зависимости от того, как сложится ситуация, будет наступать либо по восточному, либо по западному берегу Ладожского озера. Он будет ожидать финского наступления через четырнадцать дней после начала осуществления германского плана «Барбаросса». По окончании совещания ОКВ объяснило, что Йодль ознакомил участников лишь с оптимистическим прогнозом развития событий.

Со своей стороны, финны указали, что район Ладожского озера представляет для них величайший интерес, поэтому они не будут выжидать две недели, а начнут наступление сразу. Финны хотели сконцентрировать все свои силы на Ладожском фронте и не желали передавать свой корпус для участия в немецком наступлении на Кандалакшу. По той же причине они хотели, чтобы немцы взяли на себя штурм полуострова Ханко"

Это не очень миролюбивая позиция - не так ли?

не соблаговолите ли с шютками такого сомнительного йумора проследовать в ректальное отверстие?

Из за тех самых несерьезных турецких танков ВСЕ ленд-лизовские танки, пришедшие через Иран (было их не очень много, по сравнению с мурманским маршрутом, но были - в том числе и тяжелые матильды емнимс) оставались в Закавказском округе.

А что до 23 000 танков - то вот ведь беда, точное количество боеготовых танков из этих 2300 неизвестно.

1) сюда посчитали даже британские "ромбы", трофей 20 года.
2) в СССР не было учета боеготовых танков - был учет по уровню требующегося ремонта - силами экипажа не выводя танк в тыл, то же но с выводом, силами батальонных мастерских и так далее. Боеготовыми считались не требующие ремонта и требующие ремонта силами экипажа.

Только вот ведь беда - сменить палец гусеницы экипаж сможет максимум за полчаса - если пальцы есть. А к тем же БТ это была в 30-е одна из самых дефицитных запчастей (а в 40-м после постановки на вооружение Т-34 производство запчастей к БТ тупо прекратили). Оттого очень много фоток танковых парков - с оставленными танками, теми же БТ, когда боеготовые снялись и по тревоге ушли. Небоеготовых танков было в разных частях от нескольких штук до нескольких десятков. Думаю, немцы потому и тянули резину с централизованной переделкой советских трофеев на рижском арсенале до 42 года - что сначала надо было раскулачить достаточно взятых машин, чтобы было чем чинить остальные. А самые боеготовые части лета 41 года были еще и с более старыми машинами с куцым ресурсом.

Это сообщение отредактировал posadnik - 18.02.2017 - 21:27

Так выходит с 7 декабря, США само защищало свои интересы с помощью собственных солдат и еще помогало защищать свои собственные интересы Британии и СССР?

Это у вас трудности с пониманием простых определений. Услуга подразумевает добровольность действий услугодателя. СССР свободой выбора не обладало.

никто не валил с помощью "правды которую от нас скрывали" никаких политических противников. Поэтому не было причины масштабно врать. А у нас - сначала с помощью хрущевских сказочек помогали Хрущу валить сталинское наследие, а потом тыча пальцем в хрущевские сказочки врали про СССР вообще - начиная с Некрича.

Хотя, конечно, и про иго с Наполеоном стоит читать не мурзилки, а исторические источники.

вы знаете - а вот Рокоссовскому никакие НКВД не помешали вооружить корпус.

И еще фактик: когда читаешь мемуары генералов из КОВО и ПрибВО, то оказывается, что их танчики почему-то встретили войну в районе сосредоточения, с топливом в баках и БК внутри машин.

А вот там где был главный удар - там да, строгие часовые, "не поддаваться на провокации" и распад управления.

подсчитывали еще во времена ФИДО. На 22 июня у неновых двоек и троек ресурс был в среднем еще на 150-200 моточасов. А всего - 400-500, плюс-минус.

Это сообщение отредактировал posadnik - 18.02.2017 - 21:36

У Вас проблема не только с пониманием прочитанного, но и с логикой.
Сначала причина, потом следствие.
В первую очередь США согласно текста закона интересовала собственная безопасность. Проблемы стран, на которых было распространено действие ленд-лиза, интересовали США только в рамках собственной безопасности

Гораздо больше, чем у большинства советских танков.

Рассуждая о 27 тыщах танков СССР как-то забываю о том, что значительная их часть - полное барахло.

Например, к 1 июня 1941 года в РККА имелось 1925 линейных, 379 радийных и 10 химических танков Т-37А. Сам по себе танчик - фуфло, да вдобавок из этого числа лишь 112 танков находились в 1-й категории. Почти все машины сильно изношены: моторесурс не превышал 20—40 часов!!!



Кстати, во время "бурь в пустыне" амеры только и успевали свои движки на Абрамсах через каждые 100-200км менять...пыль...

Где в законе о Ленд-Лизе слова об интересах других стран кроме США?

И как активно США воевали с Германией в декабре 1941 года?

Забавно - почему всем интересно сколько у Гитлера или Сталина танков, но почти никто не задаётся вопросом "сколько у Гитлера было противотанковых орудий"???

ТС "подсчитал все", только вот в СССР почему-то все наши танки кроме Т-34, КВ-1-2 иТ-40 относили к "легким и устаревшим" и в учет вообще не брали)))
Тогда получается у немцев и Ко вообще танков не было, кроме 1200 Т-3 и Т-4)))
Опять таки если учитывать "всякий пролуфабрикат" в состав танковых частей РККА надо плюсовать 2800 бронеавтомобилей БА-10, БА-11 и прочие.
Опять таки "злой Резун" выдает более -менее логичную версию, почему РККА была разбита в первые месяцы войны, почему у нас ВОВ началась "без объявления", какие планы готовил наш ГенШтаб и лично тов. Жуков, зачем был заключен пакт Молотова-Рибентроппа, почему архивы времен ВОВ до сих пор несут гриф СС-ОВ (хотя уже и СССР нет), почему вообще РККА была на границе, почему склады с боеприпасами и аэродромы находились в приграничной зоне и прочие "скользкие вопросы".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 18.02.2017 - 21:43

хуторянин, стыдно быть таким незамутненным, когда все нулевые годы выходили весьма таки приличные книги о начале войны. Осиль, будь ласка, хотя бы "Когда нас в бой пошлет..." и "Верховного" Чунихина, "Июнь 1941 года - запрограммированное поражение" Кавалерчика и Лопуховского, "Неизвестный 41-й" (про действия в полосе ПрибВО) Исаева - тогда перестанешь нести помойную чушь про "знали и ничего не сделали". Последние две недели Москва - частенько в обход двух гарных хлопцев Жукова и Тимошенко - бомбит приграничные округа напоминаниями о том что вот-вот разразится война, и надо повысить уровень боеготовности. Но в Белоруссии у любимчика вышеназванных гарных хлопцев герра Павлова взыграл синдром "я один лучше всех все знаю", и он забил на подготовку к войне, да и разведка у него была поставлена хуево. А у него и рванул основной удар немцев. Почитай мемуары Голованова, там просто и очень неприятно разоблачается миф про "боялись что-то сказать".


Пы.Сы.
Что до хроники с пленными - это ничего, что она была только немецкая, а герр Геббельс делал все, чтобы вбить в немецкого обывателя ровно те мысли, которые положено, что "русские варвары сдаются толпами, наши рвутся вперед, завтра возьмем Москву"?

Это сообщение отредактировал posadnik - 18.02.2017 - 21:46

Это у вас какие то проблемы.
Во-первых руководителя любой страны в первую очередь интересуют безопаснойсть и процветание собственной страны.
Во-вторых определение услуга не может быть применено к ленд-лизу, поскольку услуга как действие выполняемое за плату предполагает добровольное вступление в обязательство по выполнению услуги, СССР таким правом не владел.
В третьих через два месяца после ратификации договора о Ленд-лизе в отношении СССР, США по известными причинам само начало заниматься своей безопасностью, и вступило в союзнические отношения с СССР, значит не о каких платных услуга не может быть и речи.

Как уже писал и Мюллер - Гиллебрандт и Йентц - лживые гитлеровские пропагандоны.

И врали специально, а не по ошибке.

И сознательно порядка 5000 трофейных танков не учитывали.

Хотя немцы их использовали с первого дня.
Но нам из всего массива в 5000 танков будут показывать только 15 Сомуа. Хотя в той же Карелии те же СОмуа отлично работали на ленинградском направлении.

Но зато у нас строго будут персчитаны все пулеметные танки и тому подобное, типа БТ-2 и Т-37. Ужасные тысячи. А как дело доходит до французских и польских машин - тут же внезапно никто ничего не знает.

Гитлеровские подстилки...

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml

ото ж.
И вдобавок гарный перец Паввлов так гениально поставил разведку, что о существовании против него не одной, а двух танковых групп узнали чисто случайно, и только 29 июня, когда по факту немцы были уже у Минска, и матчасть воюющих мехкорпусов успела сточиться раза в два с гаком.

Прежде чем истекать ядом пркикинь сколько БТР и БА было у немцев.

И я не говорю, что кроме БА есть еще масса очень интересных бронированных вещей типа транспортеров боеприпасов, чегнго в СССР не было вообще, а штучка поценнее иного танка.