Сколько танков было у Гитлера?

и что?

В 23 тысячи только танков не включены по крайней мере 2 тысячи бронеавтомобилей с башней и установленной в ней 45 мм орудием 20К ( такой же как в БТ и Т-26) Примерной 12 000 танков находились в западных (непосредственно у границы) округах

Ничего. Если потеряли нить разговора напомню, тем кто говорил что США обогатилось на войне я сказал что США, подарило СССР товаров на 10 млрд. долларов, а Британии вообще на 27 млрд. И это значительно привышает не только не известный вам реальный объем золотого запаса США, это превышает общемировой золотой запас на то время.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.02.2017 - 19:09

качество взяло количество, касается техники и обучения экипажей.

согласен на все 100%, когда райотдел ментовский вооружали через журнал с распиской о получении оружия, боеприпасов и средств индивидуальной бронезащиты, уходили часы, когда нам скомандовали собираться выдвигаться на Комсомольское и тупо на тебя скидывали со стелажей броню и сферы и сыпали под ноги патроны без счета, отдел (120 человек) через полтора часа сидел в Уралах (это время со сбором личного состава).
З.Ы. Потом, правда, 7,62х39 мм недостача была ацкая, охотники-менты распиздили.
З.Ы.Ы. В Комсомольское не доехали, без нас войск хватило.

Ты это написал, чтобы продемонстрировать всем свою глупость?

насрать сколько бы их ни было - хоть один солдат на одном танке - все равно в ответку надо гнать его вплоть до Рейхстага. и попутно в щи с вертухана отвесить всем кто через свои земли его пропустил.

Так с ОШС тоже было всё в порядке. И с экономикой тоже.
У СССР в техническом плане, по количеству войск и в плане экономических резервов было всего достаточно, чтобы разгромить напавших немцев на границе, а потом ещё и дойти до французской границы до конца 1941, а может и раньше.
И "ленд-лизы" никакие не нужны были бы - они были бы нужны Германии (и она бы их получила).

А воюют как раз люди - кто-то воюет хорошо, а кто-то плохо:
не учились воевать и поэтому воевали плохо. И в ходе войны тоже мало чему учились.
Причём это в основном к простым солдатам относится и к младшим командирам.

Как задолбали эти посты восхваляющие сумеречный тевтонский гений. Как можно германское барахло с противопульной бронёй и смешной проходимостью, с пулемётами вместо пушек сравнивать с нашими настоящими танками? Ещё и приплёл 60 румынских FT-17 с двигателем мощностью 35 л. с. Автора надо наградить Железным крестом.

Это сообщение отредактировал homoalektrik - 18.02.2017 - 19:34

Если с ней все было в порядке, почему прямо с начала войны её начали перекраивать, при чем, если бы это было связано с нехваткой техники или людей, то в 44 году когда по крайней мере техники стало больше в разы чем до войны штаты оставили прежними, а не вернули к довоенным.

Советские люди воевали хорошо, ( и это не стеб, это немцы сами говорят) а немцы захватили территории равные Франции и Польше гораздо быстрее чем сделали это во франции и польше. Я даже больше скажу летом 1942 когда ни о какой внезапности, не тактической не стратегической не могло быть и речи, немцы повторно провернули этот фокус и гнали РККА 800 км от Харькова до Сталинграда не вынимая.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.02.2017 - 19:34

Вы, значение слов ленд-лиз хоть раз гуглили? ВЗАЙМЫ! И начиная с осени 42-го начались выплаты (поинтересуйтесь грузом крейсера "Эдинбург"). Когда это наглосаксы что-то делали безвозмездно?

Поддерживаю, причины разгрома 41 года не в количестве танков и не в их качестве, а в том, что практически вся кадровая Красная армия без особого сопротивления сдалась в плен и дезертировала. 3,5 млн пленных за 6 месяцев 41 года. А танки в большинстве своем брошены по обочинам и по болотам. Потеряно 6 млн. стволов стрелкового оружия, а ведь винтовка не танк ее вытащить легко, и даётся она под роспись, за утерю суд военного трибунала.

Херассе... Окуда взялась у тебя "техническая неисправность" 60% советских танков на начало Великой Отечественной войны? Где и на каких полях сражений советская бронетехника порастеряла больше половины своей боеготовности к 22 июня 1941 года? А? Германия к началу вторжения в СССР уже более 2-х лет вела войну в Европе и Северной Африке, и у них, по-твоему, все танки были "боеготовы"? А у Советского Союза, "отвалившему 3,14здофф" в краткосрочной войне 39-40-го годов финнам, а еще раньше - японцам на Халхин-Голе - "60% износа" танков? Ты откуда эти "цыфери" взял, "стратег"...?

У важаемы джентльмен, хуйню не городите и сами поинтересуйтесь что такое ленд-лиз, а особенно пятым пунктом закона о ленд-лизе.
- поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате.
А кто вам сказал что золотом с крейсера Эдинбург расплачивались за ленд-лиз. У СССР и США кроме ленд-лиза, во-первых до осени 1941 года вообще платили за все, а во вторых, золото было преобретено по 35 долларов за тройскую унцию что гораздо дороже рыночной цены, что бы сделать СССР платежеспособным до заключения договора о ленд-лизе, поскольку валюты у СССР не было а спонсировать волевым решением Рузвельт СССР не мого без решения конгресса, поэтому был придуман такой ход конем.

Эм... Чувак, чисто ради исторической справедливости с точки зрения уроженца Мурманска скажу, что от первого варианта города не осталось ни одной постройки, бомбардировщики снесли всё под корень за годы войны.
Сухопутных боёв почти не было, по сравнению с Московской битвой или Сталинградом, но сверху сыпали нещадно, круче бомбили только Сталинград.
Именно поэтому Мурманск - город-Герой.
Местные мне, конечно, попеняют, вспомнят долину Славы и ещё десяток операций, но основной удар был с воздуха.

Это сообщение отредактировал 7GHDB - 18.02.2017 - 19:56

Таладно... А где они были "сконцентрированы", по-твоему? И почему германская армия нанесла удар именно туда, где и были собраны в "единый кулак" бронетанковые силы армии генерала Павлова? И уничтожена на собственных приграничных аэродромах советская бомбардировочная авиация (большая ее часть)? И за что, собственно, был расстрелян сам командующий 9-ой
Ударной армией генерал Павлов? Нет у тебя ответа... А почему? Потому что ты нихера про это не знаешь... В твоем случае - лучше промолчать, так хоть как-то за "умного" сойдешь...

Enkydu

Да у нас тут очередной нацист появился?)

Если стали считать даже пулеметные танки, то мне кажется вот этих тоже можно плюcовать.
А были еще и 7.5 см. короткоствольные.
Правда и у нас тоже были Ба-6, Ба-10.

Это сообщение отредактировал соло - 18.02.2017 - 20:06

Ну тащемта, в 41 году в военкоматы были направлены по два пакета: один следовало вскрыть если на ссср нападет германия, а второй - в случае нападения на германию. Плюс перед войной шла пропаганда войны "малой кровью и на чужой территории"

А какой именно "простой советский народ"? Читаните про: Русский коллаборационизм во Второй мировой войне и Восточные легионы, в той же википедии к примеру

По слухам на даче отсиживался, и когда к нему пришли - испугался, думал, что расстреливать будут

Разработанный и применненый во время Финской войны К.Е. Ворошиловым Б.М. Шапошниковым. Одна из немногих тактик применяемых "великим и непобедимым" Жуковым(можете заминусить, но я его терпеть не могу)

Всецело по инициативе Героя Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова, начавшем за месяц до войны повышение боеготовности флота

Да блин, а нам как то в школе не рассказывали, как венгрия объявила войну, как чехословакия помогала, в европе было типо два агрессора италия и германия, а всё остальное было захвачено германией, а по факту против нас воевала вся европа, сейчас почему то скромно умалчивая, о своих подвигах, тихо свалив всё на германию....

Угу.
И это

А эти можно плюсовать?

я вот читал весь этот фиеричный бред и тоже все никак не мог взять в толк, к чему вся эта писанина?
На начало войны у СССР танки использовали как кавалерию, тупо кидали "ВОООН ТУДА", а т.к. раций не было, то пока соединение в это самое "туда" доезжало, все могло уже 10 раз измениться. Да и дальше вплоть до Курской дуги наши танки представляли из себя совсем кошмарное зрелище: недоукомлектованные, под час без прицелов. Да что там прицелы? Т-34 все никак не могли командирскую башенку приварить, огромные допуски при производстве танков, в итоге там, где немцы выцеливали слабые зоны танка, наши стреляли в лучшем случае в силуэт.

Да, правда глаза колет, но эта правда нисколько не умаляет подвиг народа.

Ну как же так?

Ленд-лиз раздавался всем или только отдельным странам?
Чем обуславливали предоставление Ленд-лиза какой-либо стране?

Заметьте, что если были условия, то можно ли говорить о безвозмездности?

Ведь если не было операции товар-деньги, это вовсе не означает отсутствие операции товар-услуга.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 18.02.2017 - 20:17

Какая загадка? В ваших же словах и отгадка. Если немцы были хорошими вояками вплоть до конца войны, а советские воины их победили, то напрашивается логический вывод: советские воины стали гораздо лучше немецких. Это раз. Второе: переход стратегической инициативы в конце 1942 года к Советской Армии, значит уже на стратегическом уровне немцы стали уступать нашим. Про перевес немцев в воздухе и вовсе читать смешно.