Сколько танков было у Гитлера?

Для меня загадка наоборот в том за счет чего все-таки мы смогли победить . Я имею ввиду чистую тактику на поле боя . Наши были слабы и тактически и стратегически на начальном этапе войны ,но фашисты были хорошими вояками вплоть до конца ,давайте признаем это . Но черт возьми в 1944 году их рвали как тузик грелку ,танки ихние уже превосходили наши по качеству ,перевес в воздухе у них был неоспорим почти до конца войны .

Вроде бы и правильно, но это сейчас легко рассуждать когда всё ясно(на самом деле нет, не ясно), а как было тогда?
Возможно прекрасно понимая боеготовность армии(личного состава, техники - большая часть танков это устаревшие т-26 и легкие с противопульной бронёй БТ) просто пытались замирить немцев чтобы хотя-бы оттянуть начало войны, может просто считали что Гитлер поигрывает мышцой для выторговывания более приемлемых условий для себя, а может считали что дальше угроз не пойдёт т.к. тогда Германия свалится в люк затяжной войны из которой ей уже будет не выбраться(как и произошло).

А на счёт того что много не знаем как пример: Финляндия. Почему в отличии от всяких Румыний и Болгарий не появилась Финская Социалистическая Республика? Наверное был заключён какой-то договор, настолько секретный что держится в секрете до сих пор. Ведь на момент выхода Финляндии из войны они контролировали около 15% своей территории(хотя тут могу ошибаться не помню точной цифры) остальное под контролем вермахта и РККА, и вермахт выбивала именно РККА. Даже интересно о чём договорились.

25 тысяч тонн был всемирный золотой запас тогда. 70% было у США.

именно 2МВ вытащила америку из жопы кризиса. ну и британия уже не встала с коленнолоктевой.
я это хотел сказать.
так что дороже всех заплатили русские, а больше всех профита получили - сша.
только и всего.

Обзор бронетехники неплохой.

Но, "Ты либо трусы надень, либо - крестик сними"©

Либо прими в "компанию" Исаева и его друзей, либо выкинь оттуда Резуна, поскольку БОЛЬШИНСТВО этих тезисов он, как раз-таки и ОТВЕРГАЛ!

И, как-то слишком тенденциозно...

Получается, что абсолютно все танки с Европы (включая экспериментальные) Германия направила на Восточный фронт, не одного не оставив на оккупированных территориях. И все были в абсолютно исправном состоянии и полностью обеспечены запчастями и квалифицированными ремонтниками.

Какая-то гадко-лаковая картинка получается...

кстате, интерполируя что щас трындит путин - вполне вероятно что и сталин жил в таком же мире иллюзий, который своим фимиамом ему обрисовали приближенные.
отсюда и провал в дебюте.
отсюда пропажа сталина на сутки! в первые дни. после потери минска. гуглите.

Будучи на срочной ,беседовали с Маршалом Куликовым ,он как -то уже в чине советника МО СССР был проверяющим в войсках у нас . Так вот он отдавал главную заслугу артиллерии . Есть такое понятие в артиллерии "огневой вал ",по его словам в конце войны наши артиллеристы выкашивали немцев подразделениями

А Британии?
А Китаю с Францией?

Цифры назовёте ?


В Советский Союз, шло только то, что не вместилось в Англию.

Точно? и ссылочка имеется?

Какие цифры интересуют сколько всего поставили по ленд-лизу, или сколько безвозмездно?
К примеру Великобритания получила товаров на сумму 31.4 млрд. долларов, а оплатила только 4.33 млрд. долларов. Товары на 27 млрд. долларов были подарены англичанам.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.02.2017 - 17:08

Я что-то не понял, зачем нужно придумывать ребусы и пытаться догадаться, сколько всего было техники? Ведь это же предмет строгого материального учета. Нужно лишь раздобыть нужные документы в архивах.

А КА, после финской кампании, например, не была обстрелянной ?

Безвозмезно!То есть-даром! ©

Ленд-лиз(от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Ссылки нет. Я уже приводил как то вырезку из старых газет 40-х. Там такие цифры писали. Нужно лопатить ту прессу.

Увы и после Испании и Финляндии , слишком ограниченными контингентами велись те войны

И вот тут засада
Ложь, наглая ложь и статистика

В постах тс отмечено что некоторые противотанковые сау числились в полках противотанковой артиллерии. Ситуация со всем остальным такая же. Как пример армия США, например вертолёты которые находятся у кавалерийских дивизий(про одну такую даже фильм есть "Мы были солдатами") не числятся в ВВС США, корпус морской пехоты обладает своими танковыми и воздушными силами, бля да у них даже свои авианосцы вроде есть + национальная гвардия которая тоже имеет немало техники на балансе.

Кому как удобно для нужного результата тот так и считает.

Кстати весь золотой запас мира в 1940-1945 годах был 25 тысяч тонн. при стоимости золота в 8.40 фунтов за тройскую унцию (31.1 г.)
http://www.opoccuu.com/cena-zolota.htm
Стоимость всего золота мира во время войны была равна 6752411575 фунтов стерлингов. При курсе фунта к доллару 1/4
http://www.anaga.ru/analytcal-info/2/6.htm
Стоимость всего мирового золота во время войны была 27 млрд. долларов.
США подарили товаров только Британии больше чем составлял мировой запас золота, а еще были СССР, Китай, Франция.

Поздравляю соврамши. Причем дважды.

1) Госдолг США
1950 год: 256,9 279,0 94,0%
2017 год: 19976,5 18910,6 105,6%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_долг_США

При том, что я писал о золоте, а не о госдолге.

2) На счет "безвозмездности" лендлиза почитайте здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз

Первый канал, пожалуй, все же врет поменьше, чем ваши источники.

Не надо ничего лопатить США только англичанам подарили больше чем стоимость общемирового запаса золота. А не какие то там крохи которые якобы достались от польши и франции

Как ни странно - нет.

Финская, это технически и фактически - частная войсковая операция ленинградского округа.

Правда ещё Халкин-гол был, и Испания...

Но в этом наш традиционный жестокий путь - каждый будет учиться на своих ошибках.

Проблема ещё в том, что финская велась по технологиям и по подобию 1МВ. И подтвердила предвоенные мнения, что РККА сможет свести войну к позиционной.

Это позволило закрыть глаза на просёр Францией, Британией, Бельгией, Голландией своих войн.

Подозреваю вы не умеете читать Я вообще то вот так написал:
У США госдолг к 1945 году по отношению к ВВП был больше чем сейчас.

Ну что ж смотрим:
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма подлежащая оплате за уцелевшую технику составляет 1,3 млрд. $.[62][63] На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $

Читать умеем или вам нужно голосовое сообщение сделать что бы вы его прослушали.

А еще в статье госдолг картиночка имеет по соотношению госдолга к ВВП, но вы почему то решили 45 год привести для примера а 50.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.02.2017 - 17:56

Тем, что устранили всех своих конкурентов в Западной Европе: Германия, Францию и Англию. Японию тоже.
Заровняли всех европейцев и поставили под свой контроль - объединили всё в единую империю.
И финансовые успехи США тоже дали свой результат - они просто перекупили все просоветские тенденции в Западной Европе и таким образом ликвидировали влияние России на Западную Европу, которое Россия имела как минимумум со времён победы над Наполеоном.

Превосходство СССР было как раз до войны. Во всяком случае не меньше, чем после.
И если уж вы заговорили про кровопускание, то почему бы мне не согласиться с вами и не сказать,
что именно кровопускание, совершённое Сталиным в 1930-е годы, привело к тому, что СССР стал примерно равным Западу по технологиям.))))

А я о госдолге. Он по крайней мере более ясно говорит о экономике чем какое то сказочное золото.

По сумме разных факторов, не только чисто военных, мы оказались лучше противника.

Верно.

Верно.

Не превосходили. С середины 1944 года в армию массово пошли т-34-85 и ИС-2.

Немцы окончательно проиграли воздух ещё в начале 1944 года. Бомбёжки Германии требовали переброски на запад большинства сил истребительной авиации. На Восточном фронте к лету 1944 года против 500 немецких истребителей летало 2-3 тысячи советских. А пресловутая немецкая концентрация авиации в нужном месте уже не давала никаких преимуществ в силу недостатка самолётов. Вот так англо-американцы выиграли для нас воздух.

Это сообщение отредактировал KriegKorps - 18.02.2017 - 17:31

Сводить войну к количеству танков некорректно ,чтобы танковый батальон вел бой , нужно чтобы около 60 автомобилей курсировали непрерывно от тыла до передовой . Нужно взаимодействие других родов войск ,поддержка с воздуха ,иначе танки быстро превратятся в груду металлома