Винтовка М4 опозорилась в Ираке

Фотошоп - хорошая программа, но такое оружие в принципе работать не может, если знать, как АРки сконструированы.

Видимо именно поэтому оружие на основе винтовки М16 и стоит на вооружении спецподразделений многих стран.

Ну так это же штурмовая винтовка для спецназа, хали ее сравнивать с армейским автоматом. И да, при стоимости прим.3000$, закупи ка штук эдак 5 000 000. 15 ярдов $ получится, не?
АК ( не АК47, такого нет в природе) силен надежностью, простотой, дешевизной. Мы неполную разборку осваивали на НВП за два урока. Перебери в грязи технологичное оружие, которое заклинило из-за пары песчинок( утрирую), поймешь разницу. АК - армейский массовый автомат. Вроде как всем уже понятно.

Это сообщение отредактировал ААК65 - 20.07.2016 - 05:20

Ну ё-маё оказывается голивуд не врал, когда в очередном боевике стреляя из м4 мы видим как люди не только за дверью легковушки прячутся, а еще например за листом гипсокартона.
А если серьезно то наш автомат и вообще оружие создается или может уже создавалось для войны, они же на оружии только бабосы зарабатывают + хорошая рекламная компания и тот же голивуд и пол мира свято верит что их оружие это самая крутая вундервафля. Один рейтинг по дискавери с найшенел географик чего стоят.

Ага, держит, при скорости пули в 940 метров в секунду.

Предлагаю спор - я стреляю из АР-15 в вас за листом гипсокартона и, потом, дверью автомобиля. :)

Хотите попробовать?

У них там в рамблере кто-нибуть проверяет тексты на грамотность?

Где? В пустыне. В пустынЕ, блядь, неучи ёбаные!

Как человек бывавший в армии скажу, за два года ни разу ударник не снимал так как это НЕ ВХОДИТ в неполную разборку АК ( про эмку ты сказал, что разборка неполная вот и занудствую).

Про это и речь - для разборки М-16 вплоть до извлечения ударника никакого инструмента не требуется, в пику стандартным сообщениям в подобных темах.

Пустыня Негев. Скока хошь песка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Он, конечно, ещё сырой....Но

А почему тогда уже не вплоть до последнего винтика? Просто за те два года, что ударник стоял на месте автомат хуже стрелять не стал. А , что там пишут выше я хз, пишу исходя из своего опыта.

Это сообщение отредактировал valmet - 20.07.2016 - 06:42

Зазоры.

Грубо говоря - можно сделать надёжное оружие на основе холодильника, будет работать, но будут проблемы с попаданиями.

Та же история.

В общем, как обычно - винтовка не опозорилась, а модернизируется, деньги выделены, варианты уже есть, новые разработки поступают в войска.

Но Калаш - лучший.

Не порть умными мыслями своими мечты школьников )
Сказано выкидывали значит выкидывали.
А за ППШ вообше аукцион устраивали.

ой да ее уже несколько лет как потихоньку меняют на СКАР и т.п. Вы еще про оригинальную М-16 вспомните...

Может не надо пиздеть так уж?

М4 это основное вооружение Армии США.
М16А4 это рподолжают юзать ребята из КМП - ну любят они там большие пушки.
Всякие скары и 416 это удел спецов.

Но и сравнивать с АКСУ абсолютно не правомочно..ибо длина ствола больше в 1.5 раза (сучка 210, м4 -363, у просто АК-74М - 415 мм).

А если учесть что 95% времени боестолкновения сейчас идут в городах, там мега дальность нафиг не нужна.

Сравнивать 7.62*39 и 51 абсолютно бессмысленно - разные виды. 51 и 54 это винтовочные\пулеметные а 39й это промежуточный... сейчас они экспериментируют с 6.8 но там деньги большие нужны.


Так что статья очередной урапоцретотический высер о том как америка все просрла а наши АК усех победят.

гымс..современные модели "Калаша" особливо с СА...по сложности и надёжности равны СКАРам и ЭМкам...и по точности теперь не уступают...но, чем точнее- тем,увы, снижение надёжности..ибо точность подразумевает минимальные зазоры и тд. ... так что сотая и прлчие нынешние серии калашей в пустыне, без должного ухода, будут тоже " в жопе"..теперь это оружие профессионального солдата. и не скажу что это плохо...для " партизанен" у нас 74рок ещё полно, не волнуйтесь

ну нахрена этим демократам винтовки М4 ???

дайте им то, что они заслуживают...

В США выпускают калаш под именем АК-47.

если честно даже ППШ лучше будет

при чём с модификацией под НАТОвский патрон ( впрочем и под наши и 7,62 и 5,45 выпускают )...так чтоэна тех фотках где " американский спецназ с советскими калашами" скорее всего они п стоят с американскими АК, под свой боеприпас..ибо патронов завались...и кстати, благодаря тому что они там таки допуска на зкюазоры и прочее в механизмах ( по привычке видимо) делают жёсче чем у нас..их реплики точнее, но и менее надёжны.

Это сообщение отредактировал smashSR - 20.07.2016 - 07:31

Скажите уважаемый из скольких ППШ вы по стреляли в реалии?
Из скольких М4?
Сколько патронов выпустили и магазинов сменили?
Сколько раз провели неполную разборку с чисткой?
Сколько километров с ППШ и сколько с М4 вы прошли?

Я почему то уверен что цифра везде будет стоять = 0.

Таки бытует мнение что СКС не точнее АКМ, и на 400 метров с открытого? или с оптики, если с открытого, я конечно не спец, но мушка СКСа перекрывает мишень №4 почти полностью уже на 200 м. СКСа не имею, имею впо-208 (почти скс), из амеров не стрелял, но видел как то ли чемпион России, то ли Европы поливал из АРки по поперам, васче жесть только слышно бздынь раз в пол секунды (примерно)

Пиндосы в конструировании оружия всегда отсасывали и будут отсасывать.