Окна Овертона? Так скоро и Ельцина будем героем считать...
Там не все так просто, -это было ИССЛЕДОВАНИЕ причин того,что приводило людей к колабрационизму, а результаты выглядят как оправдание их, да не приятно,однако защитил. Это напоминает то-как врач говорит "у вас рак" а, виноват ли врач в его появлении?
пока не задумаемся о тех простых людях, что служили у Власова,
Ты меня, конечно извини, но много простых людей сгинуло в печах или от голода умерло, но в РОА не вступили. В РОА служили исключительно предатели и мерзавцы. Всё. Точка. Защищать по ним диссертацию, всё равно что говно на вкус пробовать. Такое моё мнение.
Окна Овертона? Так скоро и Ельцина будем героем считать...
Они самые, причем успешно действуют. За примером далеко ходить не надо, стоит почитать здесь некоторые комментарии и тезисы из них вытекающие. Власов не предатель, он борец с коммунизмом. Пока от власти "печеньки" получал, власть ему очень даже нравилась. Стоило попасть в ситуацию, сразу прозрел. У него не было выхода. Выхода не было у многих офицеров РККА и многие из них, погибли. Историю надо изучать объективно, без идеологии. Надо-то, надо. Только нигде её не изучают объективно. Человек вообще субъективен. В, любимых многими, США история пишется с уклоном, какие они молодцы. И свои косяки стараются не выпячивать, а то и вовсе перевирают. В Великобритании история такая, что волосы дыбом и ничего. Бритты тоже знают, что это они Д*Артаньяны, а остальные, так погулять вышли. Во всех странах история преподаётся с патриотическим уклоном. Ни одна вменяемая нация, если она не хочет самоуничтожения, не будет расписывать в учебниках, для своих сограждан, какие они подонки и мрази. Что мол, предатели- это не предатели,а истинные сыны отечества. Только у нас прививают, даже на уровне правительства, комплекс вины перед всем прогрессивным человечеством. И перед эмигрантами, теми что в основной своей массе, просто бросили свою страну в трудное время. И диссидентами, теми, кто не стеснялся пользоваться всеми плюшками, получаемыми от своей Отчизны, что-бы потом начать поливать её грязью, перебежав, вот совпадение, не в нейтральные страны, а к вероятному противнику своей Родины. Перед всеми мы должны каяться. Теперь вот и предателей мы обидели.
Это сообщение отредактировал Gipsowik - 21 мар 2016 в 19:54
Если Власов не предатель, то что же тогда такое предательство?
Он же возглавлял РОА, после того как попал в плен к фашистам. А фашисты напали на нашу страну. И вели войну на уничтожение. И занимался тем что своих соотечественников отправлял в концлагеря.
Если Власов не предатель, то что же тогда такое предательство?
Он же возглавлял РОА, после того как попал в плен к фашистам. А фашисты напали на нашу страну. И вели войну на уничтожение. И занимался тем что своих соотечественников отправлял в концлагеря.
Блин какой еще воин освободитель?
Нет, до "Власов-освободитель" ещё, к счастью, не дошло. Но, по мнению некоторых, он уже не предатель. Лёд тронулся. От такой позиции- "Власов-не предатель", до "Власов-освободитель", не так уж и далёко, как некоторым кажется.
Как дураки попадают в науку? В РАН? За деньги? Действительно, зачем брать в научные сотрудники, допустию молодого человека из Волгограда, который помогал в поиске останков погибших советских солдат, но не может оплатить учёбу в аспирантуре, ведь дофига других "достойных" кандидатов
Кстати, какой научный труд создал академик Кадыров?
Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
не силен в данной теме.
Если он указал убедительные доводы, нашел доказательства, то не вижу причин, по которым можно автора этой диссертации так "гнобить".
Если же он привел свои доводы и выводы из поддельних (несуществующих) источников, то можно полноправно его "гнобить".
Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
не силен в данной теме.
Если он указал убедительные доводы, нашел доказательства, то не вижу причин, по которым можно автора этой диссертации так "гнобить".
Если же он привел свои доводы и выводы из поддельних (несуществующих) источников, то можно полноправно его "гнобить".
оправдать и понять можно что угодно и как угодно это как преступник оправдывается, что кошелёк украл не утерпел потому как у человека из кармана торчал это как угонщик говорит, что покататься хотел или а иду машина открыта и ключи ну я сел и поехал или насильник оправдывается что у дамы юбкак короткая была а убил он её потому как опознать могла
да да именно так и выглядят отмазывания власова и пр. красновых!
А я обратила внимание на фото: какие же все таки мерзкие, дегенеративные морды у предателей( если что, и про Власова , и про дохтура) И кого ни вспомни ( на ночь то глядя) что Бендера, что Власов... Современных вспомнить: те же Новодворская, Макар и пр... Как начинают в Родину плевать, так хари то оскотиниваются. Совпадение? Не думаю
Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было.
Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.
молодой человек! читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет! Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику!
как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством! Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Это сообщение отредактировал nikkolo - 21 мар 2016 в 21:19
Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было.
Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.
молодой человек! читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет! Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику!
как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством! Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ!
Не просто не подлежит, а это уголовная ответственность
Пуси Раитс сели ненадолго за оскорбление чувств верующих, а память моих предков можно поливать грязью безнаказанно.
Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом.
Согласен, хороший коммент.
Да и зачем вообще обращать внимание на такие "произведения"?
Цитата (ВесельчакЛю @ 21.03.2016 - 14:05)
В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.
«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»
Источники сомнительные, содержание, соответственно, тоже ценности не представляет, как он вообще защитился? Вот это интересно для следствия должно быть, я считаю.
А я обратила внимание на фото: какие же все таки мерзкие, дегенеративные морды у предателей( если что, и про Власова , и про дохтура) И кого ни вспомни ( на ночь то глядя) что Бендера, что Власов... Современных вспомнить: те же Новодворская, Макар и пр... Как начинают в Родину плевать, так хари то оскотиниваются. Совпадение? Не думаю
наверное, все же, мерзкие рожи от того, что пропаганда специально выбирала самые неудачные и некрасивые снимки таких людей, чтобы при одном виде фото уже была неприязнь к этому человеку. Посмотрите в СМИ какие сейчас фото в репортажах..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не думаю
yaplakal.com