Предатель Русской истории - Доктор истории РАН

Там не все так просто, -это было ИССЛЕДОВАНИЕ причин того,что приводило людей к колабрационизму, а результаты выглядят как оправдание их, да не приятно,однако защитил.
Это напоминает то-как врач говорит "у вас рак" а, виноват ли врач в его появлении?

Ты меня, конечно извини, но много простых людей сгинуло в печах или от голода умерло, но в РОА не вступили.
В РОА служили исключительно предатели и мерзавцы. Всё. Точка.
Защищать по ним диссертацию, всё равно что говно на вкус пробовать. Такое моё мнение.

Они самые, причем успешно действуют. За примером далеко ходить не надо, стоит почитать здесь некоторые комментарии и тезисы из них вытекающие.
Власов не предатель, он борец с коммунизмом. Пока от власти "печеньки" получал, власть ему очень даже нравилась. Стоило попасть в ситуацию, сразу прозрел.
У него не было выхода. Выхода не было у многих офицеров РККА и многие из них, погибли.
Историю надо изучать объективно, без идеологии. Надо-то, надо. Только нигде её не изучают объективно. Человек вообще субъективен. В, любимых многими, США история пишется с уклоном, какие они молодцы. И свои косяки стараются не выпячивать, а то и вовсе перевирают. В Великобритании история такая, что волосы дыбом и ничего. Бритты тоже знают, что это они Д*Артаньяны, а остальные, так погулять вышли. Во всех странах история преподаётся с патриотическим уклоном. Ни одна вменяемая нация, если она не хочет самоуничтожения, не будет расписывать в учебниках, для своих сограждан, какие они подонки и мрази. Что мол, предатели- это не предатели,а истинные сыны отечества.
Только у нас прививают, даже на уровне правительства, комплекс вины перед всем прогрессивным человечеством. И перед эмигрантами, теми что в основной своей массе, просто бросили свою страну в трудное время. И диссидентами, теми, кто не стеснялся пользоваться всеми плюшками, получаемыми от своей Отчизны, что-бы потом начать поливать её грязью, перебежав, вот совпадение, не в нейтральные страны, а к вероятному противнику своей Родины. Перед всеми мы должны каяться. Теперь вот и предателей мы обидели.

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 21.03.2016 - 19:54

И расстреливать! Расстреливать! Расстреливать!!!!!!!!!!!!!!!!

все ясно "ученый" зарабатывал себе научные гранты СШП и премию


Это сообщение отредактировал Aligator77 - 21.03.2016 - 19:57

Если Власов не предатель, то что же тогда такое предательство?

Он же возглавлял РОА, после того как попал в плен к фашистам. А фашисты напали на нашу страну. И вели войну на уничтожение. И занимался тем что своих соотечественников отправлял в концлагеря.

Блин какой еще воин освободитель?

Оправдывая врага, предателя, подонка, становишься отчасти им самим ... от большей части.

Человек сам выбрал для себя клеймо. Его, надеюсь, в застенках не заставляли свою подпись под такой "диссертацией" ставить.

Нет, до "Власов-освободитель" ещё, к счастью, не дошло. Но, по мнению некоторых, он уже не предатель. Лёд тронулся. От такой позиции- "Власов-не предатель", до "Власов-освободитель", не так уж и далёко, как некоторым кажется.

Как дураки попадают в науку? В РАН? За деньги?
Действительно, зачем брать в научные сотрудники, допустию молодого человека из Волгограда, который помогал в поиске останков погибших советских солдат, но не может оплатить учёбу в аспирантуре, ведь дофига других "достойных" кандидатов

Кстати, какой научный труд создал академик Кадыров?

ибаный обама пролез в РАН?
как же я его ненавижу! взял бы и расстрелял

не силен в данной теме.

Если он указал убедительные доводы, нашел доказательства, то не вижу причин, по которым можно автора этой диссертации так "гнобить".

Если же он привел свои доводы и выводы из поддельних (несуществующих) источников, то можно полноправно его "гнобить".

оправдать и понять можно что угодно и как угодно
это как преступник оправдывается, что кошелёк украл не утерпел потому как у человека из кармана торчал
это как угонщик говорит, что покататься хотел или а иду машина открыта и ключи ну я сел и поехал
или насильник оправдывается что у дамы юбкак короткая была а убил он её потому как опознать могла

да да именно так и выглядят отмазывания власова и пр. красновых!

Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было.

Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.

http://www.spbiiran.nw.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%...D1%82%D0%B0-25/

Почему застрелить? Я слышал версию о том, что надо было вырвать сердце голыми руками.

Он в своей диссертации написал, что Власов не сдавался в плен, а его выдали какие-то местные жители. Кто в курсе как было на самом деле?

никто не читал но все осуждают???!!!

А я обратила внимание на фото: какие же все таки мерзкие, дегенеративные морды у предателей( если что, и про Власова , и про дохтура) И кого ни вспомни ( на ночь то глядя) что Бендера, что Власов... Современных вспомнить: те же Новодворская, Макар и пр... Как начинают в Родину плевать, так хари то оскотиниваются. Совпадение? Не думаю

молодой человек!
читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет!
Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику!

Указ об амнистии

Добавлено в 21:15

как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством!
Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

Это сообщение отредактировал nikkolo - 21.03.2016 - 21:19

Так и есть. Классический случай окна Овертона. И это очень и очень печально.

Не просто не подлежит, а это уголовная ответственность

Пуси Раитс сели ненадолго за оскорбление чувств верующих, а память моих предков можно поливать грязью безнаказанно.

Я диссертацию не читал, но осуждаю

Про коммуниста - впринципе неплохо придумано...

Добавлено в 21:43

и съесть ))))

Согласен, хороший коммент.

Да и зачем вообще обращать внимание на такие "произведения"?

Источники сомнительные, содержание, соответственно, тоже ценности не представляет, как он вообще защитился? Вот это интересно для следствия должно быть, я считаю.

наверное, все же, мерзкие рожи от того, что пропаганда специально выбирала самые неудачные и некрасивые снимки таких людей, чтобы при одном виде фото уже была неприязнь к этому человеку. Посмотрите в СМИ какие сейчас фото в репортажах..