Предатель Русской истории - Доктор истории РАН

Было бы справедливо снять с должностей (и запретить преподавать) весь состав комиссии, принявшей его защиту.

Цитата (Yurkdevl @ 21.03.2016 - 21:22)

Цитата (nikkolo @ 21.03.2016 - 21:05) Цитата (Hujack @ 21.03.2016 - 20:36) Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было. Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.  молодой человек! читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет! Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику! Указ об амнистии Добавлено в 21:15 Цитата (радар @ 21.03.2016 - 20:53) никто не читал но все осуждают???!!! как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством! Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Не просто не подлежит, а это уголовная ответственность Пуси Раитс сели ненадолго за оскорбление чувств верующих, а память моих предков можно поливать грязью безнаказанно.

Ты оскробился? Подай в суд, может печеньку дадут и плакат КПРФ.

На твои обиды тут вообще всем похер, тут вопрос о другом - об исторической точности, или неточности вопроса...

Если чувак пиздит, то надо бы ответить за это. Если имеет место быть факты, то не вижу причины его предавать анафеме.

Если дело дальше пойдет, то уж точно не диванным экспертам судить его.
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21 мар 2016 в 21:57

а ведь эта гнида будет зарплату получать,надбавки,взятки брать и студенток\студентов трахать как и те,что в совете сидели.они учат "элиту" и школоту,что будут с их подачи(вернее -кураторов с печеньками) продавать в розницу всё и вся,ближних,окружающих,родину и ресурсы ....верх цинизма!иногда складывается впечатление,что таких "учёных" реально ГУЛАГ заждался - за предательство и "альтернативную" "общечеловеческую" точку зрения нужно смело паять статью,номер статьи и пункт подобрать не проблема!
лишение должностей и званий этих академиков без оглядки на "свободу типа слова" ,иначе - через лет 10 тоже самое будет,что в стране 404...

Цитата (TermenGroove @ 21.03.2016 - 21:59)

а ведь эта гнида будет зарплату получать,надбавки,взятки брать и студенток\студентов трахать как и те,что в совете сидели.они учат "элиту" и школоту,что будут с их подачи(вернее -кураторов с печеньками) продавать в розницу всё и вся,ближних,окружающих,родину и ресурсы ....верх цинизма!иногда складывается впечатление,что таких "учёных" реально ГУЛАГ заждался - за предательство и "альтернативную" "общечеловеческую" точку зрения нужно смело паять статью,номер статьи и пункт подобрать не проблема! лишение должностей и званий этих академиков без оглядки на "свободу типа слова" ,иначе - через лет 10 тоже самое будет,что в стране 404...

Пердунко, Ты что здесь забыл? СССР захотел? - КНДР рядом, хочешь я куплю за свои деньги тебе билет в одну сторону?

Там такие ораторы-провакаторы очень нужны, будешь ЧУЧХЕ восхвалять 24 часа в сутки, и пуканом своим пугать весь ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР!


из соседней темы.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21 мар 2016 в 22:02

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 21:47)

Цитата (Yurkdevl @ 21.03.2016 - 21:22) Цитата (nikkolo @ 21.03.2016 - 21:05) Цитата (Hujack @ 21.03.2016 - 20:36) Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было. Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.  молодой человек! читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет! Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику! Указ об амнистии Добавлено в 21:15 Цитата (радар @ 21.03.2016 - 20:53) никто не читал но все осуждают???!!! как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством! Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Не просто не подлежит, а это уголовная ответственность Пуси Раитс сели ненадолго за оскорбление чувств верующих, а память моих предков можно поливать грязью безнаказанно. Ты оскробился? Подай в суд, может печеньку дадут и плакат КПРФ. На твои обиды тут вообще всем похер, тут вопрос о другом - об исторической точности, или неточности вопроса... Если чувак пиздит, то надо бы ответить за это. Если имеет место быть факты, то не вижу причины его предавать анафеме. Если дело дальше пойдет, то уж точно не диванным экспертам судить его.

я так понимаю ты то эксперт профессиональный?...судить ты будешь?
Откуда вы "афтаритеты" блять лезете те то , из пиндостана чтоли?
а нахуя вы сюда лезете?

Цитата (nikkolo @ 21.03.2016 - 22:06)

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 21:47) Цитата (Yurkdevl @ 21.03.2016 - 21:22) Цитата (nikkolo @ 21.03.2016 - 21:05) Цитата (Hujack @ 21.03.2016 - 20:36) Могу напомнить , как попадали в армию Власова, а заодно почему им никаих амнистий не было. Чтобы вступить в РОА, надо было просто взять пистолет и застрелить коммуниста или еврея. Раз - и всё.  молодой человек! читать патриотическую литературу это конечно хорошо, но время от времени нужно читать и беллетристику и мемуары участников событий - т.к. быть "очевидцем" вам возраст не позволяет! Бывшие власовцы и полицаи с Проверочно-фильтрационных лагерей НКВД СССР отправлялись в те самые штрафные роты которые так любят называть "штрафбатом" и конечно реабилитировались, те кто выживал конечно, но это читать нужно профильную, статистическую литературу и прочую публицистику! Указ об амнистии Добавлено в 21:15 Цитата (радар @ 21.03.2016 - 20:53) никто не читал но все осуждают???!!! как бэ есть нормы общественной морали и понятие памяти предков - в стране которая потеряла в ВОВ больше 25 миллионов своих граждан рассуждать о моральных или идейных терзаниях командующего армией! который добровольно перешел к фашистам и создал подразделение предателей воевавших против своего народа является просто кощунством! Есть победа в ВОВ, есть свидетельства о деятельности РОА, есть повешенный по приговору трибунала бывший генерал-лейтенант Власов - ВСЁ, ТОЧКА! ДЕЛО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Не просто не подлежит, а это уголовная ответственность Пуси Раитс сели ненадолго за оскорбление чувств верующих, а память моих предков можно поливать грязью безнаказанно. Ты оскробился? Подай в суд, может печеньку дадут и плакат КПРФ. На твои обиды тут вообще всем похер, тут вопрос о другом - об исторической точности, или неточности вопроса... Если чувак пиздит, то надо бы ответить за это. Если имеет место быть факты, то не вижу причины его предавать анафеме. Если дело дальше пойдет, то уж точно не диванным экспертам судить его. я так понимаю ты то эксперт профессиональный?...судить ты будешь? Откуда вы "афтаритеты" блять лезете те то , из пиндостана чтоли? а нахуя вы сюда лезете?

Есди Ты заметил я не сужу ни о чем тут.

Недостаточно информации, чтобы я мог высказать, конкретно по этому делу, свое мнение. Но тут сразу же набралось куча диванных экспертов, готовых посадить человека на кол, бросить на угли и т.д. из-за того что точка зрения этого человека не совпадает с ихней (по данным СМИ, а как там на самом деле вообще неизвестно)

Тебя, не спросил, откуда и зачем лезу..

Честно благородно говоря не совсем понимаю из-за чего срач... в своей работе автор диссертации ( почитал я её немного...) четко и откровенно пишет:

-""Практическая значимость диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что полученные результаты можно использовать в разработке государственной политики, долженствующей предупреждать использование противником военнопленных в своих целях...""

К тому-же он совершенно открыто пишет о том, что состав РОА состоял как из идеологических противников коммунизма, так и откровенных отморозков и бандитов. Довольно адекватно и отстранено от политики анализирует создавшуюся с власовцами ситуацию.
Это сообщение отредактировал DDD63 - 21 мар 2016 в 22:14

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 20:28)

Цитата (Camrad86 @ 21.03.2016 - 14:15) Я за объективную историю. За историю, подкрепленную легко проверяемыми фактами. И против диссертации по власовщине не имею ничего против, но ЭТО не диссертация. Это провокация и попытка заработать себе имя сомнительным методом. не силен в данной теме. Если он указал убедительные доводы, нашел доказательства, то не вижу причин, по которым можно автора этой диссертации так "гнобить". Если же он привел свои доводы и выводы из поддельних (несуществующих) источников, то можно полноправно его "гнобить".

минусаторы с мозгом улитки активизировались.
фраза не понравилась...

«Не читал, но осуждаю» V’S «правду нужно знать, даже если она не нравится»
Прочитал диссертацию (введение, заключение, и пролистал основное содержание), поэтому, смею надеяться, мое мнение это не голословные обвинения или защита.

…. Вот же черт! Сначала хотел написать этот пост в защиту «невинно пинаемого» историка, а сейчас понял, что…

ИМХО: Диссер этот написан тенденциозно. Работы, которые не укладывались в авторскую позицию, Александров проигнорировал, т.е. подобрал материалы под свой изначальный вывод. Тем, кто занимается/занимался наукой, один этот факт скажет очень много.

1. Так и не понял, зачем столько места было уделять сталинским репрессиям? Это расходится с темой и целью работы. К задачам – «притянуто за уши».
2. Покоробило отсутствия ряда работ, прямо или косвенно затрагивающих тему исследования. Если Александров хотел изучить настоящие причины предательства, то почему не использовал интереснейшую работу: Сенявская Е.С. — «Человек на войне. Историко-псхологические очерки», 3-х томник документов по истории власовского движения и ряд других?
3. Раздражает «белоэмигрантская» терминология. (Везде «Великая война» вместо первой мировой и пр.). "Великой Отечественной войны" в тексте действительно нет.
4. Тоталитарную концепцию модно было использовать во время Холодной войны, сейчас это зачем?

Кому интересно, может прочитать объективный отзыв на эту диссертацию http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploa...

Цитата (Roxet @ 21.03.2016 - 22:58)

«Не читал, но осуждаю» V’S «правду нужно знать, даже если она не нравится» Прочитал диссертацию (введение, заключение, и пролистал основное содержание), поэтому, смею надеяться, мое мнение это не голословные обвинения или защита. …. Вот же черт! Сначала хотел написать этот пост в защиту «невинно пинаемого» историка, а сейчас понял, что… ИМХО: Диссер этот написан тенденциозно. Работы, которые не укладывались в авторскую позицию, Александров проигнорировал, т.е. подобрал материалы под свой изначальный вывод. Тем, кто занимается/занимался наукой, один этот факт скажет очень много. 1. Так и не понял, зачем столько места было уделять сталинским репрессиям? Это расходится с темой и целью работы. К задачам – «притянуто за уши». 2. Покоробило отсутствия ряда работ, прямо или косвенно затрагивающих тему исследования. Если Александров хотел изучить настоящие причины предательства, то почему не использовал интереснейшую работу: Сенявская Е.С. — «Человек на войне. Историко-псхологические очерки», 3-х томник документов по истории власовского движения и ряд других? 3. Раздражает «белоэмигрантская» терминология. (Везде «Великая война» вместо первой мировой и пр.). "Великой Отечественной войны" в тексте действительно нет. 4. Тоталитарную концепцию модно было использовать во время Холодной войны, сейчас это зачем? Кому интересно, может прочитать объективный отзыв на эту диссертацию <a href='/go/?http%3A%2F%2Fwww.spbiiran.nw.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2F%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-2-4.pdf' target='_blank' class=''>http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploa...

так счас многие мечтают о хрусте французской булки
при этом мечтают о имперском прошлом
при этом думают что 100% родились бы в семье ДВОРЯН
и не понимают, что 99% населения это чернь
не понимают, что красивые рассказы про то время пишутся про высшее обчество
и чернь гибнет за это общество за прекрасных дам которые никогда им не достанутся и пр

Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:10)

Цитата (Roxet @ 21.03.2016 - 22:58) «Не читал, но осуждаю» V’S «правду нужно знать, даже если она не нравится» Прочитал диссертацию (введение, заключение, и пролистал основное содержание), поэтому, смею  надеяться, мое мнение это не голословные обвинения или защита. …. Вот же черт! Сначала хотел написать этот пост в защиту «невинно пинаемого» историка, а сейчас понял, что… ИМХО: Диссер этот написан тенденциозно. Работы, которые не укладывались в авторскую позицию, Александров проигнорировал, т.е. подобрал материалы под свой изначальный вывод. Тем, кто занимается/занимался наукой, один этот факт скажет очень много. 1. Так и не понял, зачем столько места было уделять сталинским репрессиям? Это расходится с темой и целью работы. К задачам – «притянуто за уши». 2. Покоробило отсутствия ряда работ, прямо или косвенно затрагивающих тему исследования. Если Александров хотел изучить настоящие причины предательства, то почему не использовал интереснейшую работу: Сенявская Е.С. — «Человек на войне. Историко-псхологические очерки», 3-х томник документов по истории власовского движения  и ряд других? 3. Раздражает «белоэмигрантская» терминология.  (Везде «Великая война» вместо первой мировой и пр.). "Великой Отечественной войны"  в тексте действительно нет. 4. Тоталитарную концепцию модно было использовать во время Холодной войны, сейчас это зачем? Кому интересно, может прочитать объективный отзыв на эту диссертацию <a href='/go/?http%3A%2F%2Fwww.spbiiran.nw.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2F%D0%BE%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-2-4.pdf' target='_blank' class=''>http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploa... так счас многие мечтают о хрусте французской булки при этом мечтают о имперском прошлом при этом думают что 100% родились бы в семье ДВОРЯН и не понимают, что 99% населения это чернь не понимают, что красивые рассказы про то время пишутся про высшее обчество и чернь гибнет за это общество за прекрасных дам которые никогда им не достанутся и пр

Ты с какой луны упал, коммуняка?

Если у самого песок в жопе, не мешай жить новому поколению.

Я сам прожил большую часть жизни при Совке, хотя пополам. наверное. Ничего хорошего в совке не было и не будет. Не разогревай тут. Кури бамбук, ешь макароны, и не лезь к людям. которые будущее свое строить будут, а не смотреть на прошлое совковое.

Извини, за грубый тон... по другому не вышло.

Добавлено в 23:17

Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:10)

так счас многие мечтают о хрусте французской булки при этом мечтают о имперском прошлом при этом думают что 100% родились бы в семье ДВОРЯН и не понимают, что 99% населения это чернь не понимают, что красивые рассказы про то время пишутся про высшее обчество и чернь гибнет за это общество за прекрасных дам которые никогда им не достанутся и пр

а кто-то не мечтает, а просто ест ее, как простой хлеб.
И что???????,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Это сообщение отредактировал Nich2012 - 21 мар 2016 в 23:23

Дурень очкастый. Может он родственник Власову? И куда смотрела комиссия перед, которой защищался? А да в карман, где хрустели купюры, вымаганые у студентов за "зачет".

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 23:15)

Ты с какой луны упал, коммуняка? Если у самого песок в жопе, не мешай жить новому поколению. Я сам прожил большую часть жизни при Совке, хотя пополам. наверное. Ничего хорошего в совке не было и не будет. Не разогревай тут. Кури бамбук, ешь макароны, и не лезь к людям. которые будущее свое строить будут, а не смотреть на прошлое совковое. Извини, за грубый тон... а кто-то не мечтает, ап росто ест ее, как простой хлеб. И что???????,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ути пути какие эпитеты да убогие штампы
зря чебурашку напялил на аватар!

ВСЕ офицеры образца 18го года ПРЕДАТЕЛИ
ибо царя арестовал КОРНИЛОВ! лично! мало того заставили подписать отречение
и только пару енералов и то иностранцы оказались верны
БОЛЬШАЯ часть офицеров императорской армии перешло на сторону красных! ибо чётко понимали, что остальные предатели!
Насоящие офицеры, даже вынужденные эммигрировать, поддерживали СССР в войне с фашистами!
все остальные настоящие предатели!
а совок у вас, извините, в заднице - потому и свербит!
Это сообщение отредактировал zoloz - 21 мар 2016 в 23:26

Чмырь !!!!

Нет таких мразей нужно держать в свете софитов позора.

Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:24)

ВСЕ офицеры образца 18го года ПРЕДАТЕЛИ ибо царя арестовал КОРНИЛОВ! лично! мало того заставили подписать отречение и только пару енералов и то иностранцы оказались верны БОЛЬШАЯ часть офицеров императорской армии перешло на сторону красных! ибо чётко понимали, что остальные предатели! Насоящие офицеры, даже вынужденные эммигрировать, поддерживали СССР в войне с фашистами! все остальные настоящие предатели! а совок у вас, извините, в заднице - потому и свербит!

я об офицерах что-то упоминал? или о предателях?

Я не компетентен в таких вопросах, знаний не достаточно по этой тематике, чтобы однозначно судить.

Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде.

Цитата

Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде.

Чебурашка-то совковый, не мешает на аватарке?

веление времени предатели на потоке-капитализм!

Цитата (Gipsowik @ 22.03.2016 - 00:04)

Цитата Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде. Чебурашка-то совковый, не мешает на аватарке?

Ваще.. никак не мешает, лопоухий на аватарке...

А ведь этот уебок ещё и лекции наверняка дает. Впихивает молодым всё это дерьмо. А потом удивляемся почему у нас русофобов столько) Мне одно интересно, как комиссия одобрила его защиту?

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 23:41)

Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:24) ВСЕ офицеры образца 18го года ПРЕДАТЕЛИ ибо царя арестовал КОРНИЛОВ! лично! мало того заставили подписать отречение и только пару енералов и то иностранцы оказались верны     БОЛЬШАЯ часть офицеров императорской армии перешло на сторону красных! ибо чётко понимали, что остальные предатели!     Насоящие офицеры, даже вынужденные эммигрировать, поддерживали СССР в войне с фашистами!   все остальные настоящие предатели! а совок у вас, извините, в заднице - потому и свербит! я об офицерах что-то упоминал? или о предателях? Я не компетентен в таких вопросах, знаний не достаточно по этой тематике, чтобы однозначно судить. Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде.

ничё незнает ни с чем не сравнивает но сцуко осуждает )))
в этом всё невежество!!!

Цитата (zoloz @ 22.03.2016 - 02:02)

Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 23:41) Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:24) ВСЕ офицеры образца 18го года ПРЕДАТЕЛИ ибо царя арестовал КОРНИЛОВ! лично! мало того заставили подписать отречение и только пару енералов и то иностранцы оказались верны     БОЛЬШАЯ часть офицеров императорской армии перешло на сторону красных! ибо чётко понимали, что остальные предатели!     Насоящие офицеры, даже вынужденные эммигрировать, поддерживали СССР в войне с фашистами!    все остальные настоящие предатели! а совок у вас, извините, в заднице - потому и свербит! я об офицерах что-то упоминал? или о предателях? Я не компетентен в таких вопросах, знаний не достаточно по этой тематике, чтобы однозначно судить. Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде. ничё незнает ни с чем не сравнивает но сцуко осуждает ))) в этом всё невежество!!!

читай внимательнее. Никого не осуждаю.
Разве , кроме коммуняк.... на то есть весомые причины.

Цитата (Nich2012 @ 22.03.2016 - 02:44)

Цитата (zoloz @ 22.03.2016 - 02:02) Цитата (Nich2012 @ 21.03.2016 - 23:41) Цитата (zoloz @ 21.03.2016 - 23:24) ВСЕ офицеры образца 18го года ПРЕДАТЕЛИ ибо царя арестовал КОРНИЛОВ! лично! мало того заставили подписать отречение и только пару енералов и то иностранцы оказались верны     БОЛЬШАЯ часть офицеров императорской армии перешло на сторону красных! ибо чётко понимали, что остальные предатели!     Насоящие офицеры, даже вынужденные эммигрировать, поддерживали СССР в войне с фашистами!    все остальные настоящие предатели! а совок у вас, извините, в заднице - потому и свербит! я об офицерах что-то упоминал? или о предателях? Я не компетентен в таких вопросах, знаний не достаточно по этой тематике, чтобы однозначно судить. Но точно знаю - совка не надо ни в каком его виде. ничё незнает ни с чем не сравнивает но сцуко осуждает ))) в этом всё невежество!!! читай внимательнее. Никого не осуждаю. Разве , кроме коммуняк.... на то есть весомые причины.

весомые причины ?
твои предки служили в СС ?

что власов воевал под триколором, что сейчас мы ходим под триколором.. так что он сейчас где-то на том свете посмеивается над быдлом, что тут рассуждает об истории

Цитата (DARVAZ @ 21.03.2016 - 14:09)

Окна Овертона? Так скоро и Ельцина будем героем считать...

Встречаются личности которые и сейчас Ельцина считают героем, и как бы все плохо было если бы не он