4. Цветомузыка А ничего так, мне понравилось. Забавно и легко. И написано хорошо, и для такого объема сюжет подходящий. Не стал автор в пять тыщ роман впихивать, и правильно сделал. Вышло цельно и гармонично. Единственное я не поняла это сон у нее был или белочка. Но я принципе без разницы)
5. Утопленник Как молоды мы быыыылииии*неистово фальшивит голосом Градского. Рассказ для любителей ностальджи. Тут полный набор- и лучики солнца и школьная форма с портфелем, красный велик, печка, хлебушек и полотенчики вафельные) Две трети текста, если не больше, красивости. Смысла как такового ноль, для меня, каких то эмоций от чтения я тоже не получила, разве что в детство вернуться, кого тянет. Мне как читателю такое не очень интересно.
6. Диссидент Не поклонница такого стиля изложения, он редко бывает удачным. Как правило авторы вязнут в нем. Тоже самое и здесь случилось. Длинный замах, с не всегда лёгкими шутками , завершился каким то абсолютно бессмысленным и жестоким убийством гг. Недоумение у меня)
7. Соседка Симпатичный рассказ. Незатейливый сюжет, но написано ладно и все прям в тютельку. Разве что старушка самую малость слишком сладенькая получилась, но и это вполне вписывается в общую картину.
Vикторiя А если далее по алфавиту, типа Е(Ё), Ж, З, Т и Д. Весьма интересно будет послушать, пардон, почитать. А то, что-то скучно в обсуждениях стало: повторы, рерайты, репиты и иже с ними.
Vикторiя А если далее по алфавиту, типа Е(Ё), Ж, З, Т и Д. Весьма интересно будет послушать, пардон, почитать. А то, что-то скучно в обсуждениях стало: повторы, рерайты, репиты и иже с ними.
Давай ты вначале на все цЫфры, а лучше числа, план накидаешь, а я по пунктам пробегусь
В. кризис - подпольное многоногое жюры пальнуло в законопослушных читателей-джентльменов и не только некой работой в обход моратория
Орг жижа, жюри куплено, что вы как не родная...так ведь всегда было.
Предлагаю внести ясность! Если речь идёт о Gesheft'е - применимо определение Жижище. На меньшее гигант мысли и отец русской демократии не согласится. Да и купили как-то смело. Так, задобрили. За такие гроши нас не купишь!
Кстати, совершенно не понимаю, как этот рассказ умудрился получить в разное время на ЯПе и платину, и золото... Я морщилась, когда его читала, такая приторность и ненатуральность, кошмар.
Вы просто не вникли в суть этой нетленки. Если осенние дожди способны затопить этот типа полуостров так, что бедные дачники спешно паковали манатки и сматывались вплавь сразу после выкапывания картохи - я представляю, что там творится в период весеннего полноводия. А котики, ежегодно противостоящие водной стихии - либо американские морские котики, либо просто тюлени. И тогда работа заиграет волшебными красками жизни, если прочесть её голосом Дроздова. Это сообщение отредактировал Rulik74 - 2 окт 2022 в 08:23
Предлагаю внести ясность! Если речь идёт о Gesheft'е - применимо определение Жижище. На меньшее гигант мысли и отец русской демократии не согласится. Да и купили как-то смело. Так, задобрили. За такие гроши нас не купишь!
А там и покупать ничего не надо, сказал, мол, рассказ напишу, а он и рад, а он уже вприсядку практически...
На самом деле, Вадим молодец. За счёт его, во многом, раздел держится. Респект и уважуха.
На самом деле, Вадим молодец. За счёт его, во многом, раздел держится. Респект и уважуха.
Я же говорю, Жижище. На самом деле я без меры благодарен Вадиму за его неоценимый труд и ангельское терпение. Я не знаю, что было бы с литразделом, если бы и он послал всех чертям собачьим.
а как же! с чего, думаете, я тут икру черную на завтрак жру и на бентли катаюсь? а еще детям учебу надо оплачивать, в московских вузах недешевое удовольствие так-то.
Снова, значит, конкурс. Снова, значит, читать и придумывать всякие скабрезности в сторону авторов. Ну ок. Буду оценивать тексты по принципу: «Стоило ли усилий написание текста для отправки его на конкурс». Естественно, на мой взгляд, по моему мнению, КМК, ИМХО, ЦК КПСС, ОБХСС и т.д.
1. Шашлык Не стоило. Говорят, жанр анекдотов уходит в прошлое. Не думаю, что это так, просто рассказчики не хотят принимать правила этого жанра. А самое главное правило – анекдот должен быть коротким и смешным, если же он не короткий, то он должен быть очень смешным чтобы компенсировать время, потраченное на подводку к финалу. Эта история и не короткая, и не смешная.
Ладно, черт с ними, с анекдотами. Давайте рассмотрим этот текст как литературное произведение. Не зря же автор завернул его в непрозрачную пленку с надписью «пьеса». Юмористические рассказы не обязаны вызывать гогот и переворачивать маршрутки. Есть такое понятие, как «приятный юмор». Это тот, от которого читатель не валяется под столом, а просто читает текст с дурацкой полуулыбкой на лице. Я проверил и прочитал текст перед зеркалом. Результат отрицательный. Согласен с тем, что я по жизни мрачный тип, но все есть вещи которые меня рассмешить могут и этот рассказ точно не из них.
Друг мой, последняя фраза носила выраженный шутливый характер. И чтоб обозначить это именно для тебя - я даже рожицу туда "пририсовал". Но в твоём случае и это не помогло.
Что касается второго - у тебя видимо явное растройство восприятия на манер дальтонизма, но только в ментально-эмоциональной сфере. Различаешь только радужные краски жизни. А остального не различаешь. Хотя самые сильные эмоции человека лежат отнюдь не в светлой области эмоционального спектра. Даже в случае любви.
Сколько знаю настоящих произведений, там не обходятся ни вопрос тягот жизни, ни самообмана нашего и способности не замечать очевидное, ни тот вопрос, что жизнь эта обретает смысл только под знаком смерти, то есть не отворачиваясь от последней. А "симпатичные занавески в горошек" - это конечно здорово, но принципиально сиюминутно.
И вообще, у меня сейчас цвет настроения - прозрачная тоска в смешанных оттенках словописи Гайто Газданова, Генриха Бёлля и автора Апокалипсиса.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 окт 2022 в 12:33
3. Достижения науки - в жизнь Вот это идеальный рассказ для конкурса. Ну, по крайней мере, для конкурса на ЯПе. Немножко фантастических приборов, немножко советского прошлого и самая малость внезапности в конце с отсылкой к исторической личности. Все в духе «Ивана Васильевича». Понравилось мне? Нет, но для конкурса самое то.
4. Цветомузыка Тоже вполне конкурсный рассказ. Машина времени, опять же. То, что запятых не хватает и всяческие там склонения неправильные, так то мелочи. Как говорят – первый раз участвую, опыта мало, всему научусь и т.д. Сюжет не впечатляет, но и это не главное. Главное в этом конкурсе, как я понял – мухи. Не просто слово, использованное впроброс для соблюдения условий, а именно МУХИ! Чтобы прям вот их много было. У кого больше мух будет, тот и победил, ящетаю.
То, что произведение представлено в виде - пьесы - это интересно. Лично для меня интересное в этом произведение закончилось на упоминании жирной мухи на крупе оленя. Северное Сияние. Зима. Заполярный круг, снег вокруг. Очевидно. Муха на крупе оленя. Муха на крупе оленя? Гуси кормятся в снегу? Нет, такое натяжение на глобус никакая сова, на мой взгляд, выдержать не способна. Я, наверное, как эскимос при зрелище танца 'маленьких лебедей' - воспринять эти условности оказываюсь неспособен. И ядреная смесь яранг, ДНК, ягелевки и оленьих упряжек оказывается не более чем горсткой забористой махорки, которую при попытке внюха унесло прочь порывом ветра.
ПыСы В рецензии не вчитывался, но увидел упоминание того, что персонажи "сериальные". Кто знаком с этим "эпосом", наверное, могут открыть больше оттенков смысла, нежели я.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 окт 2022 в 13:06
5. Утопленник Автор извлёк уроки из результатов прошлого конкурса и первую часть рассказа посвятил ностальгии о голожопом детстве и лучике солнца на школьных тетрадях. Нормально, «конкурсно». Я уж думал, что этим и закончится, но автор лупанул по живому, используя прием, который я называю «Ничего не понятно, но очень интересно», который, к слову, я очень люблю и который часто встречается, например, у Геймана. Когда история парит в воздухе на ниточке, раскачиваясь то в сторону реализма, то мистицизма, причем выглядит всё очень обыденно, но при этом не укладывается в голове своей невозможностью. Когда автор стирает грань между мирами и ставит на то место, где она была, читателя. Здесь этот прием грубо выполнен в стиле «хотите верьте, хотите нет – мне не принципиально, мое дело – рассказать». Но для конкурса подходит, на мой взгляд.
Начало. Величественные космические образы. Дальше... Увидев, как именно автор решил исполнить условия конкурса, я подумал, что он зря потратит ту толику своего воображения, что решил использовать для написании креоса. Текст вышел чересчур конкурсным, и вне рамок конкурса, на мой взгляд, теряет практически весь смысл и пафос. Переход от космоса к прямой кишке мог бы быть оригинальным, озадачивающим и намекающим на глубокие аналогии. Лет эдак 25 тому назад, правда. Немножко утрирую - приравние горнего к дольнему, или - высокого к низкому, выводя параллель, может сыграть в любое время своим контрастом, но здесь не носило отпечаток озаряющего открытия, а потому этот пафос скользнул в восприятии обмылком по кафелю. Но то, что написан текст недурственно - стоит признать.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 окт 2022 в 13:33
6. Диссидент Не стоило. Есть такие моменты в жизни пишущих людей, когда срочно хочется что-то написать и сделать это позаковыристее, пословообильнее, с минимумом диалогов и максимумом повествования. Берем любое незначительное событие – к примеру, дверь захлопнулась от сквозняка, и начинаем облеплять его фразами и словесами, чтобы получилась история. Чтобы текст лился рекой и поражал самого автора осознанием: «Ишь ты, во как я умею! И про Платона могу, и про муху, и про диссидента». Такие тексты можно и нужно писать для тренировки писательского мастерства, но крайне не рекомендуется показывать их читателям и отправлять на конкурсы.
7. Соседка А у Ядвиги Константиновны нос к потолку прирос. Рассказ для конкурса, однозначно. Тема животрепещущая лично для меня, и я бабушку даже не осуждаю. Те, кто жил с соседями-долбоебами, совсем по-другому смотрят на мир, окружающих людей и даже на политику. Минус рассказа – блеклое повествование, не цепляющее.
8. Мечтать Рассказ и конкурсный и хороший (будто бы конкурс – это что-то плохое). Любители поумничать про литературу часто говорят, что все приемы, в которых оказывается, что главный герой спал и ему всё это приснилось – отвратительны и, вообще, запрещены в «настоящей» литературе. А я вот думаю, что это всё херня и всё зависит лишь от исполнения. Уверен, что автор уже несколько раз пожалел о том, что включил в рассказ ту, а не иную историю-воспоминание, потому как в подобных текстах хорошие идеи возникают уже после публикации. Тем не менее, это выглядит неплохо.
Однозначно понравился. Разумеется, к моей оценке автору нужно относиться с осторожностью и делить её на два - я то как раз из того поколения, для которого атмосфера учебных заведений и НИИ окутана флером ностальгии по ушедшему детству и юности, со временем и в соответствующих настроениях приобретающими в воспоминаниях черты утерянного Рая.
К достоинствам текста отнесу выдержанные стилистику языка и атмосферу повествования. Есть вопросы по концовке - у меня сложилось впечатление, что "фигуры" трёх "судий" в некотором смысле "размазаны" - непонятно, кто такие и какого ранга, вроде бы и решение принимают, и при этом докладывают. Как-то не совсем убедительно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com