Ну, ты видишь одно, я вижу другое. Для меня использование детей, стариков и животных в описании трагических событий (если только это не публицистика) - однозначно и безоговорочно эмоциональный триггер, призванный подловить читателя на крючок рассказа.
Сдается мне, что если бы рассказ был написан от имени официанта того самого ресторана, который тоже кормит лис по вечерам после смены, звание "перла" ему было бы не видать.
===если это писал не участник событий, то звучит ужасно. и вот такое на конкурс точно не попало бы.===
Я думаю, автор того рассказа не сильно расстроится.
А у меня, видимо, глубоко осенние настроения. Помноженные на ощущение творящегося бедлама. Прямо или косвенно ставящего свою метку на восприятия образов настоящего и будущего. И понимание того, что столь избегаемая здесь "политика" на самом деле - это то, что напрямую связано с совершенно реальной и важной частью настоящей жизни. И от маленьких изящных миниатюрок, имеющих к этой самой подлинной жизни (не только в этом аспекте) отношение столь же отдалённое, сколь имеет пилочка для ногтей или красивая заколка - к утолению голода или жажды, - прям с души воротит. Будто попытка укрыться в стеклянном доме от бури, выворачивающей валуны. Так вот резко. Даже не знаю ещё, как по итогу будут выглядеть мои рецензии, но совершенно точно, что буду обличать Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 окт 2022 в 08:57
Смешной рассказ. Неплохая идея, хорошее воплощение. За варана было боязно, но я рада, что он не пострадал. Автор, большое спасибо, что это был не котик! Меня смущает один момент, как и в рассказе про цветных мух в научных экспериментах присутствует элемент некоего авантюризма. Но насколько я знаю, в серьезных учреждениях все эксперименты проводятся строго по заранее утвержденному плану. И если в плане участвует животное, будет использовано животное, а не террариумный любимец. Результаты такого эксперимента точно нельзя вносить в отчет и, уж тем более, отправлять наверх. Простите за занудство.
2) Пропихнуть непропихуемое
У автора богатая фантазия и хороший слог. Он явно экспериментировал, играя словами. Шутейный рассказик, не претендующий ни на что, окромя развлечения. Причем, я даже не знаю, автор больше хотел развлечься сам или развлечь читателя. Грабля бы порадовалась концовке. А мне такое не очень. Хотя признаю, написано культурно, без излишних натуралистических подробностей. Но первая часть мне понравилась гораздо больше, жаль, что автор не продолжил про космос, а спустил на грешную землю.
1) Шашлык (пьеса)
Ну что, достали старых запыленных персонажей, сдули пыль и ... ничего не вышло. Где та самая атмосфера? Где речь, присущая именно тем персонажам? Зачем выбрали именно их, если для антуража вполне подошли бы два бомжа на московской свалке? Кстати, и речь бомжей была бы более подходящей под эти буквы, чем речь двух чукчей. Не могу понять, автор схалтурил или решил сыграть на ностальгии? И снова тема жопы. Фу! Сама по себе идея производства искусственного мяса вполне нормальна, но почему воплощена именно так? Очень жду объяснений!
Это сообщение отредактировал Акация - 1 окт 2022 в 09:01
А то-то я думаю, какого ж чёрта при правилах, где будут высморканы розовые сопли, вдруг просачивается голодный котик.
Ну так не один Хоризен пребывает в легком ахуе от кружающей ситуации. В жюри тоже живые люди.
Цитата
не стану писать о чёрно-белых котиках.
пиши о разноцветных. Ну хорошо-хорошо, пиши о брошенных щеночках, о собачках, одиноко скулящих у могилы хозяев. А чего, Хатико же зашел массам. У меня есть еще пара сюжетов про благородного солдата, выкармливающего последней банкой тушенки бродячую собачку на дне окопа - чудный же сюжет! Пиши!
А то-то я думаю, какого ж чёрта при правилах, где будут высморканы розовые сопли, вдруг просачивается голодный котик.
Ну так не один Хоризен пребывает в легком ахуе от кружающей ситуации. В жюри тоже живые люди.
Цитата
не стану писать о чёрно-белых котиках.
пиши о разноцветных. Ну хорошо-хорошо, пиши о брошенных щеночках, о собачках, одиноко скулящих у могилы хозяев. А чего, Хатико же зашел массам. У меня есть еще пара сюжетов про благородного солдата, выкармливающего последней банкой тушенки бродячую собачку на дне окопа - чудный же сюжет! Пиши!
Нет, о собачках я тоже писать не буду, ибо...
Цитирую сама себя, если для кого-то не дошло с первого раза
Для меня использование детей, стариков и животных в описании трагических событий (если только это не публицистика) - однозначно и безоговорочно эмоциональный триггер, призванный подловить читателя на крючок рассказа.
Вопросы есть?
Это сообщение отредактировал Ятаган - 1 окт 2022 в 10:55
Б. прогрессия усложнений - Джентльменский мораторий неудобной темы предложили-одобрили
В. кризис - подпольное многоногое жюры пальнуло в законопослушных читателей-джентльменов и не только некой работой в обход моратория (как показалось некоторым придирчивым джентльменам и не только) Дымовой шашкой про котика рассчётливо бзднули. Ну или повездло))
Г. кульминация - большЕнство джентльменов и не только молча пожевали усы или молча хрустнули краем фужера. Некоторые расшаркались в сторону провокаторов. Но сила в правде. Она прозвучала. Д. развязка - да всё как всегда. Ждём ККК. Жюри "разоблачено". Дай Бог здоровья всем авторам, читателям и жюристам. Все правы (авторы, жюристы, читатели, китики). Было интересно.
11) Ведьма Антипод «Первоцветов». Ещё одна сказочка. Только не пушистая, а солнечная. Такая светлая, золотисто-красная, как рассветные лучи. Тема понятна даже школьнику. Допы на месте. Просто читаешь – и душа радуется! Словно смотришь старый-добрый мультик… Стоп! Да ведь это «Цветик-семицветик» на минималках! А если нет – тогда анонс. Ибо целостным произведением «Ведьма» не кажется. Слишком много вопросов к пусть и светлому, но всё же куцему сюжету с массой отсылок, ведущих в никуда. Кто же эта миссис Роз (ясень пень, писательница, но хотелось бы узнать больше), о чём писалось в книге «Прикладное волшебство» и какова всё-таки истинная судьба сестры ГГ? Ведь несмотря на досадную описку
Цитата
к дядюшке Тоду за бараньей ноги
которая, скорее всего, артефакт перекроенной фразы, работа сделана на славу. Нет, правда, «Ведьма» читается на удивление легко, позволяя без труда визуализировать описанные события. Но этого мало! И уж если читатели сочтут эту работу достойной голоса – это не будет данью уважения мастерству автора, а всего лишь авансом, который автору непременно придётся отработать продолжением истории. Иначе клеймо в виде почётного ордена пиздабола Кочета намертво прилипнет к его аватарке! Так что, уважаемые читатели, думайте, прежде чем делать предоплату. P.S. Несколько спорным является название работы. Тем, кто знаком с английским, не составит труда сопоставить фамилию ГГ с названием. Остальные же останутся в неведении.
12) МудаГ!
13) Хлюпсель Работа, которая с высокой долей вероятности попадёт в мой список фаворитов. Увлекательное повествование о внеземной форме жизни (или не жизни), написанное довольно доступным языком (есть нюансы, но я предпочту закрыть на них глаза). Тема есть. Допы ловятся. Интрига закручена (причём, довольно лихо). Диалоги женской братии, диссонирующие с остальным сюжетом, не кажутся мне авторским просчётом. Сдаётся мне, автор намеренно дал этот контраст, чтобы ещё больше затерять читателя в пространстве и времени. Спорный ход, возможно, недодуманный, но позволяющий раскрыть интересные перспективы. И да, творец Хлюпселя, так же, как и от лепшего друга «Ведьмы», я требую от вас разворота сюжета! Т.с. баш-на-баш: я вам голос, а вы мне продолжение. Кстати, сюжет «Хлюпселя» мгновенно породил ассоциацию вот с этим мультиком.
14) Мясо! Ещё одна работа, которая прошла мимо меня. С попаданием в основу вопросов не было, конкурсные условия соблюдены. Но! Душещипательные похмельные истории меня не трогают по причине давно забытого чувства путешествия в ад после пиршества в раю, а игромания – и подавно. Последний раз я рубился в Doom II. Это были славные время первой половины девяностых, когда мы после тяжёлого трудового дня заваливались в гости к админам, имеющим доступ к сетки из 3-4 компов, раскладывали на столе своё радушие и отчаянно рубились до утра, заливая просранные фраги рюмкой дешёвой водки. Славные времена «троек» и «четвёрок», разгонов процов на грани фола, ассемблера, как истины в последней инстанции и чокнутой на всю голову молодости! Но сука-молодость ушла вместе с длинноногими девицами в коротких юбках, оставив взамен седые волосы, артрит и геморрой. Последняя «думопойка» осталась в 94-м. И с тех пор я основательно подзабыл, что такое «Мясо!», поэтому сюжет меня не тронул от слова совсем. Что касается написания, то у меня есть придирки к реализации этого произведения. Но стоит ли их выкладывать, если повествования не трогает? Пожалуй, нет. Простите, автор, с вашим сюжетом мы разминулись почти на 30 лет.
15) Жизнь Туэ Очередной кандидат на мой голос. С темой и допами порядок. Очень смелый, и, на мой взгляд, удачный эксперимент. За исключением некоторых сложноподчинённых предложений, которые следовало бы подробить в угоду обрывистости и простоте мышления Туэ, всё остальное нареканий не вызывает. Погружение в палеолит состоялось.
16) Я хожу кормить лисиц Ещё одна работа, вызвавшая массу сомнений и разногласий в жюри. Признаться честно, даже я какое-то время сомневался, стоит ли её включать в ленту. Но всё-таки решился. И вот почему. Да, это – эссе, горячо нелюбимый местными критиками жанр (будто бы это пошлый анекдот). Да, в нём упоминаются события, которых мы все решили не касаться (прям как имя Воланд-Де-Морт). И да, при желании, кто-то обязательно найдёт в нём что-то провокационное (можно доковыряться и до фонарного столба). Но я прошу обратить внимание на то, как автор в своей работе вскрыл неимоверную грусть, используя лишь элементы пейзажа. Взгляните, как показаны боль и лишения. Прочувствуйте неиллюзорный страх во фразе
Цитата
Из мобильника звучит сигнал воздушной тревоги.
Хоть на мгновение испытайте одиночество, представив, что
Цитата
дети и внуки уехали за границу
в одночасье и не по своей воле. И проникнитесь неимоверной верой в лучшее, с обещанием
Цитата
До свидания лисицы, завтра я опять к вам приду.
Это невозможно написать, не прочувствовав на своей шкуре! Это нельзя понять, не побывав в подобной ситуации! Это нельзя сымитировать! Этим просто нужно жить. Час, день, месяц… Ни словцом, ни буковкой в рассказе не обозначена ненависти, злоба или призыв к деструктивному действию. Нет ничего провокационного в
Цитата
Что же не так с нашим миром, что из-за амбиций властолюбцев страдают простые люди?
Нет ничего вызывающего в
Цитата
Войны, революции, везде без тебя не обошлось.
Просто констатация факта, как сегодняшнего, так и столетней давности. Балансируя по лезвию ножа меж двух огней, автору удалось пройти этот поистине опасный путь и показать самую обыкновенную человечность, которой всегда есть место в мире, где
Цитата
из-за амбиций властолюбцев страдают простые люди
Я тоже порой не прочь залезть под юбку в читательскую душу. И временами делаю это грубо и неумело. Но то, как это сделал автор «Я хожу кормить лисиц» заслуживает наивысшей похвалы. И если бы у меня была возможность насыпать три голоса в одну корзину – я бы без колебаний отдал их лисичкам. Возможно потому, что сам варюсь в этом. Или потому, что я – самый обычный человек, которому не чуждо всё человеческое.
17) Вожделение «Диссидент-2» - здравствуй! Тема проглядывается сквозь «облако», которое склонялось над постелью Василия Васильевича. Допы, местами избыточно упоминающиеся (шоп жюристы заметили), вставлены. Злободневность, юмор и интрига почерпнуты из приквела. Даже финал сходен. Только в «Вожделении» он изящнее:
Цитата
Но все сложилось удачно - в августе Василя Васильевича переехал грузовик.
За эту фразу я готов поаплодировать автору. Прекрасная концовка! Но не более.
18) Облакарь К несчастью, этой работе "повезло" оказаться в самом конце списка. Как известно, чем дальше номинант – тем меньше терпения и внимания у читателя. И если это правило работало в крохотном КОКОСе, лента которого полностью читается за чашечкой чая, то в монструозном Пятаке (ещё бы 5000 знаков!) – и подавно. А ведь зря! Работа-то хорошая. Со стороны жюри вопросов к «Облакарю» не было. Да и у меня, как у читателя, особых претензий к работе нет. Хорошая воздушная сказочка. Облачная. Разве, что «приемник» затесался, да с запятыми не всё в порядке. Но то – такое. Приятная атмосферная работа. Не могу сказать, что шедевр (есть вещи и получше), написанный рукой мастера (автору есть, над чем работать), но плестись в конце турнирной таблицы он точно не должен. Пожалуй, поправлю-ка я его плачевную позицию своим голосом.
Ну, ты видишь одно, я вижу другое. Для меня использование детей, стариков и животных в описании трагических событий (если только это не публицистика) - однозначно и безоговорочно эмоциональный триггер, призванный подловить читателя на крючок рассказа.
Сдается мне, что если бы рассказ был написан от имени официанта того самого ресторана, который тоже кормит лис по вечерам после смены, звание "перла" ему было бы не видать.
===если это писал не участник событий, то звучит ужасно. и вот такое на конкурс точно не попало бы.===
Я думаю, автор того рассказа не сильно расстроится.
Ятаган, в пику сказанного вами, позвольте задать парочку вопросов. Скажите, если я вместо детей, стариков и животных использую предметы, это будет считаться манипуляцией? Поверьте, экстраполировать характер хромой старушки, одноглазого котика или девочки-пионэра в табуретку не так сложно. Я уже это делал. А будет ли считаться мухлежом история про котика, которого продали повару-китайцу, если эта пушистая тварь настырно зассыкала модельную обувь, драла в клочья норковое манто и царапала морду хозяйки, в сотый раз подтянутую кудесниками-хирургами за 100500 пачек денег? И что важнее: объект или действие?
Ятаган, Vикторiя, йош и все, кто усматривает злонамеренность в действиях жюри. Причину включения спорной работы в ленту я описал здесь и здесь. Вину за содеянное полностью беру на себя, хотя ни разу не раскаиваюсь. Готов понести заслуженное наказание. Но если бы ситуация повторилась – я бы поступил точно так же. Даже под страхом бана. Предлагаю на время обсуждения ленты прикрыть эту тему, реанимировав её в обсуждении состава жюри следующего Пятака. Огромное спасибо за понимание!
Ятаган, Vикторiя, йош и все, кто усматривает злонамеренность в действиях жюри.
Можно только за себя и без велеречивых перифраз отвечу)
Цитата
Д. развязка - да всё как всегда. Ждём ККК. Жюри "разоблачено". Дай Бог здоровья всем авторам, читателям и жюристам. Все правы (авторы, жюристы, читатели, критики и кысики). Было интересно.
Краткое пояснение: Буквенно обозначены структурные элементы рассказа. В традициях нашего ЯП-издата /я с 2014г читала и коментила/ - "Орг - жижа, Жюри продажное, его на мыло, жюри неграмотно и т.д." У меня нашёлся повод попинать жюри, это приятно. И нигде я мораторий не нарушила, да?)
Пункт "Д" развязка - в любом рассказике в конце обычно понятно, кто есть кто. И где я плохо о ком-либо?
И совет - Rulik74,не будьте таким ранимым, право слово. И не сердитесь на меня за иронию в предыдущих сообщениях. Вроде она не превышает дозволенную концентрацию и ни в кого конкретно особо и не целится.
А реалии наши печальны для всех. Хотя надежда на возобладание здравого смысла и человечности в социуме - есть.
Vикторiя, упаси Господь, я ни разу не ранимый! Я - ещё та толстокожая тварь. Так что не переживайте. Просто я вижу, что может разгореться спор, который негативно скажется на конкурсе. А мне бы хотелось, чтобы Пятак проводился и впредь. Вот, в общем-то, и причина моего месседжа. А меня пинайте на здоровье! Поверьте, я многое выдержу.
Прочел все. Попробую прокомментировать. Начну с 18,
Цитата
18) Облакарь
Цитата
На поясе у меня висел хорей.
Подумал: - Хорошо, блядь, что не пятистопный ямб. Потом вспомнил, что я на севере живу, и олени у местных иногда встречаются, хорей - это такая длинная палка для мотивации оленей...хммм, но её хрен на пояс подвесишь, шибко длинная. Если ты не Полифем. Но, вроде бы, ГГ облачных баранов пасет, Циклоп тоже баранов пас, а не оленей...запутано все. Если на поясе хорей - тогда должны быть олени (и Хуня с Пупоней, ягелевку бухающие - видимо первым рассказом навеяло и ностальгией, вот не вру, чес слово, во время прочтения вспомнил). Если на поясе хорей, как стихотворный размер. то рядом должен висеть ямб, ну или на крайняк, какой-нибудь амфибрахий.
Цитата
Край сиял величием и безмолвием, разделяя мир напополам. Бесконечно белое поле обрывалось в непроглядную мглу. Изредка я слышал, как темнота внизу жужжала словно мушиное поле. Тем страшнее было заглядывать туда.
Здесь я вспомнил Хренли Щитоеда с его мечом Пополам и Корвина, когда он попал в миры Хаоса...
Цитата
Я вспомнил. Вспомнил всё! Тысячу лет назад я был рожден от северного сияния земной матерью. Наша большая семья жила в яранге и пасла оленей.
Блядь, не зря я Хуню с Пупоней во время прочтения вспоминал. Понравилось, спасибо автору за вызванные во время прочтения ассоциации.
Первый. Хуню и Пупоню помню, заводные были чуваки. Но эти -- занудные. Не те. Либо автор не тот, либо исписался. Нет. Не голос. Минус бы поставил, если была бы возможность.
Ну, а я бы плюсанул, только за то, что их вспомнили, лет девять - десять назад настолько они были популярны в литразделах... Наверное будет один из моих голосов. Тем более это сценарий, сценарии все неудобоваримые и плохочитаемые, даже на супергениальные пьесы. з.ы. Вот, нашел старый рассказ на эту тему, мной многоуважаемого YoMan78 https://www.yaplakal.com/forum40/topic582403.html з.з.ы. https://www.yaplakal.com/forum40/topic565852.html
Это сообщение отредактировал Brazniy - 1 окт 2022 в 21:17
Это самая лучшая рецензия, что я видела Рецензия на "автора" получилась короткой и емкой, то бишь - гениальной))
Кстати, совершенно не понимаю, как этот рассказ умудрился получить в разное время на ЯПе и платину, и золото... Я морщилась, когда его читала, такая приторность и ненатуральность, кошмар.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что, уважаемые читатели, думайте, прежде чем делать предоплату.
yaplakal.com