Я сказала, что это незамутненная наглость! И добавила - прелесть же! Воть. Никаких обзывательств! Я весело провела время трататакая, чем плохо?))
Возмутительно! Некоторые места себе не находят, трататакая, мучаются, классику мировой детской музыки вспоминают, хотя кроме "Пети и волка" ничего не помнят уже, а она проводит время тут в-е-с-е-л-о! Немыслимо
Прастити... Я больше так не буду! Я того... Нечаянно!
зы: по мотивам всего этого произведения и его обсуждения я испытываю холодную белую ярость, если кто помнит что это такое)
Я помнит
Эта ХБЯ впоследствии сублимировалась в тягучую белую каплю, свисшую откуда-то)))
По существу. Поздравлю всех: и победителей и проигравших. И укоризненца Приплылина, чье единственное произведение в рамках данного конкурса я прочитала. Нашла его пошлым. Сорри, Приплылин.
Я сказала, что это незамутненная наглость! И добавила - прелесть же! Воть. Никаких обзывательств! Я весело провела время трататакая, чем плохо?))
Да. Ваша рецензия одна из немногих, что греет душу)) Перечитала её как стихи))
Обвинением даже не в мошенничестве, а в непрофессионализме меня в другом коменте трататакнули Утверждением, что песенки нужны были для подгонки под 1000 и 1. Нет) у меня достаточный словарный запас, чтобы без мучений и словарей подобрать нужный синоним)) А если серьёзно, за рецензии спасибо. Это уважение к тем, кто трудился - оргу и авторам.
И придание конкурсу статуса официального (меня опять понесло))
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 24 сен 2020 в 05:27
Раборки, интриги, расследования? Опять я что то упустил( Кто кого обижает то?) и главное за что?) По сути ( в качестве рацухи) может правила по жёстче сделать? Что можно, что нельзя? Я если, что за стихи. Но против рисования) А касаемо тем, ( не могу промолчать) тема и события это личное дело автора, конъюнктура- жопы, коты, ангелы-демоны конечно рулят. Но лично у меня от количества в каждом крео данных персонажей уже оскомина, опять таки это на мой личный вкус. И на правах личного имхо, пихать везде котов, это уже сцуко не креатив. А главное у автора, это его фантазия, а не те события которые происходили, если конечно он не мемуары пишет.
Раборки, интриги, расследования? Опять я что то упустил( Кто кого обижает то?) и главное за что?) По сути ( в качестве рацухи) может правила по жёстче сделать? Что можно, что нельзя? Я если, что за стихи. Но против рисования) А касаемо тем, ( не могу промолчать) тема и события это личное дело автора, конъюнктура- жопы, коты, ангелы-демоны конечно рулят. Но лично у меня от количества в каждом крео данных персонажей уже оскомина, опять таки это на мой личный вкус. И на правах личного имхо, пихать везде котов, это уже сцуко не креатив. А главное у автора, это его фантазия, а не те события которые происходили, если конечно он не мемуары пишет.
Художника каждый обидеть может Что там ужесточать-то? Было в конкурсе что-то нетекстовое разве? Не было. Так чего мудрить? Лучше авторов побольше с читаками, чем врагов внутренних искать.
Мне показалось, что единственной проблемой графики было отсутствие связи с заданием. Если бы я нарисовал розу, она так же смогла бы уехать во внек Добавить к ней ещё пяток подобных работ туда - и получится балаган
Вас и так осталось не мильён, с другой стороны. Зачем сужать выборку? Претензия на поддержание качества?
Но вы мне который день орёте что у вас шуточный конкурс Что, впрочем, так пока и не нашло отражения в правилах и не заявлялось как лейтмотив на этот тур. Вот это и исправьте. Чтоб следующего автора, возжелавшего отразить другие краски жизни, снова не утопили, заявляя, что он обязан был перед участием перечитать все прошлые сезоны кокосов
Вы заявили о существовании стандартов, не отражённых на бумаге.
Шутки отдельно! Серьёзное отдельно! Предупреждать орга о намерениях и заявлять отказ от возможной победы мало! При отражении серьёзной темы - снимайтесь с участия совсем. Так и запишите. Чётко и ясно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
о!!! у меня уже появились поклонники приятно черт побери)))
Я понятия не имею как Вы пишете в целом, но Зинаида была моим личным фаворитом. Я бы так написать хорошо никогда не смог)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
песья исповедь в основной ленте и кошья исповедь во внеконкурсе это на самом дела трилогия...
Очень бы хотелось посмотреть человечью исповедь, о невинно убиенных и сожранных в одну пачку кота и пса...
Vикторiя
Цитата
Перечитала её как стихи))
Айс
Цитата
И на правах личного имхо, пихать везде котов, это уже сцуко не креатив
Бедный Галя Его тут не любят... Да не собиралась я про котов писать совсем)) Я их и не очень-то люблю, то ли дело лошадки)) И вполне могла вместо кота Гали зафигачить пса Валентину, но в обсуждении народ требовал именно кота и светлячков. Более того, там даже портрет натурального Гали выставили. Ну как было пройти мимо такого?! Я вообще не думала, что мой рассказ столько внимания привлечет, так, позабавить народ хотелось... Сделать кревас, так сказать, по заявкам)) А оно вона чо вышло...
Приплылин
Цитата
Но вы мне который день орёте что у вас шуточный конкурс Что, впрочем, так пока и не нашло отражения в правилах
Скажу за себя. Видя в названии конкурса слово "офигительных", я автоматически посчитала, что какая-нибудь трагическая история сюда точно не пойдет. Потому что никак трагедия у меня не ассоциируется у меня со этим словом. Прекрасно написанный рассказ, трогательный, душераздирающий, и другие подобные эпитеты, но никак не офигительный. Разумеется, это может быть не так, но для себя я сделала именно такой вывод.
Я вообще не заметил слово @офигительных@. Слово и слово. Да, негалстучное. Но мало ли.
Я увидел слово «Кокос» с расшифровкой и список заявленных тем.
Две из них совершенно точно подсказывали негативную коннотацию. Я просто залез глубже автора, описавшего письмо мёртвой жене. (Но его не освистывают т.к. его серьёзная тема - не серьёзная тема, а история - вымысел).
Я, впрочем, и к оргу то писать стал с просьбой высказать мнение и поправить потому что больше не к кому.
Я человек одинокий. После недели в википедии и просмотров всяких подборок песен, вышедших в 2002м, в попытках угадать вкусы Саши, я уже не понимал хорошо ли у меня получается или плохо.
Впрочем, остальное я уже рассказал
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Участники конкурса в свободной форме описывают происходящее в выбранной песне, или видеопроизведении. . Работы выкладываются без указания первоисточника. Помимо выкладки работ, отдельным списком, орг выкладывает предполагаемые первоисточники, все скопом, реальные и ложные.
Читатели оценивают качество работ, отгадывают первоисточник и сверяют. Степень допустимых отклонений я не продумал. В качестве доп. условия, чтобы крео не был скучным пересказом оригинала, можно заявить необходимость выполнения в определённом жанре (триллер, детектив, боевик) с соблюдением общего лейтмотива но с допустимыми отклонениями.
Ну или заставить авторов приписать к оригиналу одного из нескольких героев, несущих разную жанровую нагрузку.
Я просто залез глубже автора, описавшего письмо мёртвой жене. (Но его не освистывают т.к. его серьёзная тема - не серьёзная тема, а история - вымысел).
Ну, если ты не понимаешь, поясню: "Письмо мёртвой жене" ни раз и ни два обозвали "розовыми соплищами" (и были полностью правы, по большому счёту), предлагали оторвать за него автору всё, что нельзя, ругали автора плохими словами, точно не помню какими, ну и расказ заодно. Можно твоё произведение, зная, что речь о реальных событиях, реальном человеке и реальных смертях, а не придуманных, обозвать "говнищем", "розовыми соплищами" и спокойно пойти дальше?
И да, я ни в коем случае не ограничиваю свободу словоизъявления. Писать можно всё, что хочешь и выкладывать куда пожелаешь. Предлагаю лишь подумать о моральной стороне вопроса.
Я просто залез глубже автора, описавшего письмо мёртвой жене. (Но его не освистывают т.к. его серьёзная тема - не серьёзная тема, а история - вымысел).
Ну, если ты не понимаешь, поясню: "Письмо мёртвой жене" ни раз и ни два обозвали "розовыми соплищами" (и были полностью правы, по большому счёту), предлагали оторвать за него автору всё, что нельзя, ругали автора плохими словами, точно не помню какими, ну и расказ заодно. Можно твоё произведение, зная, что речь о реальных событиях, реальном человеке и реальных смертях, а не придуманных, обозвать "говнищем", "розовыми соплищами" и спокойно пойти дальше?
И да, я ни в коем случае не ограничиваю свободу словоизъявления. Писать можно всё, что хочешь и выкладывать куда пожелаешь. Предлагаю лишь подумать о моральной стороне вопроса.
поддержу и немного расшифрую свою позицию: допустим у тебя умерла жена, ты долго переживал это событие и решил поделиться своими переживаниями. такое произведение у меня например не поднимется рука назвать его розовыми соплями... но искать в википедии и прочих интернетах детали произошедших событий, потом както суммировать это все... ну не знаю. это даже не сопли а какаято другая субстанция не розового цвета. простите.
Это сообщение отредактировал ekimosss - 24 сен 2020 в 15:41
Раборки, интриги, расследования? Опять я что то упустил( Кто кого обижает то?) и главное за что?) По сути ( в качестве рацухи) может правила по жёстче сделать? Что можно, что нельзя? Я если, что за стихи. Но против рисования) А касаемо тем, ( не могу промолчать) тема и события это личное дело автора, конъюнктура- жопы, коты, ангелы-демоны конечно рулят. Но лично у меня от количества в каждом крео данных персонажей уже оскомина, опять таки это на мой личный вкус. И на правах личного имхо, пихать везде котов, это уже сцуко не креатив. А главное у автора, это его фантазия, а не те события которые происходили, если конечно он не мемуары пишет.
Художника каждый обидеть может Что там ужесточать-то? Было в конкурсе что-то нетекстовое разве? Не было. Так чего мудрить? Лучше авторов побольше с читаками, чем врагов внутренних искать.
Отнесись с юмором) но конкурс чего?) На твой взгляд
Вы вообще не читаете что я Вам пишу? Я сколько раз должен пояснять моральные стороны вопроса чтобы они достигли сознания? Или это такой способ тонко поиздеваться? Я кстати так и не увидел ни единого прямого возражения на свои слова.
Розовыми соплями обзывались по причине стандартности драматического хода и привычности его для читателей. Я и про это Вам писал в обзоре этой работы. Она гладкая и чистая. Но не успевает зацепить. Вы не дожали.
Но если уж у вас юмористический конкурс, то, что, читатель должен разбираться - имела ли работа первоисточник?
Какое моральное право Вы имели тогда её выставлять? Или априори должно было считаться что Вы не пытались почтить чью-то память, а эта история - заранее определяется как вымысел? И, повторяя вопрос из зала, как Вы могли описывать события, если ни разу не переживали их сами?
————————— А Экимосс, я гляжу, так и вообще не понял зачем я «лазил в википедиях». Ужас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rasstegaj Вот всего один вопрос, Вы за конъюктуру? Даже готовы наступить на хвост собственной лошадке, и вкорячить в своё произведение кота?))) * На самом деле фишка у меня такая, на котов гнать. Ибо собак люблю, но блин не пихаю их везде, от сюда вопрос, ну а почему бы не еноты? А?)
Это сообщение отредактировал Айс - 24 сен 2020 в 15:22
Издеваетесь? Я сколько это всё повторять должен? Не надоело огульно бросать обвинения с иносказательными оскорблениями и не слушать то, что Вам говорят в ответ? И уж тем более не отвечая на контр-аргументы конкретно.
Я написал креатив с целью передать трагедию человека. Как и некоторые из присутствующих. Только я хотел рассказать о настоящем случае. А значит не должен был врать.
Длительная подготовка и отказ от призов - потому, что я не имел права оскорблять память о человеке халтурным отношением к делу или целью заработать очки.
Теперь Вы мне рассказываете что желание быть точным - признак аморальной тяги к смакованию чужой беды, да? Я Вас правильно понял? Или Вы просто не до конца думаете о том, что пишете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И добавила - прелесть же! Воть. Никаких обзывательств! Я весело провела время трататакая, чем плохо?)) 
Я больше так не буду! Я того... Нечаянно!
Его тут не любят... Да не собиралась я про котов писать совсем)) Я их и не очень-то люблю, то ли дело лошадки)) И вполне могла вместо кота Гали зафигачить пса Валентину, но в обсуждении народ требовал именно кота и светлячков. Более того, там даже портрет натурального Гали выставили. Ну как было пройти мимо такого?! Я вообще не думала, что мой рассказ столько внимания привлечет, так, позабавить народ хотелось... Сделать кревас, так сказать, по заявкам)) А оно вона чо вышло...
yaplakal.com