Можно годами говорить о вреде ГМО, но лучший судья — это всегда дикая природа

А можно повторить опыт, но поменять кукурузу местами ? 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mikha877 @ 25.03.2026 - 12:09)

выбирают самый калорийный и безопасный продукт, созданный по высшим стандартам современной науки.

Хуяссе у вас животные. По мне они выбирают визуально, по запаху и на вкус. Как они определяют его безопасность?

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет.
Я пас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как звали животных? Раджанишнусракапал и Балираджкапур,?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ХЗ, но такое впечатление, что правая кукурузина тупо осыплась. Естественно, по большей части на землю, но и на площадке много зерен осталось.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 25 мар 2026 в 12:14

Подозрительно, что животные начали объедать початок сверху и по порядку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

потомство у белки не забудьте проверить

Попутали? Или животные тож гмо(
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, у нас собакен с удовольствием трескает дачные огурцы, а вот к магазинным равнодушна.

Цитата

природа голосует за эволюцию в чистом виде, выбирая продукт, который совершеннее, чище и вкуснее всего, что могла предложить случайная селекция прошлого.

Типа, мы лучше Боженьки знаем что вам надо.

бабы тоже по размеру мужиков выбирают)))

По некоторым категориям уже практически нет не ГМО. Соя вроде как вся ГМО, и используется практически во всех полуфабрикатах. Так что мы все уже едим ГМО, даже не зная об этом.

Предлагаю следующий эксперимент для британских учёных. Поставить котам 2 банки гуталина и в одну налить валерьянки сверху, по сверхудачным результатам объявить, что гуталин полезен и вообще хватит жрать еду травоядных. Веганов запретить, как ЛГБТ.

Цитата

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет. Я пас.

Поздно. Все макаронные и прочие продукты из твердых сортов пшеницы - результат ГМО. Все что выведено искусственно из дикого, так или иначе ГМО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пчелы тоже сахар точить будут. Это же легче, чем пыльцу собирать. Не, хуйня, а не опыт. Пусть переделывают.

Эмм... При всем моём уважении...
Таким опытом можно лишь определить только ВКУСОВЫЕ предпочтения, но вот вопрос полезности продукта останется без ответа.
В соседней теме вон показали как белки увлекаются вейпами... И что, это тоже полезно?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как и любая научная гипотеза, безопасность ГМО нуждалась в экспериментальной проверке. Вопреки многочисленным утверждениям противников ГМО, этот вопрос очень и очень тщательно исследуется не первый десяток лет. В этом году в журнале Critical reviews in biotechnology был опубликован обзор почти 1800 научных работ, посвященных изучению безопасности ГМО за последние десять лет. Лишь в трех исследованиях возникли подозрения о негативном влиянии трех конкретных ГМ-сортов, но эти подозрения не оправдались, еще в двух случаях была установлена потенциальная аллергенность ГМ-сортов. Единственный подтвержденный случай касался гена бразильского ореха, встраиваемого в ГМ-сорт сои. Стандартная в таких случаях проверка реакции сыворотки крови людей, страдающих аллергией, на белок нового ГМ-сорта, показала существование опасности, и разработчики отказались от продвижения сорта на рынок.

Кроме того, стоит отдельно упомянуть обзор 2012 года, опубликованный в журнале Food and Chemical Toxicology, в который вошло 12 исследований безопасности употребления ГМО в пищу на нескольких (от двух до пяти) поколениях животных и еще 12 исследований на животных долгосрочного (от трех месяцев до двух лет) потребления ГМО в пищу. Авторы обзора пришли к выводу об отсутствии каких-либо негативных эффектов ГМО (по сравнению с немодернизированными аналогами).
«Популярная механика» №8, 2014
Однако антиГМОшников не переубедить.

Цитата (GadPolzuchij @ 25.03.2026 - 12:12)

Цитата (mikha877 @ 25.03.2026 - 12:09) выбирают самый калорийный и безопасный продукт, созданный по высшим стандартам современной науки. Хуяссе у вас животные. По мне они выбирают визуально, по запаху и на вкус. Как они определяют его безопасность?

Вот-вот. Хуета это всё, а не исследования. Любой мозг и организм идет по пути наименьшего сопротивления. Может они ещё будут утверждать, что пирожные с тортами и сахаром имеет больше полезности, чем мясо, каши, овощи? Ведь ребёнок (считай природа) выбирает есть сладкое, чем полезное... Долбоёбы только в это поверят, что утверждается в топике
Это сообщение отредактировал Dgunus - 25 мар 2026 в 12:26

Цитата (Байконур1977 @ 25.03.2026 - 12:18)

Цитата Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет. Я пас. Поздно. Все макаронные и прочие продукты из твердых сортов пшеницы - результат ГМО. Все что выведено искусственно из дикого, так или иначе ГМО.

Селекция это не ГМО, ГМО скорее следующий этап. Но я не вижу в этом проблем, кроме возможных аллергий не свойственным первоначальным продуктам, но не более. Когда я ем огурец или мясо, я ими не становлюсь.
Опыт конечно ебанутый. Вкуснее - не полезнее. А вышеприведенная статья из популярной механики вполне. Небольшие знания в биологии, химии и физик школьного курса достаточны, чтобы спокойно относится к ГМО.
Это сообщение отредактировал nipioleg - 25 мар 2026 в 12:28

Цитата (Viteck116 @ 25.03.2026 - 12:13)

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет. Я пас.

Любой продукт так или иначе генетически модифицирован. Эволюцию никто не отменял.

Alacran

Цитата

Попутали? Или животные тож гмо(

Да, в том числе и человек.
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 25 мар 2026 в 12:26

с колбасой, "маслом" и т.п. не было эспериментов?

Цитата (cruzaider @ 25.03.2026 - 12:16)

бабы тоже по размеру мужиков выбирают)))

По размеру чего? Кошелька разве только! Если ты миллиардер, то у тебя хуй может быть 7 см , но она тебя будет "очень любить". А будь ты нищебродом с 45 см. - ты нахуй ни одной не нужен будешь.

Интересно, где они сейчас взяли кукурузу, которая "Органик"?

Цитата (Viteck116 @ 25.03.2026 - 12:13)

Хорошая реклама генномодифицированных продуктов, но нет. Я пас.

Боишься, что если съешь генномодифицированную баранину, то у тебя вырастут рога, а после генномодифицированного огурца хер позеленеет и покроется пупырками?

Генномодифицированные продукты плохи только тогда, когда из-за ошибок в модификации в них появляются ядовитые вещества.

Остальное - манипулятивная страшилка, созданная, в частности, для того, чтобы впаривать по завышенным ценам "продукты без ГМО", вешая лапшу, что ГМО прям ужос-ужос.
Это сообщение отредактировал NYUser - 25 мар 2026 в 12:36