А что удивительного, если это делается в расчете на целевую аудиторию в лице западного зрителя. Только, вряд ли они закупят среднестатистическое российское говно кино. И еще меньше вероятность, что авторы получат премию. Российская чернуха, думаю, даже их заебала.
Относительно достоверно известных примеров - могу сказать следующее - мою бабушку и прабабушку - немцы выгнали из их дома, и сожгли его на их глазах, отгоняя выстрелами от горящего дома и не давая что-либо вытащить оттуда. Было бы лучше если бы в горящем доме было бы несколько нацистов, или фашистов (были у нас в городе и итальянцы) - наверное да...
А какое это имеет отношение к конкретному случаю? Есть много свидетельств когда жители на оккупированной территории жили в своих домах.
«Кулак» - это традиционный ярлык, который вешала Советская власть на любого крестьянина, которого надо было по каким-то причинам репрессировать.
Сейчас они называются «предприниматели», а ещё раньше назывались «помещики/барины».
Названия разные - суть одна
А что плохого в предпринимательстве? Ты вон Интернетом пользуешься благодаря предпринимателю - тебе же его в квартиру не обком КПРФ провёл?
В предпринимательстве в принципе ничего плохого нет.
А вот в спекуляциях, в т.ч. хлеба плохого много. Особенно во время неурожаев и голода, а также в попытках этих хлебных спекулянтов диктовать свою волю государству.
Собственно кулаки и желали спекулировать зерном и не желали продавать зерно государству по фиксированным ценам.
Ты тоже не захочешь продавать плоды своего труда за нарезанную бумагу. Напомню - все проблемы большевиков с закупкой хлеба начались, когда они серебряные деньги заменили на никелевые. До этого на серебро крестьяне прекрасно продавали всё, что нужно. В обмен на бумажки крестьяне ничего продавать не стали, так как за эти бумажки потом ничего нужного крестьянину купить было нельзя.
И вот тут мы подошли к вопросу, который в экономике носит название "ножницы цен", однако не имеет никакого отношения к подвигу группы Зои Космодемьянской и других таких-же групп. Но если всё же отклониться от темы обсуждения - то крестьянам нечего было покупать за деньги - хоть за серебряные, хоть за бумажные - ввиду неразвитости промышленности, а промышленность не могла развиваться, т.к. крестьянство еле выживало при урожаях "сам-3, сам-4", и не имело товарного остатка.
Движение вверх - прекрасный фильм особенно здорово финальная игра показана не поленился, залез в Википедию, да, именно так все и было а уж как грузина в гостинце искали, это вобще шедевр
Относительно достоверно известных примеров - могу сказать следующее - мою бабушку и прабабушку - немцы выгнали из их дома, и сожгли его на их глазах, отгоняя выстрелами от горящего дома и не давая что-либо вытащить оттуда. Было бы лучше если бы в горящем доме было бы несколько нацистов, или фашистов (были у нас в городе и итальянцы) - наверное да...
А какое это имеет отношение к конкретному случаю? Есть много свидетельств когда жители на оккупированной территории жили в своих домах.
1)Именно насчёт жителей с. Петрищева - такая мемуаристика, мне лично не известна, что не отрицает факта её существования. 2)Я привёл конкретный доподлинно известный мне пример, ввиду того - что тут неоднократно поднимался вопрос личного отношения к тактике "выжженной земли". Естественно, что не все дома на оккупированных территориях СССР - подвергались разрушению, и не во всех из не разрушенных жили оккупанты. Просто пример.
И вот тут мы подошли к вопросу, который в экономике носит название "ножницы цен", однако не имеет никакого отношения к подвигу группы Зои Космодемьянской и других таких-же групп. Но если всё же отклониться от темы обсуждения - то крестьянам нечего было покупать за деньги - хоть за серебряные, хоть за бумажные - ввиду неразвитости промышленности, а промышленность не могла развиваться, т.к. крестьянство еле выживало при урожаях "сам-3, сам-4", и не имело товарного остатка.
До революции почему-то покупали
Вопрос - какой процент крестьян и что покупали? В общем почитайте рекомендованную книгу - там многое поясняется. Обсуждать тему покупательной способности крестьянства - в теме про подвиг Космодемьянской и фильм снятый про этот подвиг, думаю не место. P.S. Ещё раз книга академика Милова Л.В. "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса".
По мнению советской власти, лесоруб тоже может быть кулаком. Наживался на деревьях. Эксплуатировал топор.
Ну раз ты сам хозяин, тогда понятно. Сам эксплуатируешь людей и живешь на воро...ой, честно заработанные деньги.
Ну ничего, будет народная власть - она до тебя доберётся.
У меня патронов на шариковых хватит.
Самое интересное в том, что каждый пишущий такое, мнит себя как минимум князем/графом в окружении черни XVIII века, и не думает что у "шариковых" - тоже есть и патроны, и много чего другого...
А что удивительного, если это делается в расчете на целевую аудиторию в лице западного зрителя. Только, вряд ли они закупят среднестатистическое российское говно кино. И еще меньше вероятность, что авторы получат премию. Российская чернуха, думаю, даже их заебала.
Ошибаетесь, почти всё что сейчас лепят о ВОВ расчитанно сугубо на постсоветское пространство, Вы на полном серъёзе думаете что фильмы вроде " Покровских курсантов " будут показыать на Западе ?
И вот тут мы подошли к вопросу, который в экономике носит название "ножницы цен", однако не имеет никакого отношения к подвигу группы Зои Космодемьянской и других таких-же групп. Но если всё же отклониться от темы обсуждения - то крестьянам нечего было покупать за деньги - хоть за серебряные, хоть за бумажные - ввиду неразвитости промышленности, а промышленность не могла развиваться, т.к. крестьянство еле выживало при урожаях "сам-3, сам-4", и не имело товарного остатка.
До революции почему-то покупали
Вопрос - какой процент крестьян и что покупали?
Ну уж «за палочки» точно не работали и облигации царь никого насильно покупать не заставлял.
2. Зою Космодемьянскую в фильме обоссали. Да-да, именно в прямом смысле. Шесть или семь разведчиков лежало вдоль дороги на обочине, замаскировались, а немец пошёл отлить. И все прошло прямо над головой Зои. То есть киноделы помочились на национальную героиню. Мда, ну молодцы. Могли бы что-то подобное снять про летчика Пешкова. Думаю, его семье понравилось бы
Фильм не видел и за эпизод не скажу.
Но напомнило воспоминания ополченки Донбасса: Вышли из долгого боя. Идём в расположение. Грязные, обоссанные.
Такая вот правда войны. В бою по кустикам не побегать. Ссы под себя коли выжить хочешь.
Это конечно не про эпизод филма - это про взгляды которыми нужно фильмы смотреть.
Они нормальные в критиках редко встречаются. Особенно когда мода нынче: современное гавно - а вот в СССР было дааа.
А что удивительного, если это делается в расчете на целевую аудиторию в лице западного зрителя. Только, вряд ли они закупят среднестатистическое российское говно кино. И еще меньше вероятность, что авторы получат премию. Российская чернуха, думаю, даже их заебала.
Ошибаетесь, почти всё что сейчас лепят о ВОВ расчитанно сугубо на постсоветское пространство, Вы на полном серъёзе думаете что фильмы вроде " Покровских курсантов " будут показыать на Западе ?
Нет, конечно, "Бресткую крепость", "28 панфиловцев", - никогда там показывать не будут, "Подольских курсантов" думаю тоже... А вот киновысеры типа "Предстояния", "Сталинграда" - очень даже будут, там же про славянских варваров, как можно не показать? Не в "прайм-тайм", но показать, для поддержания образа.
Буду обсуждать когда сам посмотрю этот фильм. ТСу не верю - у него нет полутонов, а есть только определения которые он сам придумал. Почему так считаю? Да хоть по одному отрывку из его поста. Он пишет, что люди которые убивали нацистов вели себя как животные, так как мстили за семью или близких. А нужно было только за родину. Или за Родину. Каких то "пацанов" приплёл. И ещё я не склонен идеализировать СССР. Не бывает идеального общества. И в советское врем и сейчас есть недостатки и позитивные стороны.
Патронов то может и хватит. И почти все они достанутся красным. А ты будешь в своём доме лежать. С аккуратной дырочкой в голове
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое интересное в том, что каждый пишущий такое, мнит себя как минимум князем/графом в окружении черни XVIII века, и не думает что у "шариковых" - тоже есть и патроны, и много чего другого...
Самое интересное, что «шариковы» приедут к нему на тяжёлой бронетехнике и вооруженные до зубов. А сверху этих «шариковых» будут прикрывать «крокодилы».
И наш Серебрянный гражданин решит, что винтовку лучше закопать в огороде)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И вот тут мы подошли к вопросу, который в экономике носит название "ножницы цен", однако не имеет никакого отношения к подвигу группы Зои Космодемьянской и других таких-же групп. Но если всё же отклониться от темы обсуждения - то крестьянам нечего было покупать за деньги - хоть за серебряные, хоть за бумажные - ввиду неразвитости промышленности, а промышленность не могла развиваться, т.к. крестьянство еле выживало при урожаях "сам-3, сам-4", и не имело товарного остатка.
До революции почему-то покупали
Вопрос - какой процент крестьян и что покупали?
Ну уж «за палочки» точно не работали и облигации царь никого насильно покупать не заставлял.
Ну-ну-ну, "палочки" были, это да? А "отработки" были? Облигации? Конечно, откуда если годового дохода крестьянского двора не хватало для покрытия недоимок за прошлый год. Читаем вот это https://cyberleninka.ru/article/n/osobennos...gubernii/viewer Общее количество СВОБОДНЫХ денег у крестьянской семьи за ГОД - 26 руб. 53 коп., какие уж тут облигации...
Как показала история, как только у народа в России появляется оружие, она сразу становится Советской Россией. И даже сейчас царь об этом знает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По мнению советской власти, лесоруб тоже может быть кулаком. Наживался на деревьях. Эксплуатировал топор.
Ну раз ты сам хозяин, тогда понятно. Сам эксплуатируешь людей и живешь на воро...ой, честно заработанные деньги.
Ну ничего, будет народная власть - она до тебя доберётся.
У меня патронов на шариковых хватит.
Самое интересное в том, что каждый пишущий такое, мнит себя как минимум князем/графом в окружении черни XVIII века, и не думает что у "шариковых" - тоже есть и патроны, и много чего другого...
А особенно, никто почему-то не думает, что для кого-то Шариков - именно ты.
Самое интересное в том, что каждый пишущий такое, мнит себя как минимум князем/графом в окружении черни XVIII века, и не думает что у "шариковых" - тоже есть и патроны, и много чего другого...
Самое интересное, что «шариковы» приедут к нему на тяжёлой бронетехнике и вооруженные до зубов. А сверху этих «шариковых» будут прикрывать «крокодилы».
И наш Серебрянный гражданин решит, что винтовку лучше закопать в огороде)))
Ты когда гимн России играет не встаешь перед телевизором?
Очередной высер прихлебателей фонда кино? Тут тизеры вк "Чернобыль" на 15 апреля... наверное не стоит ждать... в последнее время нормальный фильм только один был - 28 Панфиловцев... ну как нормальный, снят режиссёром-монархистом, от того и неясны мотивы героев
По мнению советской власти, лесоруб тоже может быть кулаком. Наживался на деревьях. Эксплуатировал топор.
Ну раз ты сам хозяин, тогда понятно. Сам эксплуатируешь людей и живешь на воро...ой, честно заработанные деньги.
Ну ничего, будет народная власть - она до тебя доберётся.
У меня патронов на шариковых хватит.
Самое интересное в том, что каждый пишущий такое, мнит себя как минимум князем/графом в окружении черни XVIII века, и не думает что у "шариковых" - тоже есть и патроны, и много чего другого...
А особенно, никто почему-то не думает, что для кого-то Шариков - именно ты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Yggdrasill29 янв 2021 в 18:10