Не спорьте. Самый нудный фильм, который я видела, это "Скуки ради" Название говорящее, но нет, смотрела до конца и ждала, что что-то интересное начнется
Так обосрать „пикник на обочине“, действительно нужен талант. В книге с первых строк захватывает и разочарование в конце. Оканчивается ничем. Но в кино же можно было докрутить? Думаю переснять было бы нормально его, а не иронию судьбы.
На мой взгляд фильм и книга - это две абсолютно разные авторские вещи, которые сравнивать нельзя. И я не могу понять людей, которые этого не понимают, но готовы это обсуждать осуждая (это как сравнить "Понедельник начинается в субботу" и "Чародеи", но что-то я пока не встречала, чтобы кто-то в эту экранизацию какахами кидался)
ЗЫ: А к Кочету вообще никаких претензий - респект за тему! Ник стопудово на зарплате, а сейчас лето, отпуска. Отрабатывает за себя и того парня! 😍
Это сообщение отредактировал Julyaka - 20 июл 2022 в 20:53
Советский арт-хаус, 99% посмотревших так нихуа и не поняли, а 1% просто напиздел про гениальность данного творения, и тоже ничего не поняли. Есть попсовое искусство, а есть вот это вот. И то что большинство не понимает, вовсе не означает, что это вот прям гениальность и на это надо ровняться.
Не со всем можно согласиться...Художник ,который изначально творит ради денег,шедевра не создаст...Другое дело- он создаёт шедевр,который здесь,сегодня и сейчас монетизируется...Так значит сошлись звёзды..Сколько их- художников умерло в нищете...А Стругацкие,Тарковский- они безусловно художники...и точно не ради денег творили,хоть оных и не чурались....
Советский арт-хаус, 99% посмотревших так нихуа и не поняли, а 1% просто напиздел про гениальность данного творения, и тоже ничего не поняли. Есть попсовое искусство, а есть вот это вот. И то что большинство не понимает, вовсе не означает, что это вот прям гениальность и на это надо ровняться.
После книги решил посмотреть фильм - выключил после минуты просмотра . На мой взгляд нектторые вещи не для кино . Испорчен " Трудно быть богом " . Я не согласен с тем что художник ( режиссер ) так видит . Видеть должен зритель , а режиссер должен правильно донести эту мысль . А то получается что стом и любуюся куском говна на стене ища в нем филосовский смысл .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пикник на обочине одна из любимых книг, все смысле там понятны. Фильм Тарковского так до конца и не смог досмотреть, видимо он снял для узкого круга на языке который они пониамют и специально учат, я этот язык не знаю, да и не хочу знать
дело не в отсутствии экшена а в том что тупо не интересно, философия интересна, пикник на обочине с размышлениями героев интересен, а хуерга Тарковского ну это испытание
Советский арт-хаус, 99% посмотревших так нихуа и не поняли, а 1% просто напиздел про гениальность данного творения, и тоже ничего не поняли. Есть попсовое искусство, а есть вот это вот. И то что большинство не понимает, вовсе не означает, что это вот прям гениальность и на это надо ровняться.
А чего в Сталкере или Солярисе непонятного? Чувак таскает туристов на место посадки НЛО. Разумный окиян пытается войти в контакт с другими существами, скучно ему одному, общения хочет.
наткнулся тут недавно на выдержки дневника вашего так называемого гения. это пиздец товарищи. как ему вообще разрешали снимать хоть, что то с его мировоззрением и отношением к СССР. только если как производителя продукта для западных кинокритиков. мол, гляньте какое чудо у нас есть, живет, снимает. ТВОРИТ!!!!
В советское время фильмы не рассматривались с позиции их окупаемости. Упор шел больше на идеологию или на безобидное развлекательство. Видимо худсовет посчитал продукты жизнедеятельности Тарковского достаточно подходящими для съемок и дал добро. Музыкой в этом фильме, кстати, занимался Эдуард Артемьев, очень талантливый композитор. И который вряд ли стал озвучивать всякий шлак.
Это сообщение отредактировал Рупь - 20 июл 2022 в 21:00
В советское время фильмы не рассматривались с позиции их окупаемости. Упор шел больше на идеологию или на безобидное развлекательство. Видимо худсовет посчитал продукты жизнедеятельности Тарковского достаточно подходящими для съемок и дал добро. Музыкой в этом фильме, кстати, занимался Эдуард Артемьев, очень талантливый композитор. И который вряд ли стал озвучивать всякий шлак.
Ещё как рассматривались. Самый настоящий рынок и самоокупаемость была. Очень похожая на Голливуд. Как ни странно. Передачу про это смотрел, сам удивился.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com