Вот к вопросу о кино и книгах, Знаете какой фильм я обожаю ? "Хроники Нарнии" ( самый первый ) Потому что он слово в слово кадр в кадр - по книге. Никакой отсебятины. Никаких существенных вырезок. Как в детстве книгу прочитал, в голове всё это представляя, так на экране всё это и увидел.
И посрать мне высоко он художественный или низко, марвелл он или не марвелл, он перенес меня в детство и ни разу ни единой секундочки не вызвал протеста в душе.
Это сообщение отредактировал Skrut - 20 июл 2022 в 20:34
Я смог посмотреть "Жертвоприношение" даже до конца. Это было в 1987 году. А "Андрей Рублёв" это неумелая попытка угодить западному зрителю. Развесистая гавённая клюква.
Тарковский - так же как и Булгаков, так же как и большинство альтернативно-одарённых тупых и никчёмных идиотов, творчество которых понять можно исключительно упоровшись дешёвой сивухой и сверху покурив забористой дури ...
Это сообщение отредактировал Jammardu - 20 июл 2022 в 20:42
Ну Бог, с ним с Иваном Васильевичем. Давайте так: смотреть "Сталкер" так же интересно, как например, "Председателя" с Ульяновым? Он ведь тоже полон глубоких мыслей, это вам не гайдаевская комедия положений. Неужели никакого отличия, с точки зрения динамики, сюжета, вовлеченности в фильм?
В заключение приведу один комментарий к Сталкеру на Ю-туб.
Сталкера несколько раз пересматривал, а про "Председателя" с Ульяновым, узнал примерно 10 секунд назад. А еще через 10 опять забуду.
Не читал но осуждаю, так? При чём здесь Тарковский и его Солярис, если это сюжет из фильма Н и Р Викторовых," Через тернии к звездам ".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да откуда взялось что Достоевский это нудно? Почитайте СЕЛО СТЕПАНЧИКОВО. Достоевский он тоже разный, и многое им написано под заказ.
Не нудно. Братья Карамазовы, например, прямо одухотворяют в финале. А вот Идиота второй раз не осилил. Но Бесы, Бесы... Это прямо внутрь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей • На сайте 16 лет
17
Цитата (BornNew @ 20.07.2022 - 20:00)
Ты реально скуд умом. Подобные вещи не для тебя. Не тронь. Иди дальше на мужей своих жалуйся, а Тарковского не тронь.
Знаете мне что напоминают подобные фразы знатоков? Крутоны из фильма "О чём говорят мужчины". :) Типа я такой эстет понимающий, а вы все неучи, говно и быдло. :) Или анекдот про скандал на выставке картин авангардистов, где победившая работа оказалась планом эвакуации при пожаре. :) Я как бы не говорю, что фильм говно (хотя в душе так считаю), есть у него свой зритель - да и ради бога, но и утверждать, что фильм шедевр - это снобизм и пустые выебоны.
В процессе работы над сценарием "Сталкера" мы сделали по меньшей мере шесть заметно
Это ими писалось, что бы Госкино дало благословение Тарковскому выехать заграницу, чисто из "дружеских побуждений.
Ну нет Кочет , тут ты тоже не прав )
Заграничные поездки Тарковского: 1962 - Италия, Индия, Цейлон; 1964 - Италия; 1969 - Франция; 1972 - Франция, Великобритания; 1973 - Уругвай, Аргентина; 1978 - Франция; 1979 - Италия; 1981 - Великобритания, Швеция; 1983 - США; 1984 - Швеция, Голландия, Италия; становится невозвращенцем; 1985 - Швеция; 1986 - Италия, Германия, Франция.
А вот про Стругацких , тут интереснее . После попытки экранизации "Парень из преисподний" а точнее провала , у братьев вообще была репутация «неэкранизируемых» . И туда же их некоторые "замечательные" труды....
А вот после Сталкера , прорвало .
Да что , просто посмотрите список экранизаций после кинокартины....
Блядь. Скудоумные как раз те кто бьют в грудь, что этот фильм шедевр. Каждому своё! Кому-то и артхаус тема. Кому-то фестиваль кино. Кому-то блядь выставки членов.
Чтобы понять какую то картину нужно настроение. Это факт. Но убеждать что Тарковский гений бред.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тарковский - так же как и Булгаков, так же как и большинство альтернативно-одарённых тупых идиотов, творчество которых понять можно исключительно упоровшись дешёвой сивухой и сверху покурив забористой дури ...
Цитата
творчество которых понять можно исключительно упоровшись дешёвой сивухой и сверху покурив забористой дури ...
Так обосрать „пикник на обочине“, действительно нужен талант. В книге с первых строк захватывает и разочарование в конце. Оканчивается ничем. Но в кино же можно было докрутить? Думаю переснять было бы нормально его, а не иронию судьбы.
На мой взгляд фильм и книга - это две абсолютно разные авторские вещи, которые сравнивать нельзя. И я не могу понять людей, которые этого не понимают, но готовы это обсуждать осуждая.
про "Председателя" с Ульяновым, узнал примерно 10 секунд назад. А еще через 10 опять забуду.
Ну зря, что могу сказать. Случайно нарвался на него по телевизору, повезло, на самое начало. Смотрел не отлипая. После просмотра ходил и много думал. Забористый фильм. Цепляющий.
Не спорьте. Самый нудный фильм, который я видела, это "Скуки ради" Название говорящее, но нет, смотрела до конца и ждала, что что-то интересное начнется
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com