Это фильм для "нежующего зрителя". Больше добавить нечего. Это не про Зону, это про людей. Монологи бесподобны. Каждый как исповедь. ИСПОВЕДЬ! Не каждому дано раскрыться так, как это происходит здесь. И да, священником является зритель, и со своей колокольни судит о исповедующемся. Это очень сложно.
Все тарковские "монологи" унылы и меркнут перед финальной сценой Золотого Шара и мыслями Шухарта. Фильм - интеллектуальный онанизм. И если бы он не назывался "Сталкер" и нигде бы не упоминалось, что сценарий Стругацких - никто бы его в массе не заметил и не пошел на него. Хочешь снять что-то по книге - снимай по книге, хочешь снимать отсебятину -снимай отсебятину и не ссылайся на первоисточник. В фильме всего два положительных момента - игра Кайдановского и музыка Артемьева
DasKochet, о женском поле твои посты интересны и, даже, поучительны для молодого поколения... Но, тут ты, дурачок, лажанулся по-полной Не твоя это стезя, ой, не твоя
Алё, гараж. Сталкер и Солярис конечно фильмы не шибко динамичные, на марвеловскую шнягу совсем не похожи. Но вполне даже подходят для вдумчивого просмотра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так обосрать „пикник на обочине“, действительно нужен талант. В книге с первых строк захватывает и разочарование в конце. Оканчивается ничем. Но в кино же можно было докрутить? Думаю переснять было бы нормально его, а не иронию судьбы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
что сами Стругацкие работали над сценарием для фильма и было написано толи 4 толи 6 сценариев ?
В написание первого варианта сценария в 1977 году участвовали, но Тарковский его изрезал. Дальше история мутная, Стругацким нужен был гонорар за фильм. Все отдали на откуп режиссёру.
Ну не совсем ....
Тут ты тоже не все раскрываешь .
Вот от авторов :
Аркадий и Борис Стругацкие «Сталкер» — вариант киносценария (начало)
В процессе работы над сценарием "Сталкера" мы сделали по меньшей мере шесть заметно отличающихся друг от друга вариантов литературного сценария. Предлагаемый текст — это последний из сохранившихся вариантов, на основе которого создавался уже окончательный режиссерский сценарий. Январь 1984 г.
Кто "Рублёва" снимал, и сколько там Тарковского, не секретная инфа. А всё что Тарковский, унылое нудло. Но нужно было что выдать за "новаторство", вот и пытались изображать мысль. Которой нет.
А по теме - чего вы вообще хотели от Кочета? Если у него даже "Андрей Рублёв" - фильм ни о чём. Автор поста способен только на пиздострадания и бабосрачи. Такое у него мизерное айсикью.
Мдя...это какой "талант" надо иметь, чтобы такую книжку превратить в унылый "сталкер" никогда его не понимал.
в свое врем сталкер произвел на меня очень похожее впечатление.. а потом я купил псс стругацких.. и внезапно, какжитак?, в одном из последних томов, которые никто не читает, потому что там письма, сценарии и прочие пьесы, среди прочего есть и сценарий к сталкеру тарковского.... оп-па... сталкер тарковского снят по сценарию все тех же братьев стругацких.. это их собственное переложение материала. это не отсебятина тарковского и не какие-то там выебоны кайдановского... это ТОЖЕ стругацкие... живи теперь с этим.
Вот зато сейчас российское кино - сплошняком нетленки по 100 штук в год Прям все понятные, думать - не надо, глупину и понимания - не требуют.
Одно говно другим не оправдывают, а Сталкер снят для "богатодуховных" или как их там, думаю что всем кто считает его шедевром и чёрный квадрат Малевича кажется шедевром не меньшим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шалом. Не нравится, не понимаете фильм. Зачем смотреть???
Потому что в описании было сказано "по книге Стругацких" Может Тарковский и гений ( хотя я не понимаю гениальности за чужой счёт )
Но если ты , ска, говоришь, что снимаешь фильм по книге, так и снимай его, ска по книге !!! Не пори отсебятины.
А если ты, ска, "художник, ты так видишь", то не говори что "по книге".
Пиши "фанфик" или "продолжение" или "миры братьев Стругацких" или "Сталкер наносит ответный удар", короче - говори правду - что это твоё измыслие, а не всеми любимая книга !
А если ты узнаешь , что сами Стругацкие работали над сценарием для фильма и было написано толи 4 толи 6 сценариев ?
И они фильм одобрили .
И кстати , книга называется "Пикник на обочине" , а не "Сталкер" .
Просто Тарковский настолько заебал Стругацких своими переделками, что они лишь рады были от него избавиться. А насчет "одобрили"... ну кто же открыто будет принижать "гения". Натыкался на интервью Стругацкого, где он хоть и завуалировано, но сказал, что хуй бы он стал работать с Тарковским, зная, что получится на выходе. Но быть сценаристами фильма в советское время это тоже было не просто так
Ну есть граждане, и даже типа критики, кто не понял Сталкера и обзывает нудятиной, но те же люди в запой хвалят фильмы типа марвел про супергероев, всерьез обсуждая величайший смысл и сюжетные ходы подобного продукта.
Сталкер это как картина, или книга - художественное произведение, для тех, кто хоть как то развивал свой мозг и мышление с детства, если какой то человек не понимает, то не надо обсирать, для таких людй всегда есть огромный выбор кинофильмов про людей с суперспособностями в гидрокостюмах, или боевики про супер агентов.
Не знаю конечно, но вот по моему дилетанскому мнению, та же Зеленая миля по Кингу шедевр, в котором тоже много философских трудных вопросов поднимается, но метраж фильма хоть и длинный, но смотрится на одном дыхании. И таких фильмов много, мне очень нравился ранний бессон, его Голубая бездна тоже не боевик, не триллер а до сих пор помнится послевкусие после просмотра фильма. Некотроые кадры хочется повесить на стену и любоваться. Ну вот Тарковского я вообще не понял..бывает
P.S марвеловские вообще не смотрю
Это сообщение отредактировал Оманец - 20 июл 2022 в 20:28
Сталкер -красивый фильм с красивой музыкой. Произведение операторского искусства. А философия там для каждого своя, кто и что способен понять, так и понимает.
Это сообщение отредактировал Suchlishe - 20 июл 2022 в 20:28
Вообще то Кочет - баба. А бабы в кино не понимают. Тему можно закрывать
Точно баба? А я думал содомит идеологический. Хотя это многое объясняет.. То -то он на мою лысину внимание обратил... Я ещё удивился. Ну какой мужик обратит внимание на лысину другого мужика?
Так обосрать „пикник на обочине“, действительно нужен талант. В книге с первых строк захватывает и разочарование в конце. Оканчивается ничем. Но в кино же можно было докрутить? Думаю переснять было бы нормально его, а не иронию судьбы.
Но как раз таки заканчивается не "ничем", но на очень высокой ноте.. этакий открытый эмоционально сильный финал, до которого тарковскому как до Луны на карачках
Теперь к Тарковскому. Какие его фильмы вошли в список лидеров советского кинопроката?
я вам даже расскажу как ходили на "Солярис" со слов очевидца(моего друга): на премьеру билеты были раскуплены моментально, он через знакомых купил, основная часть зрителей ушла в течении получаса, к концу сеанса в зале остался только он с женой(из принципа, всё силился, что то понять) зато на следующий день вся городская интеллигенция обсуждала талант Тарковского и гениальный фильм
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не твоя это стезя, ой, не твоя 
yaplakal.com