Помню такой фильм, ещё в 1980 году смотрел и поначалу очень обрадовался, что экранизировали Стругацких. После просмотра этого фильма назвал его "Ожидание": первую серию ждёшь когда же что-то случится, а вторую - когда это кончится?
Как-то очень давно, не 5-10 лет назад, а еще давнее, я "Сталкер" по ящику увидел, листая каналы. Минут 20 смотрел и переключил дальше и ни разу, до сих пор, не появилось желания посмотреть данное кино. А вот "Пикник" я прочитал лет 10 назад и мне понравилось.
Это сообщение отредактировал Klansmen - 20 июл 2022 в 20:14
Стругацкие сценарий Сталкера раза два или три переписывали для Тарковского. И то, последний он всеравно по другому снял. Если читать последний сценарий, то там Сталкер вернулся из Зоны с рюкзаком полным денег, а в Зоне взрывается атомная бомба Профессора.
Я предположим Тарковского гениальным не считаю. Фёдор Михайлович меня терзает языком изложения. Мне просто тяжело его читать. И что дальше? Это вопрос восприятия. Все чувствуют по разному.
Бежал на фильм вприпрыжку, в предвкушении, что наконец то увижу "Пикник на обочине" в цвете и на огромном экране.
Вышел, как оплёванный.
Мне похрен кто его снимал, я привык к тому что советское кино мало чего оставляло от книги. Одна "лунная Радуга" чего стоила.
Но это поделие переплюнуло всё, что я видел до него.
Цитата (весель4ак @ 20.07.2022 - 20:08)
Я не люблю всякие фестивальные фильмы, андеграундные, артхаусные и прочее, но вот Тарковский - это что-то другое. В его фильмах капец какая атмосфера.
Я начинал смотреть Солярис чисто по приколу под кальян и мороженое и на одном дыхании досмотрел до конца и ещё потом несоклько раз перематывал моментами. Потом следом пересмотрел Сталкер - аналогично, что-то есть в этом фильме затягивающее, да и не сказать, что он нудный, диалоги там глубокие.
Впрочем, пока на этом остановился.
Вот "Солярис" - да. Шикарен. И после книги смотрелся просто на ура.
Это сообщение отредактировал Skrut - 20 июл 2022 в 20:18
Ну есть граждане, и даже типа критики, кто не понял Сталкера и обзывает нудятиной, но те же люди в запой хвалят фильмы типа марвел про супергероев, всерьез обсуждая величайший смысл и сюжетные ходы подобного продукта.
Сталкер это как картина, или книга - художественное произведение, для тех, кто хоть как то развивал свой мозг и мышление с детства, если какой то человек не понимает, то не надо обсирать, для таких людй всегда есть огромный выбор кинофильмов про людей с суперспособностями в гидрокостюмах, или боевики про супер агентов.
не дочитал... пукан взорвался раньше. имхо, автор текста спецом выбрал для противопоставления тарковскому именно достоевского... я хуй знает что там курят и на что жил достоевский, но более занудного и тягомотного чтива чем его писанина - поискать... во времена его современников там возможно было что-то интересное для них - философствование, вечные вопросы.. но сейчас, когда вопрос про тварь дрожащую ни перед кем остро не стоит, стопицотый сон веры павловны это блять издевательство в чистом виде.. и мнение подобного автора о тарковском мне уже не нужно, поскольку о тарковском я сложил свое мнение. давно, при просмотре его фильмов.. я видел все.. зеркало, сталкер, рублев в полной версии, жертвоприношение... нет смысл перечислять.. тарковский не ставил перед собой задачи окупаемости? - ну какбэ это советский режиссер и меркантильные вопросы для него, как для сына своей эпохи, вообще никак не стояли. не для заработка снимались фильмы тарковского... при этом гений тарковского интернационален. его фильмы вполне себе найдут зрителя и сейчас в любом конце планеты.. как впрочем и книги достоевского, но только у любителей считать себя знатоками загадочных русских душ.
что сами Стругацкие работали над сценарием для фильма и было написано толи 4 толи 6 сценариев ?
В написание первого варианта сценария в 1977 году участвовали, но Тарковский его изрезал. Дальше история мутная, Стругацким нужен был гонорар за фильм. Все отдали на откуп режиссёру.
Это сообщение отредактировал DasKochet - 20 июл 2022 в 20:19
... Щас вернусь домой и только на диванчик лягу, Только соберусь я в телевизор поглядеть, Тут придёт пахан и разведёт свою бодягу, И начнёт опять ворчать, нудеть, скрипеть, бухтеть.
А мы (скажет), а мы, а мы хотя б читали, И Гекльберри Финн для нас был парень свой. Культура, тра-ля-ля, ну, там, Тарковский, трали-вали. (Обычно я молчу и киваю головой). ...(С)
Не со всем можно согласиться...Художник ,который изначально творит ради денег,шедевра не создаст...Другое дело- он создаёт шедевр,который здесь,сегодня и сейчас монетизируется...Так значит сошлись звёзды..Сколько их- художников умерло в нищете...А Стругацкие,Тарковский- они безусловно художники...и точно не ради денег творили,хоть оных и не чурались....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
DasKochet, о женском поле твои посты интересны и, даже, поучительны для молодого поколения... Но, тут ты, дурачок, лажанулся по-полной Не твоя это стезя, ой, не твоя
Достоевского тоже не каждый осилит. В него нужно погрузиться и чувствовать каждого героя. Я вот многие его произведения в школе считал редкостной нудятиной и дальше 3-й страницы не мог пройти. Сочинения по ним, правда, писал лучше всех. А вот потом уже совершенно случайно, подсел на Достоевского и растворился в его книгах. Та же история и с А.Н. Толстым.
А вот фильмы Тарковского это как Черный Квадрат Малевича. Принято восхищаться и цокать, вот и восхищаются. А по сути видеопустышка.
Не знаю, может был заказ на создание ниши сверх-интеллектуального кино, доступного не каждому.
Кто помнит фильм в котором первые минут сорок (может и больше) показывается, как солнце садится над лесом?
Фильм 90-х и, вероятно, довольно известный. У меня был телек и ко мне тогда на просмотр (комната в общаге электротехнического вуза) прилично плотная толпа набилась.
Минут через пять молодые технари начали комментировать этот гуманитарный экшен. А так, как среди нас попадались персонажи с юмором, на наш ор начали заглядывать люди из соседних комнат.
Более угарной экшен/трэш/комедии я в жизни не видел Это сообщение отредактировал crystal76 - 20 июл 2022 в 20:40
У Достоевского проза тяжелая, потому, что он перед расстрельным взводом с мешком на голове стоял. И барабаны уже дробь били. Кстати один из тех кто рядом с ним был, после этой процедуры с ума сошёл..
ИМХО, к Сталкеру Тарковского претензий нет, Пикник на обочине произведение которое можно снять как угодно, он увидел вот так. По мне так Рэд крутой чувак не сильно склонный к рефлексиям..
Мдя...это какой "талант" надо иметь, чтобы такую книжку превратить в унылый "сталкер" никогда его не понимал.
в свое врем сталкер произвел на меня очень похожее впечатление.. а потом я купил псс стругацких.. и внезапно, какжитак?, в одном из последних томов, которые никто не читает, потому что там письма, сценарии и прочие пьесы, среди прочего есть и сценарий к сталкеру тарковского.... оп-па... сталкер тарковского снят по сценарию все тех же братьев стругацких.. это их собственное переложение материала. это не отсебятина тарковского и не какие-то там выебоны кайдановского... это ТОЖЕ стругацкие... живи теперь с этим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ba1320 июл 2022 в 20:13