Один из самых нудных фильмов в истории советского кино

Интересно, Стругацкие как на выход фильма отреагировали? Я когда фильм этот увидел, сильно удивился. Жалко было времени потерянного.

Кочет, любишь ты говно из пальца высасывать... Зачем???

Цитата (tourbox @ 20.07.2022 - 20:04)

Если бы не игра то фильм большинство бы и не смотрело.

Поправлю. Если бы не Роман братьев Стругацких.
Те, кто играли в игру, фильм вряд ли оценят.

После "Пикника" Стругацких, фильм - унылое говно.
Как хорошо, что я посмотрел его после прочтения книги.
Ожидал экшена, а там...
Это сообщение отредактировал АлыйВит - 20 июл 2022 в 20:07

Цитата (stan0766 @ 20.07.2022 - 20:05)

Федор Михалыч, считаю, для литературы сделал поболе чем Александр Сергеевич. Так писал глубоко. Так терзания и всякие нюансы, например, алкоголизма и падения нравов описывал... что просто занавеской пот вытираешь от реализма описаний. Потом биографию его поизучал - человек в теме был. Так сказать полное погружение. Глыба Лев Николаич - это отдельная история. А Александр Сергеич - мажор и коньюктурщик.

Бесы. Это просто на века... И последняя глава отдельная, У Тихона.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рученки прочь от Сталкера.
Пости лучше как всегда про рога и копыта...

Прочти книжку для детей " Непоседа,Мякиш и НЕТАК".
Это сообщение отредактировал Poluboks - 20 июл 2022 в 20:12

Я не люблю всякие фестивальные фильмы, андеграундные, артхаусные и прочее, но вот Тарковский - это что-то другое. В его фильмах капец какая атмосфера.

Я начинал смотреть Солярис чисто по приколу под кальян и мороженое и на одном дыхании досмотрел до конца и ещё потом несоклько раз перематывал моментами. Потом следом пересмотрел Сталкер - аналогично, что-то есть в этом фильме затягивающее, да и не сказать, что он нудный, диалоги там глубокие.

Впрочем, пока на этом остановился.



Это сообщение отредактировал весель4ак - 20 июл 2022 в 20:12

Цитата

Один из самых нудных фильмов в истории советского кино

абсолютно согласен и еще "Солярис"
всё что снял Тарковский редкостное говно

Да Начнется СРАЧ


Это сообщение отредактировал AliceInHell - 20 июл 2022 в 20:18

Блиа. Попытался Мону Лизу спичками на столе выложить...

Цитата (DasKochet @ 20.07.2022 - 08:57)

Видите ли, кино искусство - развлекательное. Оно рассчитано на массового зрителя.

Что за бред.

Массовое кино - для массового зрителя. Авторское - для ограниченного круга ценителей.

Цитата

Так для кого и для чего он снимал? Для кинокритиков?

Любой стоящий режиссер, композитор, художник, писатель свои лучшие вещи творит прежде всего ДЛЯ СЕБЯ. Точка. Исключений нет, будь то хоть Тарковский, хоть Скорсезе, хоть Тарантино.


Это сообщение отредактировал Hogsteady - 20 июл 2022 в 20:11

Цитата (Shapaim @ 20.07.2022 - 22:04)

"Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит. Бармен: Тарковский - гений!"

"Андрей Рублев" - просто гениальный фильм. В нынешние времена сьели бы с гавном всю сьемочную группу. Это ж , блеать, для драматизму и корову заживо сожгли...и лошадь скинули с терема. Как только еще Никулина не напоили свинцом растопленным

Я предположим Тарковского гениальным не считаю. Фёдор Михайлович меня терзает языком изложения. Мне просто тяжело его читать.
И что дальше? Это вопрос восприятия. Все чувствуют по разному.

Я уважаю автора за его мнение, что читать Достоевского до очень увлекательно. Мне так не показалось :).

Ну, на мой сугубо взгляд, Достоевский как раз тоже тягучий и нудный, продираться через его несомненно гениальные мысли тяжеловато, ну и депрессивный конечно. По поводу Тарковского, ни одного фильма его до конца не досмотрел, просто не мое. Может он и гений, а я просто тупой, не могу судить, просто ну вообще не мое.

Цитата (AliceInHell @ 20.07.2022 - 20:08)

абсолютно согласен и еще "Солярис" всё что снял Тарковский редкостное говно Да Начнется СРАЧ

Ния, иди на Астру! ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tourbox @ 20.07.2022 - 20:04)

Если бы не игра то фильм большинство бы и не смотрело.

В 80-х? Если бы было хотя бы 3 ТВ канала, я бы его и не посмотрел-бы.

Нет Кочет сорян но тут ты не в свое болотце запрыгнул.

Сталкер Тарковского шедеврален именно своей картиной , видами , монологами , его в учебники занесли и оценили в мире.

Да сейчас кинематограф , это тупая жвачка для тупых людей а точнее детей. Просто шоу , прожевал с попкорном и забыл запив пивом.

Но когда то , не так давно кино снимали не только для этого , кино было искусством! И кстати Кайдановский считал этот фильм одним из лучших в своих актерских работах. А он между прочим признан в мире не меньше Тарковского .

Искусство оно такое все видят но не до всех доходит . Для кого то Верка Ссердючка шедевр , а кому то Бах или Чайковский .

Вот и вся разница.


Извините если сломал .

P.S.

Солярис Тарковского некоторые вообще считают лучшей экранизацией.

Смотри вот это и радуйся.

Цитата (krechet78 @ 20.07.2022 - 20:00)

Прочитать сталкер, и посмотреть фильм Сталкер, это две огромнейшие разницы. Тема уже молью обгрызана...

А «поиграть в Сталкер», забыл?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Hogsteady

Цитата

Авторское - для ограниченного круга ценителей.

За счет налогоплательщиков?
Или Тарковский кредит брал?

DasKochet

Цитата

Что с ним ни так?

НИ так - это с тобой. Дальше можно не читать.

Но солярис то хорош! Сталкер читал но не смотрел.Одним словом я не поклонник творчества Стругацких.Из всего только Трудно быть Богом и ещё несколько творений нравятся. Сталкер не и входит в сей список.

Цитата (DasKochet @ 20.07.2022 - 09:11)

Hogsteady Цитата Авторское - для ограниченного круга ценителей. За счет налогоплательщиков? Или Тарковский кредит брал?

А это проблемы не Тарковского, а того, кто ему денег дал. Тарковский хотел снять кино любым способом, и снял.

Думать о бюджете и окупаемости - задача продюсера, а не режиссера.
Это сообщение отредактировал Hogsteady - 20 июл 2022 в 20:13

Цитата (ZArchi @ 20.07.2022 - 20:03)

Мдя...это какой "талант" надо иметь, чтобы такую книжку превратить в унылый "сталкер" никогда его не понимал.

Да ты что .

А если ты узнаешь , что сами Стругацкие работали над сценарием для фильма и было написано толи 4 толи 6 сценариев ?

И они фильм одобрили .

И кстати , книга называется "Пикник на обочине" , а не "Сталкер" .