Пикник на обочине одна из любимых книг, все смысле там понятны. Фильм Тарковского так до конца и не смог досмотреть, видимо он снял для узкого круга на языке который они пониамют и специально учат, я этот язык не знаю, да и не хочу знать
Вот сейчас любители Сталкера мне напишут: "Автор, ты скуд умом. Ты настолько туп, что тебе не понять это умное великое кино".
Видите ли, кино искусство - развлекательное. Оно рассчитано на массового зрителя.
Видишь ли, ты написал откровенную ерунду. Если бы ты хотя бы на секунду задумался, прежде чем написать от себя или скопипастить - уж не знаю, откуда вот это вот взялось - был бы шанс, что эту ересь о том, что всё кино целиком и без исключений рассчитано именно на массового зрителя - ты бы вырезал из финальной редакции сообщения. А теперь насчёт места фильма в культуре в целом и кинематографе в частности. Например: "Специальная премия экуменического жюри для внеконкурсного фильма на МКФ в Каннах в 1980 году.
Специальный приз «Лукино Висконти» национальной итальянской кинопремии «Давид ди Донателло» режиссёру Андрею Тарковскому в 1980 году.
Картина входит в число 250 лучших фильмов по версии IMDb, занимая 172-е место (по состоянию на 18.05.2020)." Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 июл 2022 в 21:17
Теперь к Тарковскому. Какие его фильмы вошли в список лидеров советского кинопроката?
я вам даже расскажу как ходили на "Солярис" со слов очевидца(моего друга): на премьеру билеты были раскуплены моментально, он через знакомых купил, основная часть зрителей ушла в течении получаса, к концу сеанса в зале остался только он с женой(из принципа, всё силился, что то понять) зато на следующий день вся городская интеллигенция обсуждала талант Тарковского и гениальный фильм
Зато потом на «Легенду о динозавре» чуть кинотеатры не разносили, пытаясь попасть на этот шедевр.
это как сравнить "Понедельник начинается в субботу" и "Чародеи", но что-то я пока не встречала, чтобы кто-то в эту экранизацию какахами кидался
Потому что "Чародеев" не пытаются выставить "шЫдэвром" и снял их не "гений" Тарковский, а простой режиссер Бромберг, на "Приключениях Электроника" которого выросло не одно поколение
это как сравнить "Понедельник начинается в субботу" и "Чародеи", но что-то я пока не встречала, чтобы кто-то в эту экранизацию какахами кидался
Потому что "Чародеев" не пытаются выставить "шЫдэвром" и снял их не "гений" Тарковский, а простой режиссер Бромберг, на "Приключениях Электроника" которого выросло не одно поколение
Интересная идея - сравнить фильм Тарковского с детскими по сути фильмами. А дайте ещё с "Ну, погоди" сравним
Федор Михалыч, считаю, для литературы сделал поболе чем Александр Сергеевич. Так писал глубоко. Так терзания и всякие нюансы, например, алкоголизма и падения нравов описывал... что просто занавеской пот вытираешь от реализма описаний. Потом биографию его поизучал - человек в теме был. Так сказать полное погружение. Глыба Лев Николаич - это отдельная история. А Александр Сергеич - мажор и коньюктурщик.
Прочитанный "Игрок" произвел на меня впечатление больше, чем вся преподаваемая в школе с 1986 по 1989 "русская литература".
Отец работал киномехаником. Так вот после премьеры Сталкера 78й или 79й не помню, по окончании фильма, последнюю часть фильма (там по моему 11 частей) даже заряжать не пришлось. Зал был пуст!!!! Такой фиаски)) не было никогда ни на одном сеансе!
Я не согласен с тем что художник ( режиссер ) так видит . Видеть должен зритель , а режиссер должен правильно донести эту мысль .
Все, что должен режиссер - это укладываться в дедлайны, да и то не всегда.
Всё остальное исключительно опционально
Кому он это должен? Продюсеру?
Да.
Продюсер - это единственный человек, которому режиссер может быть что-то должен.
Зрителю режиссер не должен ни-че-го. Он может сделать фильм дружелюбным и легким для восприятия зрителя, а может не делать. Может, но не должен.
Это сообщение отредактировал Hogsteady - 20 июл 2022 в 21:25
Достаточно просто посмотреть этот монолог чтобы понять что Фрейндлих в "Сталкер" не запомнит лишь тот кто этот фильм не смотрел.
Потому что Фрейндлих - актриса талантливейшая (недавно смотрел с ней "Карп отмороженный"). А по факту - баба вышла замуж за недотепу, из жалости, как говорится "любовь зла" и чтобы как то оправдаться прежде всего в своих глазах наводит тень на плетень. А теперь стОит сравнить их семейку с Шухартом и Гутой, когда мужик за свою женщину и ребенка всех готов порвать
Это сообщение отредактировал IdiotwithGun - 20 июл 2022 в 21:24
Так обосрать „пикник на обочине“, действительно нужен талант. В книге с первых строк захватывает и разочарование в конце. Оканчивается ничем. Но в кино же можно было докрутить? Думаю переснять было бы нормально его, а не иронию судьбы.
На мой взгляд фильм и книга - это две абсолютно разные авторские вещи, которые сравнивать нельзя. И я не могу понять людей, которые этого не понимают, но готовы это обсуждать осуждая (это как сравнить "Понедельник начинается в субботу" и "Чародеи", но что-то я пока не встречала, чтобы кто-то в эту экранизацию какахами кидался)
ЗЫ: А к Кочету вообще никаких претензий - респект за тему! Ник стопудово на зарплате, а сейчас лето, отпуска. Отрабатывает за себя и того парня! 😍
Читал пикник на обочине, офигенно. Неужели кроме Тарковского никто больше не снимет блокбастер? А по Лему почему не снимают? Заебали своими суперменами.
Это сообщение отредактировал maxilon - 20 июл 2022 в 21:25
Я не согласен с тем что художник ( режиссер ) так видит . Видеть должен зритель , а режиссер должен правильно донести эту мысль .
Все, что должен режиссер - это укладываться в дедлайны, да и то не всегда.
Всё остальное исключительно опционально
Кому он это должен? Продюсеру?
Да.
Продюсер - это единственный человек, которому режиссер может быть что-то должен.
Ну дык я написал выше - зритель не продюсер. Если бы речь шла только о дедлайне, а бюджет картины автоматически через универсальный мультипликатор превращался в пропорциональный доход , или же автоматически обращался в соответствующий объём положительных рецензий, то режиссёры вообще были бы не нужны. Нужен был бы просто "администратор съёмок" .
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 июл 2022 в 21:27
Отец работал киномехаником. Так вот после премьеры Сталкера 78й или 79й не помню, по окончании фильма, последнюю часть фильма (там по моему 11 частей) даже заряжать не пришлось. Зал был пуст!!!! Такой фиаски)) не было никогда ни на одном сеансе!
По этому поводу слова Тарковского:
“Хотите завоевать массовую аудиторию – делайте фильмы вроде «Звёздных войн» Но они не имеют ничего общего с искусством. Это не значит, что я считаю зрителей идиотами, но я однозначно не буду мучить себя в попытках угодить им”.
Не надо думать что он не смог бы снять кассовое кино, так же как не стоит думать, что Абстракционисты умеют только квадраты по линейке рисовать
Теперь к Тарковскому. Какие его фильмы вошли в список лидеров советского кинопроката?
я вам даже расскажу как ходили на "Солярис" со слов очевидца(моего друга): на премьеру билеты были раскуплены моментально, он через знакомых купил, основная часть зрителей ушла в течении получаса, к концу сеанса в зале остался только он с женой(из принципа, всё силился, что то понять) зато на следующий день вся городская интеллигенция обсуждала талант Тарковского и гениальный фильм
Я почти так же ходил на "Носталгию". Только половина, из той половины что остались в зале, - заснули. Шутка ли, две серии. Добрый кусок которых, Янковский со свечкой ходит по пустому бассейну.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HippoPotatoz20 июл 2022 в 21:04