Как АГРО ОЛИГАРХИ уничтожали деревню

Да избавьтеесь уже от царизма в башне. Просто поймите - права и свободы останутся только те, что отобьем у капиталистов ценой свободы и здоровья, других не будет и нормально у нас будет тогда, когда бухого быдлана севшего за руль из кафе будут сдавать свои же собутыльники.

Что-то не встречал деревни, без подсобного хозяйства. У всех что-то растёт или в сарая крякает-хрюкает.

ну не сам агрохолдинг, а папа его. так оно и есть.
прогресс неумолим, всю человеческую историю неквалифицированный труд перекладывается на механизмы. в колхозе квалифицированных людей-то два человека: агроном да председатель. то есть инжынер и иканамизд. все правильно.

фермерство всяко на покой уйдет, при любом раскладе. что при фашизме, что при коммунизме.

Это всё замечательно, конечно.
Но если перестараться с перепроизводством, то цена товара резко упадёт. И отрывать яйки гендиру придётся снова - всё из-за той же увеличившейся окупаемости. Так что производство надо держать в узком коридоре.

Здесь классическая Ленинская схема: финансовый капитал имеет огромное влияние на промышленный и практически его под себя подминает, диктует свои условия. Я не зря взял "партнёрские отношения" в кавычки.
У нас, по всей видимости, всё не настолько запущено, как на том же западе. Но догоняем мы их весьма стремительно.

А с голозадого фермера действительно взять нечего. Он неэффективен. Он не принесёт банку такого дохода, как Линники. Здесь полностью согласен.

А с чего ты решил что фермеры бы, развивали село? При сегодняшнем уровне механизации, фермеру селяне нужны как собаке пятая нога. Ну будет у него работать 20 человек, там где при союзе работало полторы тысячи, деревню из 20 дворов сделаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деревня никогда не могла обеспечить население едой,о чем еще думать?

Тёща живет в деревне, в средней полосе, почти каждое лето навещаем. Наблюдал, делал выводы, делюсь:

-на данное время прекрасной зарплатой в местных шарагах (птицефабриках, сельхоз. объединениях и т.д.) считается сумма в 15 т.р.

-половина трудоспособного местного населения ездят работать за 700 км. в столицу вахтовым методом 15\15

-фермерством, как таковым никто не занимается. Невыгодно. Бывает, выращивают на продажу свиней, но прибыльным это занятие не назвать. Нужно добросовестно ебашить по уши в навозе и без выходных, чтобы в итоге задешево продать мясо перекупам. На выходе получаются деньги даже грустнее, чем зарплата.

-овощи выращивать чуть легче, но больших денег не заработаешь, картошку например у них скупали в этом году по 10 р. кило.

-если ты не бородатый отставной олигарх, нечего делать тебе в деревне. Сопьёшься. А пьёт там, кстати, вторая половина трудоспособного населения, дамы тоже.

Бля такая тема больная ,а оценок менее ста , Нарвский или гребанная порно звезда в десятки раз больше собирает , что с Вами ЛЮДИ ? UP !

деревень моей бабушки и моего дедушки не стало ещё при советской власти. какай олигарх их уничтожил? деревня умирает давно, это естественный процесс.

Это сообщение отредактировал Дэниэлс - 21.10.2019 - 23:49

Об этом и речь, что описываемое есть объективный процесс. Весь вопрос, как будет реализован или не реализован освобождающийся человеческий потенциал.

А в Союзе тогда ты чем питался ? Сельская местность кормила не только страны Варшавского договора , но и Кубу, Вьетнам, Африку,Египет,Северную Корею, страны содружества и многих других республик !

А зачем товарища шпалим? Всё верно, классическая деревня всегда назодилась на грани самоокупаемости, на грани выживания.

Только есть маленький нюанс. То была не деревня крестьян-единоличников, а поселение, где жили работники колхозов и совхозов. И продовольствием обеспечивали именно они, а не крестьяне.

Если бы. Ох где это если бы? Государство - воровское. Люди - воры. Всем похер на другого. Это как зараза. Как грипп.

Видео - хуета, рассчитанная на тупых хомяков.

Лет наверно 20 после распада союза не было толком агрохолдингов, это они последние года так крепко сидят. Ну и че? Дохуя у нас было мяса например,или фруктов? Да нихера не было, жрали бразильское мясо, пили молоко из смесей и трескали польские яблоки. Сейчас хоть чето свое есть.

Деревня начала умирать в 80-ых, когда колхозники получили паспорта и смогли уехать в город. Я пиздюком в самом начале 90-ых приезжал в деревню, там уже одни старики были. Вся молодежь уехала в города и крупные села.

artmaniac

А это и есть то самое базовое противоречие капитализма. Достигнув определённого развития производственных сил, капитал вынужден тормозить прогресс так как дальнейшее развитие просто оставит его без прибыли. Полная автоматизация производства оставит капиталиста без прибыли вообще.

Говоря проще: кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Это ж не секрет, что агрохолдинги еще и всякие гранты получают и компенсации с субсидиями (даже в долг давали, как у Цапков на мегаферму), а остальные фермеры сами сосут свою пислапу? почему нет механизма, чтобы ВСЕ участники агропрома, которые в этой нише более 3-х лет, получали свою обязательную субсидию пропорционально оплаченным налогам с урожая, или другой продукции?

Это сообщение отредактировал Лякса - 22.10.2019 - 00:07

У кого брать, если уничтожают фермеров? Они так конкурентов убирают. Заражают животных и сами в этом районе проверку устраивают. Вот бы на мираторг кто закинул ответку.....

И чем же агрохолдинг принципиально отличается от колхоза? ОАО и ЗАО. Колхозы обанкротились (ну да не без помощи) и им на смену пришли агрохолдинги, которые просто более гибкие по структуре, а значит и более конкурентноспособны.

Ну во-первых там может быть риски защищены страховкой. На каких условиях (для своих) это еще неизвестно. Но запросто покроют. еще и выгода будет)))
И другой вариант, что поголовье с ходу пустят на забой и заморозят, и пустят на горячую переработку (такое возможно при АЧС, например).
Вот как пример - на Кубани были вспышки АЧС, и свинофермы рядовых фермеров после этого не выжили. А в другом случае когда геном АЧС нашли на мегаферме, там поголовье забили (месяц наверное оттуда сутками дым шел). Но спустя пару лет от этой фермы уже несет навозом так, что за километр в глазах летом щиплет.

ТС, а где хоть какие-то факты в ролике?
Куча какого-то говна на вентилятор набросили, а хоть что-то кроме слов?

это уже другой вопрос. но деревня умрет все равно. с субсидиями, без субсидий, один хрен. собственнику не нужен будет вася-тракторист и манька-доярка. и это правильно, нехер человеку в 21 веке заниматься тупым трудом. уже при комми деревня гибла из-за увеличения мощности тракторов, а скоро они сами ездить начнут.

что-за бред для школьников?
21 век, народ. не 16-ый. не нужна семья из 10 человек, чтобы пшеницу убирать. сейчас сельское хозяйство это тот же завод с дорогими самоходными станками. все выступающие за классическую деревню 16-го века могут попробовать выдать продукцию с низкой себестоимостью в зонах рискованного земледелия.
вы дома себе лампочку от педалей питаете? или от тэц, гэс, аэс?

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 22.10.2019 - 00:35

Ну да, куча законов спецом под мираторг, куринно-свинные грипы, которые по счастливому стечению обстоятельств берут весь частный скот прям перед появлением очередного агрохолдига в области - сплошные рыночные методы

Государство создало равные условия для малых фермеров и крупных хозяйств. Вы в курсе сколько налоговых льгот для агропроизводителей? Откройте на досуге налоговый кодекс.
Вот лично вы готовы покупать куриное филе по 500 рублей за кило, если агрохолдинги его продают по 200?
И дело не в демпинге или качестве продуктов. Это закономерный процесс промышленное производство выдавливает кустарное.
Много вы сейчас кузнецов знаете?
Хотя может и знаете... Но какой объём рынка они занимают?