Экипировка античных воинов: легионер эпохи Пунических войн

Римская история является примером постоянно возрастающей военной экспансии: небольшой город в излучине Тибра сначала стал самым могущественным государством Италии, затем завладел западной частью Средиземноморья и, наконец, превратился в центр огромной империи. Секрет стремительно растущего римского могущества, согласно греческому историку Полибию, заключался в совершенстве государственного устройства Рима и его военной организации.
Продолжение этой темы

12 фото Алексей Козленко

Полибий провел в Риме в качестве заложника 17 лет, успев за это время хорошо изучить структуру римского легиона и вооружение легионеров. Его описания из «Всеобщей истории» стали основным источником информации для современных исследователей, которые подкрепляют данные Полибия новейшими археологическими находками. Это позволяет практически безошибочно восстановить внешний вид древнеримского воина. Как выглядел легионер эпохи Пунический войн (III-II века до н.э.) и что входило в его снаряжение — в этой теме.

1.Шлем

Начиная с III века до н.э. наибольшей популярностью в Риме пользовался шлем типа монтефортин. Эту форму шлема впервые в Италии ввели кельты, со временем у них ее переняли этруски и римляне. Шлем этого типа представляет собой цельный остроконечный купол с характерным навершием, выполненным в форме шишки и небольшим назатыльником, закрывавшим от ударов шею. Для защиты лица к бокам шлема на железных петлях прикреплялась пара крупных нащечников. Чтобы шлем плотно сидел на голове, в нижней части нащечников прикреплялись петли, через которые пропускали ременные завязки. Перекрещиваясь друг с другом под подбородком, они затем закреплялись на двойной петле под назатыльником.

Фото: Монтефортин середины III века до н.э., археологический музей, Болонья

В то время как кельтские шлемы преимущественно изготавливались из железа, этрусские и римские чеканились из бронзового листа 1,5–2 мм толщиной. Ярко отполированный шлем сиял на солнце подобно золотому. При этом римские шлемы выглядят заметно проще своих кельтских аналогов и почти лишены украшений. Единственной деталью оформления являлся нижний край шлема, которому придавалась форма плетеного орнамента.

Такой шлем был одновременно прост и в то же время эффективен, что способствовало его широкому распространению в армии. С минимальными изменениями в конструкции и внешнем виде он использовался на протяжении почти четырех столетий. По самым примерным подсчетам на протяжении этого времени было изготовлено порядка трех или четырех миллионов таких шлемов. Современные археологи находят их на широком ареале от украинских степей до северо-западной Испании.

Для украшения шлема сверху на нем монтировался султан из конской гривы или из перьев. С этой целью в навершии шлема проделывалось сквозное отверстие, в которое вставлялся султан. Полибий говорит, что обычно он имел вид трех прямых перьев красного или черного цвета почти в локоть (40 см) длиной. О предназначении султана историк добавляет:

«Утвержденные на верхушке шлема перья вместе с остальным вооружением как будто удваивают рост человека и придают воину красивый и внушительный вид».

Фото: Монтефортин с остатками крепления поперечного султана из перьев из коллекции Акселя Гуттмана

2. Доспех

Полибий писал, что в середине II века до н.э. «большинство римских воинов носит медную бляху в пядень ширины и длины, которая прикрепляется на груди и называется нагрудником (кардиофилаксом)». Этому лаконичному описанию соответствуют весьма распространенные на всей территории Италии находки бронзовых блях, подбитых железом, прямоугольной и круглой формы, которые также часто оказываются изображены на фресках и рельефах IV – II веков до н.э.

Фото: Италийский доспех, подобный описанному Полибием римскому нагруднику, из коллекции Акселя Гуттмана

Бляхи круглой формы имеют более древнее происхождение. Как правило они украшены чеканным точечным орнаментом. Статуя воина из Капестрано изображает способ ношения такого доспеха. Бронзовая пластина в сочетании с системой ремней, охватывавших грудь, плечи и бока воина, предоставляла сравнительно неплохую защиту от ударов.

Реже встречающиеся прямоугольные бляхи обычно украшены рельефным изображением грудных мускулов и торса. Нагрудная и наспинная пластины этого доспеха соединены друг с другом посредством пары наплечников и пары боковых пластин.

Еще одна широко использовавшаяся форма пластин нагрудника представляла собой соединение трех дисков. Нагрудная и наспинная секции, также как и в предыдущем случае, соединялись друг с другом при помощи наплечных и боковых пластин на кольцах. Все пластины изнутри подбивались кожей, которая заворачивалась на внешний край и там закреплялась. Как показывают фресковые изображения, такой доспех часто носили в сочетании с широким бронзовым поясом.

По словам Полибия, нагрудник представлял собой самое простое средство защиты, доступное даже для бедных новобранцев. Более состоятельные воины носили кольчуги, ранее заимствованные римлянами у кельтов.

Фото: Изображение нагрудника на фреске IV века до н.э. из Пестума

3. Пилум

Пилум представляет собой тяжелый дротик, использовавшийся римскими легионерами в качестве оружия первого удара. Его конструкцию и тактику применения римляне заимствовали, возможно, у этрусков или галлов во второй половине IV — III веке до н. э.

Тяжелый пилум представлял собой четырехгранный железный стержень длиной около 0,5 м, один конец которого заканчивался наконечником, обычно пирамидальной формы, а другой расплющивался в плоский хвост с двумя отверстиями. Посредством деревянной муфты и двух заклепок этот конец железного стержня соединялся с древком. В более легком варианте стержень насаживался на древко при помощи простой втулки. Общая длина оружия составляла 1,8 м, вес тяжелой разновидности около 3 кг, легкой – вдвое меньше.

В соответствии с описанием Полибия, римские легионеры в середине II века до н.э. вооружались двумя пилумами. Легкий они бросали в начале боя при сближении с противником до расстояния 20 – 30 м, тяжелый – с максимально близкой дистанции, практически в упор. За счет своего веса и, соответственно, силы наносимого удара, пилум пробивал насквозь щит и любые доспехи. При этом он застревал в щите: дерево смыкалось за наконечником, и его уже было невозможно ни быстро извлечь, ни обрубить.

Щит с вонзившимся в него пилумом становился слишком тяжелым и неудобным, из-за чего противнику приходилось бросать его и сражаться незащищенным. Эффективность этого оружия была столь велика, что оно продержалось в римской армии до конца античности.

Фото: Наконечники римских пилумов, найденные на поле боя при Теламоне, где в 225 году до н.э. римляне разбили галлов

4. Меч

Гладиус — римский меч с прямым обоюдоострым клинком и длинным острием, одинаково хорошо подходящий как для нанесения секущих ударов, так и для уколов. Эта форма меча была заимствован римлянами у испанцев-кельтиберов в конце II Пунической войны (218–202 годы до н. э.). «Испанский меч» (gladius hispaniensis) на протяжении первой половины II века до н. э. — второй половины II века н.э. являлся самым известным и эффективным оружием римских легионеров.

В течение этого времени форма гладиуса претерпела поэтапные изменения. Известные на сегодняшний день археологические находки римских мечей II–I веков до н. э. имеют довольно длинный и узкий, слегка сужающийся в середине клинок, с вытянутым тонким острием. Длина клинка колеблется между 68 и 76 см, ширина составляет около 4 см. Римский историк Тит Ливий описал впечатление македонян от ран, оставляемых римским мечом:

«До сего времени приходилось им видеть лишь раны от дротиков или стрел, изредка — от пик; теперь, увидев тела, изуродованные испанскими мечами, руки, отсеченные одним ударом вместе с плечом, отрубленные головы, вывалившиеся наружу кишки и многое другое, столь же страшное и отвратительное, воины ужаснулись тому, с какими людьми и против какого оружия придется им иметь дело».

Клинок гладиуса выковывался из превосходного железа, в котором были перемешаны слои железа с высоким и низким содержанием углерода. Такая технология позволяла получить клинок очень твердый и в то же время гибкий. Закаленное острие идеально соответствовало своему предназначению — пробить доспех.

Эфес меча был составным: рукоять изготавливалась из слоновой кости, перекрестье и навершие — из дерева. Обычно использовалась древесина тополя или ивы. Известны экземпляры, принадлежавшие офицерам, эфес которых был выполнен из цельного куска слоновой кости.

Носили гладиус на плечевой портупее в ножнах рамочной конструкции, которая также была заимствована в Испании. С лицевой стороны ножны украшались бронзовыми прорезными накладками. Рядовые солдаты носили меч в ножнах на правом боку, чтобы воину, выхватывая его, не приходилось отводить в сторону левую руку со щитом и открывать себя для ударов противника. На левом боку носился кинжал в ножнах. Центурионы, напротив, носили меч на левом боку, что было одним из зримых символов их должности.

Фото: Римский гладиус начала I века до н.э. из Любляны в Словении

5. Щит

Большой щит продолговатой формы, так называемый скутум, имел очень древнее происхождение и получил широкое распространение у италийских народов в первой половине I тысячелетия до н.э. В Риме он был известен давно, однако со времен реформы Сервия Туллия конкуренцию ему составил круглый щит гоплитского типа, который римляне вместе с построением в виде фаланги переняли у своих соседей этрусков. В начале IV века до н.э. римский военачальник Марк Фурий Камилл заменил круглые щиты своих воинов на продолговатый скутум, который, начиная с этого времени, стал основной моделью щита римских воинов.

Фото: Римский легионер со скутумом, изображенный на рельефном фризе с монумента Эмилия Павла, 168 год до н.э. Археологический музей, Дельфы

Римский щит эпохи Пунических войн известен в описании Полибия:

«В состав вооружения прежде всего входит щит шириною в выпуклой части в два с половиною фута, а длиною в четыре фута; толщина же щита на ободе в одну пядь. Он сколочен из двух досок, склеенных между собою бычьим клеем и снаружи обтянутых сначала холстом, потом телячьей кожей. Далее, по краям сверху и снизу щит имеет железные полосы, которые защищают его от ударов меча и позволяют воину ставить его наземь. Щит снабжен еще железною выпуклостью, охраняющею его от сильных ударов камней, сарисс и всякого рода опасных метательных снарядов».

Особенности конструкции позволяет понять находка римского щита I века до н.э. из Каср эль-Харит в Египте. Щит имеет размеры 128 на 63,5 см и изготовлен из тонких деревянных планок, проклеенных в три слоя, крест-накрест один относительно другого. Воин держал щит кистью руки за горизонтальную рукоять. В центре щита вокруг рукояти было сделано отверстие, позволявшее воину, просунуть в него кулак. С наружной стороны оно закрывалось деревяным или бронзовым умбоном. С наружной стороны щит покрывали слоем войлока или кожи.

Лицевая поверхность щита могла пестро расписываться красками, изображениями, символами и эмблемами подразделения. Из повествовательных источников также известны щиты целиком белого или красного цветов. Из-за веса щита – свыше 10 кг – в бою им было тяжело манипулировать, однако он обеспечивал хорошую защиту своего владельца как от пущенных в него метательных снарядов, так и от ударов копья или меча. Вне поля боя щит переносили в кожаном чехле для защиты от непогоды.

Фото: Римский щит II – I веков до н.э. из Каср эль-Харит, археологический музей, Каир

6. Поножи

Поножи являлись частью защитного доспеха, прикрывавшей ноги от колена до подъема стопы, то есть закрывали ту ее часть, которая не была обычно прикрыта щитом. Поножи отбивались из бронзового листа, которому мастер придавал форму голени. Возможно, их форму подгоняли под индивидуального владельца.
Такая поножа сама по себе плотно сидела на ноге. Дополнительно ее могли фиксировать при помощи двух ремней, один из которых проходил под коленным выступом, а второй — в области щиколотки.

Подобно современным им греческим гоплитам, этрусские и римские воины в VI – V веках до н.э. также носили поножи, как это видно на терракотовых изображениях и фресках. Затем они постепенно почти полностью вышли из употребления.

Полибий утверждает, что римские легионеры в его время носили одну поножу на левой ноге, той, которая выставляется вперед в бою. Однако, на сохранившихся изобразительных памятниках легионеры показаны без поножей. С другой стороны, поножи на одной или на обеих ногах и в это время и позже продолжали носить гладиаторы.

Фото: Италийская бронзовая поножа VI – III веков до н.э. Исторический музей, Копенгаген

У меня всё...

До наших дней железные римские мечи увы почти не доживают. Как пример картинка с раскопок Северной Европы- Меч Тибериуса

Это сообщение отредактировал Johnson101 - 24.10.2016 - 18:24

Спасибо ТС очень познавательно!

Интересно где Римляне брали железо. Из болотного железа высококачественное изделие не получишь. Вернее теоретически можно, практически очень трудоемко. Для высококачественного железа нужна железная руда. Лучше всего с примесью молибдена. Такие природные месторождения известны. Одному такому месторождению на границе Индии и Персии приписывают появления Дамаской стали.

Дополню общеизвестное про пилум - тонкий железный стержень из незакаленного металла, соединяющий наконечник пилума с древком служил для того, чтобы при броске пилум погнулся и был полностью непригодным для броска в обратную сторону.

Дружище KROVLJ - как всегда молодцом!

Спасибо за интересную тему! )

Да,класс,но прочитал путнических войн.

Пойду ка я Рим: Тотал Вар в очередной раз пройду...

решающий успех в войнах римлян с этрусками - завоевание острова Эльба. Тогда там были чуть не едиснственные известные в Италии месторождения железной руды.
Железную руду там добывают вплоть до нашего времени.

(схватившись за голову)
ох уж эти комментаторы.

Читаем всяких там Коннолли, а не мурзилки.

1) македонцы могли верещать что угодно - у них просто и тупо со времен Филиппа и Александра не было необходимости пользоваться мечами - и македонский меч был коротким, легким и треугольной формы, как кинжал. В результате, когда римляне перешли к резне мечами, македонский меч против гладия+щита просто не плясал. Именно так приведенная цытата и расшифровывается.

2) гладиус хиспаниенсис был такой формы как раз потому что был из ГОВЕННОГО железа - а в войнах с кельтами римляне сделали один ценный вывод: кельтскую бронзу лучше попытаться проколоть не очень острым мечом, чем не очень острым мечом - прорубить.

Крайне важно понимать, что тогда римская армия была разделена по имущиственному ценнзу
Триарии - самые богатые
Принципы - Первая линия тяжелой пехоты. Богатые плебеи.
Всадники - Торговцы.
Гастаты - простые плебеи.
Велиты. - застральщики.

Форму покупали за свои деньги. По сути аримия - это ополчение.
До реформы Мария - римляне мало отличались от аналогичных аримий Средиземного моря.
Только у нех не было тяжелых фаланг и высокая маневриность.

Пунические войны крайне показательны... в плане, что отвага и сплоченность побеждают бабло. Правда потом это бабло и коррумпировало римлян.
НО по сути Рим был хуже наемнических армий Карфагена. Но Римляне дрались сами за себя и за свое будущее. Карфагенская армия отрабатывала жалование.

Ганибал не проиграл ни одной битвы, кроме последней (за незначительными исключениями) Но Сципион обыграл его стратегически - измотал и отрезал логистику. Это настоящий гений - навязать свои правила и обескровить до выхода на битву.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 24.10.2016 - 22:53

Было бы неплохо увидеть обзор экипировки их оппонентов, карфагенян. Для сравнения.
У тебя хорошо такие темы получаются просто.

Только вот войска в те времена передвигались крайне медленно. Ибо каждый легионер тащил на себе, кроме аммуниции и доспехов, либо какой-то предмет общего имущества легиона (например, казан или войсковую палатку), либо кол для частокола, каждый день ставили и снимали лагерь (частокол, палатки, ров). Т.е. в целом войско плелось, как черепаха. Кавалерии, как таковой, не было. Только вспомогательная лёгкая, выполнявшая роль разведки и фуражиров. Не ясно, почему как таковых обозов не было, во всяком случае, я об этом не ведаю. Ну и, как во все времена, за армией двигались маркитанты и маркитантки. Оба продавали воинам, но весьма разные вещи.

Это сообщение отредактировал CrazySlonSuper - 24.10.2016 - 22:34

NNikola

Лучше уж пересмотреть сериал "Рим"...Ну и за Тита Пулиона и Луция Ворена чарку накатить...)))...(но это уж как душа запросит)

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 24.10.2016 - 22:40