Захоронение отработанного ядерного топлива

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Deim0nAx
27.06.2017 - 13:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 3959
Daimond1984
Цитата
Крышка заваривается, инспектируется, после чего пенал готов к захоронению.

Позвольте, но ведь в процессе распада образуются так же и газы! А у нас пенал герметичный. Не ебанёт?
 
[^]
TheOBSERVER
27.06.2017 - 13:13
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 204
Цитата (Daimond1984 @ 27.06.2017 - 12:25)

Схема существующих на сегодня подземных выработок Онкало. Примерно от позиции  "Technical facilities" будут расходится туннели для размещения.

Корпорация Умбрела, начало. Сверху осталось построить дом и поселить в нём Йовович.

Это сообщение отредактировал TheOBSERVER - 27.06.2017 - 13:16

Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Deim0nAx
27.06.2017 - 13:13
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 3959
LookingWay
Цитата
Наиболее продвинутый проект - это русский, который предполагает переработку...

Не переработку, а замкнутый ядерный цикл.
 
[^]
HEPB
27.06.2017 - 13:23
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.01.10
Сообщений: 553
Это звучит прекрасно, когда не находится на берегу залива в 100 км от тебя ..
 
[^]
OTMOPO3OK
27.06.2017 - 13:26
2
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20625
Цитата (vvv5 @ 27.06.2017 - 10:53)
Никогда не понимал почему перерабатывать тонны руды, обогащать и т.д. ради 1 грамма урана выгоднее, чем получить тот же уран из отходов.
Отходы - это ведь тот же уран, только процентов на 10-20 засраный мусором?
Если кто в теме - поясните в чем я ошибаюсь.

Уже даже экспериментальный реактор сделали для решения этой проблемы.


http://iz.ru/news/532115?page=2
 
[^]
LFisher
27.06.2017 - 13:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 2451
Цитата (ТриТанкиста @ 27.06.2017 - 12:36)
У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа Центавра upset.gif Дорого, зато навсегда

Это если на старте не бахнет. А если, не дай Бог, рванет где нибудь на высоте, зона загрязнения будет огого какой. Так что пока лучше под землю.
 
[^]
S0baken
27.06.2017 - 13:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 363
190 миилиардов баксов позволят очистить всю планету от этого мусора.

Бизнес-план:
ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос.
Дано:
280,000 тонн ОЯТ
150 килограмм с тонны остеклованная масса
42,000 тонн остеклованной массы всего
Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов
Полезная нагрузка 22,8 тонны
менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов.
Много ли это?
 
[^]
Stavr
27.06.2017 - 13:38
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.09
Сообщений: 120
S0baken
Цитата
Бизнес-план:
ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос.
Дано:
280,000 тонн ОЯТ
150 килограмм с тонны остеклованная масса
42,000 тонн остеклованной массы всего
Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов
Полезная нагрузка 22,8 тонны
менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов.
Много ли это?


а если копать и сливать всё в расплавленную составляющую Земли?
определяем плотность расплавленной магмы, делаем капсулу из более плотного/тяжелого термостойкого материала, заполняем ОЯТ, кидаем в вулкан и ждем пока утонет. alkash.gif
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 13:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Stavr @ 27.06.2017 - 13:38)
S0baken
Цитата
Бизнес-план:
ОЯТ переработать, остеклованную массу запулить в космос.
Дано:
280,000 тонн ОЯТ
150 килограмм с тонны остеклованная масса
42,000 тонн остеклованной массы всего
Запуск Falcon 9 пусть будет 100 миллионов долларов
Полезная нагрузка 22,8 тонны
менее 1900 запусков Falcon 9 будет стоить планете менее 190 млрд баксов.
Много ли это?


а если копать и сливать всё в расплавленную составляющую Земли?
определяем плотность расплавленной магмы, делаем капсулу из более плотного/тяжелого термостойкого материала, заполняем ОЯТ, кидаем в вулкан и ждем пока утонет. alkash.gif

а представляешь если вулкан долбанет и капсула не выдержит, это какое же облако вырвется?))
 
[^]
SeriousOwl
27.06.2017 - 13:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 792
Почитайте "Из глубины" Чайлда Линкольна)) Та же проблема решалась там)
 
[^]
kline
27.06.2017 - 14:10
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 6
Захоронение. Изоляция под землей ОЯТ таким образом чтобы за следующие 100-500 тысяч лет оно там и осталось, никак не попадая в человеческий мир.

Ка потомки поймут то,что это хранилище ОЯТ?
Скажем не через 100 тыщ лет, а даже через 10 тыщ?
Не будут ходить вокруг и около, как сейчас ходят вокруг разных артефактов?
 
[^]
kitech
27.06.2017 - 14:22
21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 98
Будет весело если они так копая тоннели, что бы зарыть отходы - наткнутся на такие же зарытые "высокотехнологичными предками" 50 000 лет назад ))
 
[^]
susla
27.06.2017 - 14:37
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 489
Цитата (denisg2 @ 27.06.2017 - 12:44)
А зачем к хуям, на солнце отправить. Контролировать попадание в солнце проще, чем к хуям! dont.gif

Они на землю иногда обратно падают не долетев до мезосферы. Прикольный радиоактивный дождик получится если вдруг не долетит.
 
[^]
Ronin1114
27.06.2017 - 15:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 624
Цитата (Ferzin @ 27.06.2017 - 12:44)
Цитата (ТриТанкиста @ 27.06.2017 - 12:36)
У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа Центавра upset.gif Дорого, зато навсегда

280 тысяч тонн = 280000000 кг
1 ракета = 100000 кг грузоподьемности

280000000 / 100000 = 2800 ракет gigi.gif

Ракеты к сожалению имеют тенденцию к падению и самовозгоранию на старте dont.gif
Но в общем мысль правильная, только пока мало реализуемая так как до сих пор нету двух основных компонентов такого типа утилизации а это экономичного космического (ядерного)двигателя и относительно лёгкого материала для орбитального лифта, а дальше всё достаточно просто поднимаем отходы на орбиту стыкуем с беспилотным ускорителем, разгоняем наш "мусоровоз" до выхода на орбиту вокруг солнца, ждём некоторое время пока разница в скорости между землёй и мусорным флагманом "Говновозом 1" полностью исключит взаимодействие с гравитационным колодцем нашей планеты, затем тормозим снижая перицентр достаточно для гарантированного попадания "добра" куда надо после чего отстыковываем груз немного корректируем наклон и опять ускоряемся, короче примерно через год можно опять приступать к новой миссии. sm_biggrin.gif

Также не стоит забывать что единственной страной которая разработала промышленную переработку отработанного ЯТ с последующим производством МОКС топлива для реакторов на тепловых нейтронах является Россия.

Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 27.06.2017 - 15:24
 
[^]
Harrley
27.06.2017 - 16:26
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 288
Цитата (LookingWay @ 27.06.2017 - 12:46)
Наиболее продвинутый проект - это русский, который предполагает переработку...

Называется проект "Прорыв" и, если все пойдет по плану, мы будем у всех забирать ОЯТ в качестве топлива, а нам при этом будут еще и приплачивать.
 
[^]
vitalii21
27.06.2017 - 16:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 172
 
[^]
LexMalin
27.06.2017 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3099
Цитата (BlackBit @ 27.06.2017 - 12:46)
ТриТанкиста
Цитата
У грузовой ракеты Энергия полезная нагрузка около 100 тонн. Загрузить ОЯТ в нее и пульнуть куда нибудь к хуям в сторону Альфа ЦентавраДорого, зато навсегда

Скорее всего, если бы не опасение "ебанет при взлете и пизда космодрому и всему вокруг на сотни километров (все засрется радиацией)" - то так бы и делали.

что мешает делать отстреливаемую грузовую капсулу как на пилотируемых вариантах?
думаю это просто не прибыльно.
 
[^]
BlackBit
27.06.2017 - 17:27
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 645
LexMalin
Цитата
что мешает делать отстреливаемую грузовую капсулу как на пилотируемых вариантах?
думаю это просто не прибыльно.

Мешает то, что там нет датчика "ща ебнет". Запустить ракету в ебеня всяко было бы дешевле, чем закапывать на дохренилиард лет куда-то и строить для этого хранилища. Тем более что баблом скидывались бы все, кому надо запустить.
А так - какой нибудь Вася шуруп не докрутит, другой Федя, который с ним бухал накануне, недопроверит - и звиздец. И так топливом все вокруг космодромов засрано, но оно хотя бы только ядовитое. Неужто взрывы ракет на взлете не видел? Там пернуть не успеешь, не то что капсулу отстрелить.
 
[^]
max2232
27.06.2017 - 18:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 71
Зачем куда-то выбрасывать ОЯТ, если можно переработать и даже получить с этого прибыль?
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
апну пост картинками, сначала циклы и информация, потом фотографии нынешних хранилищ.



Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
2


Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
3


Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
ТВЭЛ

Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Хранилища:

Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Daimond1984
27.06.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
....

Захоронение отработанного ядерного топлива
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36299
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх