Танки «Пантера» в 1945 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
перст
25.12.2016 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
любопытно
 
[^]
BattlePorQ
25.12.2016 - 14:01
12
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 13:55)
Нифига. Что сложнее по твоему в производстве было на тот момент - Т-34 или пантера? Кто более технологичен был, в какой танк было больше напихано новейших достижений военной техники, типа прицелов и прочего?

Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (BattlePorQ @ 25.12.2016 - 14:01)
Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 13:55)
Нифига. Что сложнее по твоему в производстве было на тот момент - Т-34 или пантера? Кто более технологичен был, в какой танк было больше напихано новейших достижений военной техники, типа прицелов и прочего?

Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Все верно)))
Технологичность - синоним простота и экономия при производстве.

 
[^]
VVoldemar
25.12.2016 - 14:07
-4
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Садовая тачка значит технологичней чем автомобиль ВАЗ 2109, потому что ее легче производить. lol.gif

Можно по другому сказать - готовность промышленности к производству такой техники и обслуживанию её.
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:08
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 14:07)
Цитата
Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Садовая тачка значит технологичней чем автомобиль ВАЗ 2109, потому что ее легче производить. lol.gif

Можно по другому сказать - готовность промышленности к производству такой техники и обслуживанию её.

Неверное.
Сравнивается сравнимое...
То есть уазик 469 технологичнее в производстве чем гелендваген
 
[^]
VVoldemar
25.12.2016 - 14:09
-3
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Все верно)))
Технологичность - синоним простота и экономия при производстве.

Нафрашированность техническими новинками и применение новейших инженерных решений.
Не опробованных в реальных боях, не прошедших должных испытаний, ну и с промышленностью, которая только училась все это делать и применять.
Так па-а-айдет?
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:16
5
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко



Танки «Пантера» в 1945 году
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:16
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
..

Танки «Пантера» в 1945 году
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:17
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
...

Танки «Пантера» в 1945 году
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:17
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
...

Танки «Пантера» в 1945 году
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:17
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
...

Танки «Пантера» в 1945 году
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16)
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко

Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 14:23
3
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Небольшое кинцо



Это сообщение отредактировал KROVLJ - 25.12.2016 - 14:23
 
[^]
НемАсквич
25.12.2016 - 14:29
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Если бы это было бы правдой не было бы такого соотношения уничтоженных Т-34 к уничтоженным Пантерам.
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 14:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (НемАсквич @ 25.12.2016 - 14:29)
Цитата
первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Если бы это было бы правдой не было бы такого соотношения уничтоженных Т-34 к уничтоженным Пантерам.

Это просто сказочники-патриоты))) начинает садко))) с гуслями
 
[^]
anon8573
25.12.2016 - 16:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.14
Сообщений: 392
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Просто охуенная система пожаротушения . С середины ролика во всей красе
 
[^]
Hedin3000
25.12.2016 - 16:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (anon8573 @ 25.12.2016 - 16:18)
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Просто охуенная система пожаротушения . С середины ролика во всей красе

Это воспламенение бк, без подрыва. Разные вещи.
Ну а жечь одну пантеру ротой - говорит о серьезности противника.
 
[^]
KROVLJ
25.12.2016 - 16:43
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Интересная инфа в тему

До нашего времени сохранилось 16 танков «Пантера» разных модификаций.

-Бельгия — 3 «Пантеры» установленных в качестве монументов в память об Арденской операции:
-Ausf. G в городе Уффализ;
-в деревне Grandmenil, Мане;
-в деревне Celles (англ.), Уйе.
-Великобритания — 2 танка Ausf. G:
-в танковом музее в Бовингтоне;
-в военном колледже в Шрайвенхеме.
-Германия — 3 танка:
-Ausf. A в танковом музее в Мунстере;
-два танка в техническом музее в Зинсхайме (один из них в полуразрушенном, не реставрированном виде).
-Канада — 1 танк, Ausf. A в канадском военном музее в Оттаве.
-Нидерланды — 2 «Пантеры»:
-Ausf. D в городе Бреда;
-Ausf. G в Национальном военном музее (англ.) в Оверлуне.
-Россия — 1 танк, Ausf. G в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке. В наше время машина восстановлена до ходового состояния и имеет раскраску, характерную для танков 5-й танковой дивизии СС «Wiking».
-США — 5 танков:
-две «Пантеры» Ausf. A и Ausf. G — в музее Абердинского полигона;
-две «Пантеры» Ausf. G - в музее кавалерии и бронетанковых войск (англ.) в Форт-Ноксе;
-Ausf. A - в музее Military Vehicle Technology Foundation в Портола-Вэлли (на ходу, в хорошем состоянии).
-Франция — 4 танка «Пантера» Ausf. A:
-два танка в танковом музее (англ.) в Сомюре;
-два танка находятся в Париже.
-Швейцария — 1 танк, Ausf. D в танковом музее в Туне.
Ещё один танк «Пантера» был вытащен из водоема в селе Искренное, Шполянского района, Черкасской области на Украине. По некоторым данным, данный танк был генеральский. Во время отступления немецких войск «Пантера» скатилась в воду с размытой насыпной дороги. Чтобы вытащить танк со дна водоема, пришлось демонтировать башню с шасси. Танк был отправлен в Германию. Финансирование проекта производилось немецкой стороной. Дальнейшая судьба этого танка неизвестна. Его или продали в частные руки, или он хранится в одном из музеев ВМВ в Германии.
 
[^]
a000aa62rus
25.12.2016 - 17:10
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 233
Видео с "Поля Боя". Снимал на телефон. Тот самый Ausf. G из Кубинки.


Это сообщение отредактировал a000aa62rus - 25.12.2016 - 17:13
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
25.12.2016 - 17:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Да, у т-34/76 супротив пантер были проблемы и большие, но уже т-34/85 боролись что с пантерами что с тиграми совершенно спокойно.
П.С. - Правда честности ради нужно таки указать что львиная часть что наших что фрицовских танков были уничтожены не танками, а противотанковыми орудиями и авиацией.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 25.12.2016 - 17:12
 
[^]
Волосокрад
25.12.2016 - 17:44
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Бред - это ваше блеяние. На Курской дуге часть машин выбыла чисто по техническим причинам еще до начала боевых действий. Причем несколько из них просто сгорело на марше.
 
[^]
Волосокрад
25.12.2016 - 17:49
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:21)
Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16)
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко

Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал

Опять никчемное блеяние. Башня срывалась с погона при подрые БК. Пару лет назад даже пытались делать расчеты с учетом количества зарядов в БК Пантеры, на сколько эта самая башня может улететь. Конечно, в подобном расчете было много переменных факторов...но по максималке башня могла стартануть на расстояние до 20 метров от танка.
 
[^]
НемАсквич
25.12.2016 - 18:25
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Волосокрад @ 25.12.2016 - 17:49)
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:21)
Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16)
Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)
Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)
нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко

Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал

Опять никчемное блеяние. Башня срывалась с погона при подрые БК. Пару лет назад даже пытались делать расчеты с учетом количества зарядов в БК Пантеры, на сколько эта самая башня может улететь. Конечно, в подобном расчете было много переменных факторов...но по максималке башня могла стартануть на расстояние до 20 метров от танка.

Что за бред?????))) Сколько должно быть ВВ в корпусе Пантеры что бы отбросить 10 тонную башню на 20 метров??)))))))))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29658
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх