Безруков - Борис Годунов, Маковецкий - Иван Грозный

Кино снимут в лучших традициях постсоветской России? О том, как Иван Грозный ел детей репрессированных?

Ну и молодцы, что сняли исторический телефильм, а то заебали со своими сериалами беспонтовыми - в главных ролях ноунеймы, время действа "от Ильича до Ильича". А тут и период интересный, и актеры ого-го, декорации, костюмы.

Поскольку череп Ивана Ивановича не сохранился, версий можно строить много.
Ртуть - ну вот такие тогда были лекарства. По результатам вскрытия и обследования в 60-х у царевича были обнаружены следы третичного сифилиса

Да, раз много заинтересованных в истории - может вам будет интересно посмотреть, какие были в то время деньги

на фото слева направо серебряные "полушка", "денга" и "копейка"
спичка для масштаба

Первые четыре ушли легко...
Играют шикарно...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По голосу и узнается, в гриме.

Заепали болезненные кинокритИны!Одного от Ходченковой мутит,второй блюет от Безрукова. Вам не кинЫ рецензировать надо,а бежать к гастроэнтерологам.

Подозреваю,что сериал годный получился.Будем посмотреть.

Герасимов молодец! А у него ученики остались?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Mongoose79

Вообще-то Репина

Не, но в бане на фоне дородных голых девок ее попка выглядела очень скромно.

Да, тут каждая серия на штук 200 бакинских минимум тянет, богато все сделано.
Или больше? Кстати, какие сейчас-то расценки на актеров ...

А я там в массовке снималась. Простите, Христа ради!

В бане(прости дурака грешного)?

Не в бане?

Хуже - в погроме. Чуть бердышом в глаз не выхватила.

Пардон, конечно же Репина. Просто вчера были в Донском, и на могиле Перова в том числе. Кстати, там же Салтычиха лежит.

тоже вчера смотрел. Может у меня сложился стереотип, но после Мамонова в фильме "Царь", в образе Грозного вижу только его

Сразу скажу , мнение абсолютно имхо ... в смысле вообще ...
Первый "исторический" фильм от которого кровь потекла из глаз - Троя ... та которую захватили американцы)))
Дофига их было потом ... но того что я посмотрел вчера вечером ... ну вот, привлекло название, поскольку историю немножко знаю и искренне люблю, не смотря на то что считаю ее лженаукой )))... так вот, то что я посмотрел вчера с историческим фильмом имеет столько же общего сколько Сухоруков имеет со своим прототипом Малютой Скуратовым , напромню, между прочим высоким и крепким мужиком, бывшим сотником опричников и погибшим в первых рядах при шутрме ....
Охрененно эпично наверное выглядела бы эта картина в исполнении Сухорукова ... не менее эпично чем сцена в подвале ))))

Безруков в роли Годунова сыграл как обычно Безрукова в роли Годунова ...

Про абсурдность с исторической точки зрения поведения персонажей и их мягко скажем невнятность, даже говорить лень ...

В частности, столь желанная жена Безрукова изображающая потерю девственности порезанной ладошкой и чуть ли не загоняющая мужа под лавку - явный выкидыш феминистского движения, наверное забыла что на Руси 16 век, и Патриархат как уклад жизни имеет четкие и однозначные установки- Прав у женщин нет вообще, от слова совсем, и любая попытка их получить или отстоять, карается кнутом как минимум ... да у нее и мысли такой закрасться не может даже в теории )))) ... напомню По стране семимильными шагами шелестит "Домострой" ...
Про картонных персонажей и натянутые на ... просто притянутые за уши диалоги рассказывать ? ... наверное не стоит.

Короче фильм отличный ))) Но тратить время на его просмотр можно только если впереди вечность.

Не знаю, что вам известно, но как историк скажу, что в отечественной (что в советской, что в российской) историографии нет единства касательно причины смерти царевича. Это во-первых.

Во-вторых, в российской истории есть очень много легенд, которые не подтверждаются наукой, но при этом они находят свое отражения в произведениях искусства. Как например, встреча Дмитрия Донского и Сергия Радонежского перед Куликовской битвой. Историки склонны считать, что это легенда, рожденная много позже тех лет и в реальности встречи не было. Тем не менее историки не бегают с пеной у рта и не кричат "Этого не было!"

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 6.11.2018 - 15:58

все образы копируются с картин, картины пишутся от балды, ибо писать их с икон нет смысла там все на одно лицо

вот например воссоздано настоящее лицо Ивана Грозного

Посмотрел начало, после голых баб переключил. Клюква, пустышка, имхо.

Ага, дьяки да бояре такие пассажи использовали в официальных переписках, как, например, в переписки по освобождению Василия Грязного, ближайшего подручного Ивана Грозного. Где он ему говорит, что надо было меньше ротозейничать, да лучше по сторонам смотреть, тогда бы и не взяли тебя в плен. Такое безответственное поведение свойственно лишь девкам, так что посиди в плену да подумай над своим поведением.
На что Васька, кстати, не растерялся и предложил, раз уж такое дело, может я тут в Крыму послом поработаю пока. Т.е. настолько был зарепрессирован и объят ужасом за свою дальнейшую судьбу, что не стал сразу сдавать секреты, явки, пароли татарам, а предложил поработать. Естественно Иван Грозный счёл это несусветной чушью, но через несколько лет всё таки выкупил Ваську, не иначе, чтобы на кол посадить, зажарить и съесть.

Эмоции легче продать. Ну вот как это звучит - у Ивана Четвёртого был сын и по каким-то причинам умер в молодом возрасте. Цепляет? Не особо. А вот так если - кровавый тиран Иван Грозный в припадке ярости кинжалом убивает собственного сына. Цепляет? Ещё как. Сразу интересно, что же это за идиот за такой. Но это опасный путь, этак можно большую часть исторических событий пересмотреть и окажется что одни события выдуманы/преувеличены зато здорово отвлекают внимание от других исторических событий.

Это сообщение отредактировал lokijuhy - 6.11.2018 - 16:08

И что? Уверен что ВВП тоже обладает могучим штатом спичрайтеров и имиджмейкеров, однако в юморе и какой-никакой харизме ему не откажешь.

Никто вроде и не принижал заслуг Ивана 3. А по поводу задела и преемственности, любой государь, внезапно, чей-то преемник и пользуется чьим-то заделом. Вопрос в том, приумножит ли он этот задел или растеряет. То, что заложил Иван 3, внук не только не просрал, но и расширил и укрепил фундамент.

"Астрахань - брал. Казань - брал. Шпака - не брал." © Раскрученный Иван Васильевич только благодаря

Из чего можно сделать заключение: "Курбский мертв, но дело его - живо!".

На что готова ради страны земщина, показала последующая смута и Семибоярщина. А страну разоряла не опричнина (которая суть попытка борьбы с охуевшим боярским кублом) а феодальные интересы аристократии, местничество и проблемы централизации. Аль вы по школьному учебнику вещаете, где сказано что опричнина плохо, а значит Иван плохой.

Центров планирования семьи тогда не было, генная инженерия была слаборазвита, а колдунства и молитвы имеют и тогда и сейчас низкую эффективность (на уровне плацебо). Какие дети родились, такие родились. Так-то 5 сыновей-наследников у него было. Один даже номинально поправил. Но не получилось, не фартануло... Тем более что гибель части детей имеют смутную подоплеку (Бориска мог помочь с переходом на тот свет).

Вести войну против всех и на два фронта - тяжело. Немцы не дадут соврать. Тут и "собака крымский царь" подсобил и конфедерация Литвы и Польши, которые вместе по мощи были сравнимы с Русским царством.

Да и суть претензии не понятна. Ну проиграл, и что? А крымчаков в битве при Молодях разбил, осколки Золотой орды добил и присоединил.

Посиди на троне 38 лет в условиях суеверного 16 века, в окружении жадных, склочных и жестоких бояр, отвечая за огромное государство и ведя войны по все направлениям (не забывая раскрывать заговоры, подлянки окружения и постоянно боясь за свою жизнь и жизнь родных), а мы на тебя и твой рассудок посмотрим. И не стоит мерить средневекового царя по меркам просвещенного 21 века. Они в 16 веке думали и рефлексировали иначе, чем сейчас. Это сейчас "главный" - это должность, сесть может любой. А тогда это было призванием. Царя спецом родили и воспитали для этой цели, все это было обосновано с религиозной точки зрения и ему все это с малых лет внушали и все на фоне постоянной грызни бояр и резни друг друга впотьмах. Тут роботом нужно быть что бы в здравом уме остаться.

Давай автограф!