Безруков - Борис Годунов, Маковецкий - Иван Грозный

Эмоции легче продать. Ну вот как это звучит - у Ивана Четвёртого был сын и по каким-то причинам умер в молодом возрасте. Цепляет? Не особо. А вот так если - кровавый тиран Иван Грозный в припадке ярости кинжалом убивает собственного сына. Цепляет? Ещё как. Сразу интересно, что же это за идиот за такой. Но это опасный путь, этак можно большую часть исторических событий пересмотреть и окажется что одни события выдуманы/преувеличены зато здорово отвлекают внимание от других исторических событий.

Я надеюсь, вы понимаете, что текстов Иван 4 никаких не писал сам ?
Всё делали дьяки и бояре - такие вещи государь только давал указание составить, утверждал и подписывал.

Знаменитую денежную реформу при Иване 4 также провела и воплотила в жизнь его мать - Елена Глинская.

Про приращение земель Великого княжества московского - Иван 4 тут действовал по составленному и указанному ему пути дедом - Иваном 3 "Великим".
Вот это действительно была Историческая фигура с большой буквы в истории нашей страны.
Именно Иван 3 был по настоящему "Великим", именно он воплотил в жизнь начальные замыслы Ивана Данииловича "Калиты" по объединению земель вокруг Москвы, создав такой задел в пути создания страны - которым ещё долго пользовались властьдержащие государи.

А имя Ивана 4 больше "раскручено" в историческом плане, если так можно выразиться сейчас.
Конечно, он правил долго, наведя на своих русских людей такой ужас и террор, о котором раньше и помыслить неможно было.

Как можно было оставить разорённую опричниной и поборами страну, не оставив наследников власти (а это было в то время наиважнейшим стабилизирующим фактором), проиграть Ливонскую войну и в конце своём впасть в религиозное безумие - ища в нём спасение и прощение ?

Гм...Мысли не могло закрасться? У Елены Глинской не только закралась, но и воплотилась на пять лет.

Шта?!
По вашему великий поэт в реальности выглядел упоротым, орущим и плачущим в фирменном безруковском стиле дол..бом?!

По сабжу....предыдущий опыт подобных картин не оставляет надежд.
На мой взгляд 90% не попадание в образ.

Ну там не все так просто было. Так-то Елена Глинская не была рядовой женщиной, не пользовалась популярностью и в итоге (возможно) была отравлена. И будьте уверены, за спиной у нее шла ожесточенная грызня, и если бы был бы мужик, который всех бы устроил на царском стуле, ее бы быстро попячили. При этом она явно не орала на весь царский двор про эмансипацию и женские права.

Но соглашусь, что все, скорее всего, был не так, как писал предыдущий оратор. Тот же "Домострой" много в чем женщин ограничивает, возлагая опеку над ними и ответственность на мужчину, но это скорее рекомендации, нежели факт. Другое дело, что у них голова была по другому устроена и экономическая база была не такая как сейчас, и женщина вряд ли бы стала "качать права", особенно на людях.

Йошкин кот, вот где то встречалось что в семействе Демидовых (которые на Урале заводы держали) приблизительно в это время мама держала все в ежовых рукавицах. И решала те вопросы которые ей вроде по "Домострою" не положено.

Напомните пожалуйста еще раз про Демидовых на Урале ... да еще и примерно в то же время ???????

Вы Петра Первого с Иоанном Васильевичем не спутали ли ?

По поводу Глинской ...если мне не отшибло память любовник у нее шибко шустр был ... и до власти охоч.... а ширма, она и в африке - ширма.