Клуп калхозных пейсателей, номер хз+1

Цитата (Ammok @ 30.06.2019 - 14:27)

Паласатое согласен. Но теперь ведь начнут шить ей дело, как Арету. Мол, цепная собака кровавого режима.

Вам шить ничего не нужно. Вы сами себе враги. Любого юзера своим хабальством оттолкнёте. Уж чего-чего, а упрекнуть меня в препятствии развитию раздела - это просто ниже нижнего. Я почти в каждой дуэли участвовал. Все конкурсы поддерживал.

Проблема случилась, когда встал вопрос о накрутках, и вы его слили. Значит вам это нужно. Иначе, по логике, всё можно было решить на раз-два. Но вы не стали. Видать из-за честности вселенской и непогрешимости личной. Ну что ж, продолжайте также. Конструктива много предлагали, чтобы ККК ожил, но вам своё ближе.

Открытая голосилка, новая таблица оценок и подбор жюри не решат всех проблем, но отсекут часть существующих, а это уже прогресс. Но вы предлагаете вас не трогать. А вы не забыли, что это портал, где все юзеры равны. Вы что ККК приватизировали? Ваучер покажите.

Конкурс принадлежит сайту и юзерам. И предложения по его развитию - это право каждого. Открытую голосилку вы проигнорили, новую таблицу для жури тоже. О чём речь? Пишите сами. Голосуйте сами. На
здоровье.

А предложение создать анти ККК - это даже не дно, а ниже. Вместо того, чтобы совершенствовать всеми любимый конкурс, предлагают поделить юзеров на "наших" и "ваших". Вы совсем что-ли?

смолкар, в предложении АнтиККК ничего страшного не вижу. Есть ниша 3-5 тысяч знаков, название, конечно, стрёмное, можно другое придумать. Правила, какие хочешь. Площадка для новаций

А в остальном ты прав. Порой оторопь берет, как разгоняют и критику щемят
Это сообщение отредактировал неБайрон - 30 июн 2019 в 23:37

Lapidata
Твой диалог с небайроном был занимателен. С позиции обычного юзера я увидела следующее:
Небайрон, побывав 2 раза в жюри ККК, видит проблему в несовершенной таблице оценок и том, как подбирается состав жюри. Меня задевает ситуация с накрутками. Чтобы усовершенствовать ККК были предложены варианты решения этих проблем. Предложения и обсуждения велись максимально корректно, были проведены два конкурса, а впоследствии открытая голосилка была опробована ещё и в Мамбо-батле, и ни у кого не возникло никаких нареканий.

Однако вносить какие-либо изменения в правила ккк никто не собирается. Единственное, что слышно – «отъебитесь от ккк» и проводите свои конкурсы.

Тем не менее, пункт 12 правил ККК гласит:

12) По итогам Конкурса в данные Правила могут быть внесены изменения, основанные на зафиксированных во время проведения ККК истерических криках, предсмертных хрипах и прочих рациональных предложениях, путем их всеобщего обсуждения. Далее, все значимые изменения принимаются одобрением большинства представителей флоры и фауны: уханьем, улюлюканьем, метанием спор, распусканием цветов и поднятием передних конечностей (при наличии таковых). Эволюционируй или вымри!

Вы не хотите эволюционировать.

Я не Байрон

Цитата (неБайрон @ 30.06.2019 - 23:27)

смолкар, в предложении АнтиККК ничего страшного не вижу. Есть ниша 3-5 тысяч знаков, название, конечно, стрёмное, можно другое придумать. Правила, какие хочешь. Площадка для новаций А в остальном ты прав. Порой оторопь берет, как разгоняют и критику щемят

Я против "анти" в буквах. Я вижу развитие в единении и прозрачности. Пусть будет ККК, Кокос, Трикокосия. Что угодно, только максимально честное и прозрачное.

смолкар, я тоже за единение и прозрачность, но насильно мил не будешь, и мы тут, кажется, слишком болеем за ККК. Если он захиреет по причине разбегания авторов, я удивлен не буду

смолкар

Цитата

Вместо того, чтобы совершенствовать всеми любимый конкурс, предлагают поделить юзеров на "наших" и "ваших".

Так и предлагать не надо, ты сам уже поделил. И давно.
Это всё твоё, только из последних двух страниц:

Цитата

Это у вас принято включать. А карать и распинать-это ваше, увольте. Этого вы и боитесь. А вы хотите сами себя хвалить. Это вы меня сделали таким. Я ваше зеркало

"Вы", "вы", "вы"...
И чего ты от "нас"-то хотел?


Adalinda

Цитата

Твой диалог с небайроном был занимателен. С позиции обычного юзера я увидела следующее: Небайрон, побывав 2 раза в жюри ККК, видит проблему в несовершенной таблице оценок и том, как подбирается состав жюри. Меня задевает ситуация с накрутками. Чтобы усовершенствовать ККК были предложены варианты решения этих проблем. Предложения и обсуждения велись максимально корректно, были проведены два конкурса, а впоследствии открытая голосилка была опробована ещё и в Мамбо-батле, и ни у кого не возникло никаких нареканий. Однако вносить какие-либо изменения в правила ккк никто не собирается. Единственное, что слышно – «отъебитесь от ккк» и проводите свои конкурсы.

Правильно неБайрон заметил - все мы разные и думаем по разному.

Меня вот мало волнует, как подбирается жюри, на накрутки мне почти совсем пофиг, голосование в комментах интересно, но муторно и, в принципе, не так уж и важно. Только за таблицу стыдно. Хотелось бы, чтобы её убрали, а заменят новой или нет - тоже пофиг.
Мой мир не вертится вокруг ККК.
Моя жизнь не зависит от ККК.

Так вот, смотрю я вся такая похуистка на поведение смолкара (и не только, но он самый яркий), его затянувшиеся истерики, оскорбления, обвинения, под конец даже вкусовую диктатуру, и всё это мне абсолютно не кажется ни адекватным, ни нормальным, ни располагающим.

Это вымораживает.
Это отталкивает.
Это бесит.
Это ни в коем случае не помогает достичь цели.

И, как одна из тех "жестоких" матерей, которые никогда не даст ребёнку мороженку, пока он орёт и истерит, кажется, начинаю понимать кое-что...

Цитата

Тем не менее, пункт 12 правил ККК гласит: 12) По итогам Конкурса в данные Правила могут быть внесены изменения, основанные на зафиксированных во время проведения ККК истерических криках, предсмертных хрипах и прочих рациональных предложениях, путем их всеобщего обсуждения. Далее, все значимые изменения принимаются одобрением большинства представителей флоры и фауны: уханьем, улюлюканьем, метанием спор, распусканием цветов и поднятием передних конечностей (при наличии таковых). Эволюционируй или вымри!

"Могут быть" не значит "должны быть".
Возможно, парочки предсмертных хрипов не хватает)

Цитата

Вы не хотите эволюционировать.

Ну вот опять)

Цитата (неБайрон @ 30.06.2019 - 22:44)

смолкар, я тоже за единение и прозрачность, но насильно мил не будешь, и мы тут, кажется, слишком болеем за ККК. Если он захиреет по причине разбегания авторов, я удивлен не буду

Только сами не распугайте этих авторов)
В последнее время, чтобы дотянуть до конца какого-нибудь конкурса, титановые нервы нужны. А в наше время они далеко не у всех.

Lapidata
как мне показалось, жюристы таблице все равно не следуют. Просто пишут свои оценки-восприятия по 12 балльной шкале.
Очень не уверен, что любая замена таблицы приведет к изменению их поведения.

Я это не к тому, что "не будем менять", а к тому что оно не влияло ранее.
Не за таблицу бьется святое воинство с идолищем поганым.
Беда только, что ничего из предложенного воинством из нескольких человек не меняет ситуацию и не влияет ни на что, кроме ЧСВ.
Объективно. Или субъективно. Пока не знаю.

Капелька лицемерия, трошки самодовольства, совсем чуть-чуть иронии, дохуища таинственного надсмысла кулуарных кворумов, стихия таланта - и пожалуйста, битва в трёх соснах Титанов. Каждый лупит воздух. Свист рассекаемого эфира впечатляет.

(графомания, она заразная))

Цитата

Вы не хотите эволюционировать.

с вашими предложениями по эволюции, многие авторы раздела давно съебались.
им просто лень выкатывать вам претензии с той же энергией и неутомимостью, с которой вы их строчите.
им проще сказать "вы заебали с истериками" и уйти в закат. это коротко, ясно и четко, в отличие от ваших простыней.
читать истерики все скучнее. только поэтому авторы бегут. не от накруток, таблиц, жюри - все было вполне ок, пока за дело не берутся реформаторы.
и это уже даже не про этот ресурс.
вы на других ресурсах тоже предложения выдвигаете по эволюции или как? дайте ссылку, я схожу посмотрю на реакцию местных.

Lapidata

Цитата

Цитата Вы не хотите эволюционировать. Ну вот опять)

Нам, рептилоидам с планеты Нибиру, всё сложнее понимать логические цепочки
умозаключений отдельных человекоподобных особей. Они всё время желают эволюционировать, цепляясь за теорию Дарвина, как за спасительную соломинку. Отрицая при этом, законы элементарной математики

Хотя давно уже пора было понять, что человечество не способно эволюционировать в принципе, и вся разумная жизнь на этой планете была создана в результате не самого удачного эксперимента.
Который сравнительно скоро подойдёт к своему закономерному финалу.

Мы все, всего лишь пыль в степени минус 100500, в масштабах вселенной

Vикторiя

Цитата

(графомания, она заразная))

Графитная пыль, в отраженном свете звёзд, это то, что вы видите как
волшебное мерцание туманностей далёких галактик


Паласатое

Цитата

вы на других ресурсах тоже предложения выдвигаете по эволюции или как? дайте ссылку, я схожу посмотрю на реакцию местных.

На Альдебаране такой хуйни нет ©
Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 1 июл 2019 в 08:05

FedorSymkin
Толи похвалил, Толи поругал.

Мне нравится тема конкурса. Сразу 5 сюжетов вспорхнули в мыслях и разлетелись. Поймать, как всегда, не удастся. Или самого хилого полупридушенного причесать слегка получится, перед запеканием в конкурсом крео.
Мне не понятны пререкания с героем, на свой страх и риск предложившим неплохое развлечение в рамках и по правилам литературного раздела.

Мне нравится его терпеливое и корректное обращение к оппонентам, чего им иногда не хватает.
Своё одобрение подкрепляю обещанием поделиться какой-никакой пургой по теме, если не хватит массовки на конкурс.

FedorSymkin

Ах вот вы где! Плюкхр ггсафтшэфц-ц...
Будьте любезны, примите секретное шифрованное сообщение Вашему правительству.



За тысячелетия шифры наверняка выветрились из ваших дегидратированных мозгов, посему прилагается перевод:
"Сворачивайте свои сучьи эксперименты и сваливайте с поверхности нашей планеты. И за собой убрать не забудьте. С уважением, Движение Освобождения Головоногих 3КоС ГМП"

Ктулху фхтагн!
Это сообщение отредактировал Lapidata - 1 июл 2019 в 11:43

Цитата (Ammok @ 1.07.2019 - 04:51)

Lapidata как мне показалось, жюристы таблице все равно не следуют. Просто пишут свои оценки-восприятия по 12 балльной шкале. Очень не уверен, что любая замена таблицы приведет к изменению их поведения.

Не показалось.
По той простой причине, что ей невозможно следовать, будучи в здравом уме и твёрдой памяти.
Не один жюрист уже намекал на это.

Потому я когда-то и предлагала такой вариант:
http://s01.yapfiles.ru/files/2085379/9527374_1.png

Там именно описания моск в узелок завязывают.
А при 12-бальной они нафиг не нужны.

ну так отличный вариант . как счас помню , я лично была за .
то всё модераторы виноваты , точно вам говорю !

Lapidata
То есть, просто убрали описания.
Ок, если буду проводить следующий, использую.
Пока говорю от себя только.

Цитата (PoKeMoN @ 1.07.2019 - 12:34)

Для примера: при написании романа на тему детектива или МЧС вы же не будете обращаться за консультациями к повару или учителю? Более того, обращаться стоит к тем людям, которые имели практический опыт в своей профессии. Я понятно объяснил? На этом дискуссию по поводу профессионализма с вами заканчиваю.

ну , тащемта , что и требовалась доказать - юзер PoKeMoN технично съехал с ответа , сделав вид , что не понял вопроса и отмазался ответом на то , о чем его , собстно , не спрашивали , по крайней мере лично я . ..

может понял , к чему я его вывожу ? надеюсь на это .
вела я его к конкретным его действиям , уже имевшим место быть и вступающим в противоречие с нынешними утверждениями .
хотя , и тут можно отмазаться - со ременем мнение может меняться . да .

для остальных сторонников *профессионалов* я озвучу основную мысль прямо без намеков - почему авторы зачастую берут в бета-тестеры не профессионалов , тех , кто способн завалить всю работу отдела лёооогонькой промышленности *привести к вымиранию* ? ведь сами они не пишут и им доверять столь ответственное дело нельзя
Это сообщение отредактировал Klivija - 1 июл 2019 в 14:59

Klivija
Почему вас так задевает этот пункт правил по поводу жюри? Нет, в целом я согласен с вашей позицией и вообще считаю, что жюри должно полностью состоять из людей непишущих, так как у авторов все же есть какая-то деформация критериев, из-за которой они с гораздо бОльшим трудом смогут беспристрастно оценить текст, но почему вы решили так неистово педалить эту тему в конкурсном топике, если сами раньше заявляли о том, что: (см. скрин).

На дворе лето, остальные условия тоже соблюдены. Почему вы недовольны?

Цитата (Klivija @ 1.07.2019 - 14:46)

ну , тащемта , что и требовалась доказать - юзер PoKeMoN технично съехал с ответа , сделав вид , что не понял вопроса и отмазался ответом на то , о чем его , собстно , не спрашивали , по крайней мере лично я  . .. может понял , к чему я его вывожу ? надеюсь на это . вела я его к конкретным его действиям , уже имевшим место быть и вступающим в противоречие с нынешними утверждениями . хотя , и тут можно отмазаться - со ременем мнение может меняться . да .  для остальных сторонников *профессионалов* я озвучу основную мысль прямо без намеков - почему авторы зачастую берут в бета-тестеры не профессионалов , тех , кто способн завалить всю работу отдела лёооогонькой промышленности *привести к вымиранию* ? ведь сами они не пишут и им доверять столь ответственное дело нельзя

Мадам! Не путайте божий дар с яичницей.
Бета-тестеры проверяют что? Стиль слога и, возможно, логические и орфографические ошибки, которые случается проглядывают у авторов в силу "замыленности" взгляда на своё произведение. Но с жанром и содержанием основных критериев автор-то уже определился. А в теме конкурса вы предлагаете дилетантам определять критерии произведения по отношению к ТЗ конкурса. Вы сами-то разницу улавливаете?
Может по лёгкости стиля и можно классифицировать далёкому от литературного амплуа человеку, но критерии внека или основного конкурса не все могут озвучить. Это если напрямую и без обиняков.
Ещё раз повторюсь, это моё частное субъективное мнение. Я его озвучил в той теме и поскольку неБайрон имеет точно такое же мнение, я его поддержал, как меценат.

Цитата (ЧеширКо @ 1.07.2019 - 17:03)

Klivija Почему вас так задевает этот пункт правил по поводу жюри?

Видимо этот пункт напрочь убивает довод, что жюристы не хотят таблицы Смолкара.

Та зачем нам вапще это жюри, если победителя определяют читальщики-голосовальщики?! (мимокрокодилы) Чисто помочь Огру, разве что. Так зачем тогда столько копий ломать? Ладно бы ещё этот скромный ККК-шный "Оскар" присуждали "ЯП-Лит-академики" и сейчас решалось как их выбирать. Взгляните на ситуацию в целом. Нет, ну бред же.
Кто хочет писать - напишет рассказ. Кто хочет помочь - напишет Оргу. Кто хочет учить всех что нужно писать и "что хорошо, а что плохо" - пусть учит, пофиг на него.
Это сообщение отредактировал omega42 - 1 июл 2019 в 22:33

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы...
Да уж.
Извините.

Цитата (Vикторiя @ 2.07.2019 - 09:00)

Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы... Да уж. Извините.

Vикторiя
А представьте, на секунду, как нас всех называют в кулуарах думы или за закрытыми дверьми кабинетов "мировой закулисы". Бррррр...

Цитата (omega42 @ 2.07.2019 - 10:02)

Цитата (Vикторiя @ 2.07.2019 - 09:00) Хомяки, нечитаки, мимокрокодилы... Да уж. Извините. Vикторiя А представьте, на секунду, как нас всех называют в кулуарах думы или за закрытыми дверьми кабинетов "мировой закулисы". Бррррр...

Зачем же им трудиться.
Мы сами пообзываемся, перессоримся и передерёмся.
Им только надо запастись позолоченным попкорном, инкрустированным икрой мимокрокодилов, упакованным в хомячиные щёчки, дублёные в слезах нечитак, обиженных четным числом честных графоманов.
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 2 июл 2019 в 12:27