Клуп калхозных пейсателей, номер хз+1

Недели две назад закончил правку издательской редактуры своей книжки. И вот тоже пример. По сюжету одного из эпизодов, в одном районе в одно время стало модным учреждать различные министерства, которые занимались всякой херней. Особенно отличилось в этом министерство статистики, которое в одном поселении посчитало количество жителей вместе с обитателями городского кладбища. Вследствие чего, на основании этих данных поселение официально переименовали в Деревню Полуживых, так как по их же данным количество мёртвых оказалось примерно равно количеству немертвых жителей.

Жанр текста - фэнтези, наверное. И вот сам пример - редактор делает вот такую правку: "Вряд ли в районе может быть министерство, скорее комитет какой-нибудь. Это неправдоподобно". То есть, ситуация, на его взгляд, вполне правдоподобна, а вот наличие министерства - вряд ли. Конечно же, я эту правку отменил. И такого там было много. То есть, человек заточен на реализм. Хорошо это или плохо - не знаю. Он, конечно, очень крутой с точки зрения исправления стилистических, пунктуационных и других ошибок, но вот воспринимать такие гипертрофированные аллюзии ни в какую не хочет.

Хорошо это или плохо? Да хрен его знает. Для документальных текстов - просто отлично, для тех же, в которых возможны намеренные преувеличения - не очень. И точно такая же ситуация и с обычными "ридерами". Ну не может восприятие человека быть универсальным. Поэтому я и считаю, что полагаться в этом деле на мнение знакомых - ну, это такое.. И ладно ещё, если человек в одну точку долбит - ну, про войну какую-нибудь пишет или про животных. А если он в этом смысле разноплановый?

В общем, можно долго об этом спорить. Все равно ни к чему не придем. У каждого свой опыт, своё мнение. А засылать свой текст десяткам разных людей, особенно, если это касается одного небольшого рассказа для выкладки в интернет, на мой взгляд, глуповато и даже как-то невежливо. Но, повторюсь, это всего лишь моё мнение.

Klivija, ЧеширКо - вы оба одновременно правы и неправы. Объясню почему.
Фантастика, фентези и прочее то, что никогда не происходило, делится на две части: реалистическую и утопическую. В реалистической присутствует элемент фантастики, но с точки зрения логики и здравого смысла такие события могли произойти при определённых обстоятельствах. В утопической модели автор руководствуется критериями духовности, иногда забывая о реалистичности событий. Пипл схавает всё, главное, чтобы ГГ победил всех.
Конечно, редактор отметит неправдоподобность ситуации, но именно автор решает как поступить при той или иной корректировке текста. И он же потом должен пенять на себя, если его произведение заплевали читатели.

И ещё один нюанс детективно-фантастической направленности: безусловно, сюжет и его основные линии - дело реализации писателем, НО... есть мелкие моменты, которые специалистам выбранной профессии видны невооружённым глазом. К этому относится обращение к руководству, коллегам по профессии, иерархическая структура подразделения и т.п. То есть писатель может не знать такие нюансы, но получив консультацию от профессионала, такие мелкие помарки можно устранить. И они не будут вызывать у потенциального читателя, работающего в этой сфере, чувство раздражения, как и у тех, кто, например, специализируется на исторической ниве и видит искажение реальности, произошедшей некоторое время назад. Если, конечно, это уже не альтернативная история.

Не знаю как другим, но мне пришлось через это пройти.

PoKeMoN
*уважительно*
Вы поднаторели в риторике.
Ваши аргументы весомы, мудры.
Видно, что пишете без раздражения, ответственно.

Vикторiя уйдя от вечно брюзжащей богемы ЯП-издата, познакомился с массой различных людей литературной направленности и не только. Сейчас пишется параллельно два романа, один из которых связан с силовыми структурами страны. Есть даже патронаж МВД и ФСБ как в плане исторических фактов, так и в целом о взаимоотношениях в коллективах. Взаимодействие с такими службами накладывает своеобразный отпечаток на стиль общения, да и на анализ поступаемой информации. Я чуть выше касался мелких нюансов произведения, почерпнутых именно от моих консультантов.

PoKeMoN
Рада за вас. Желаю продуктивной работы и бестселлера на выходе)

Благодарю, но быстрого окончания романа не обещаю: даже мои консультанты, "наморщив мозги", решают, как быть с продолжением. В погоне за правдоподобностью, завели консультациями сюжет в те дебри, откуда тяжело выйти без потерь. Мне и самому интересно, что из этого всего выйдет.

ЧеширКо
ну какбе позиция ясна .

по этому конкретному примеру , если бы моё мнение кто-то бы спросил )) , я бы согласилась . по причинам : Жанр текста - фэнтези, наверное. .... модным учреждать различные министерства, которые занимались всякой херней.
мне бы лично , как читателю , этого хватило , чтоб не удивляться аж целому министерству. мало ли . вот , даже в современных реалиях *шерифов* каких только не бывает , в зависимости от места .

по поводу универсальности - на то она и *дружеская* . с человеком на одной волне , в резонансе , так сказать , пусть даже с отличным мнением по отдельным вопросам . браться надо за то , что по душе . если текст не нравится ( жанр , стиль , тема , всяое такое ) то и вычитать не получится .

и ещё по поводу серий , продолжений .. .
вот никогда не читаю . меня_читателя прям бесит . прочел кусок и чё ?
я вот и сериали , сколь бы они интересные не были , не смотрю кусками - жду всех серий , весь сезон оптом .
особо вымораживает - я вот вам написал , вы прочтите и скажите , надо ли продолжение ?
ты автор или не автор ? ты вообще когда выклал что-то донести до нас хотел ? что это вообще за дела такие ?
искренне не понимаю . это не касается тех случаев , когда что-то отдал читателю , а через время однажды ночью проснулся и давай писать как ошалелый , ибо внезапно в голову стуккнуло какой новый виток , какая боковая ветка .

Это была как бы не цитата, а вольный пересказ. Для понимая смысла эпизода. Естественно, никакой "херни" там нет.

ясное дело , что нету .
смысл-то передан верно .

браво!
а как же другой мэтр?

это если вы не читали симмонс. дэн симмонс.


и чье кунфу сильнее?)

ekimosss
А он точно это не про ремонт говорил?

Если серьёзно (насколько это можно говорить о посте в интернете), то мне кажется мэтры говорили о разном. Первый об эффективной монетизации своего труда, второй о внутреннем состоянии автора в ходе работы над произведением. Собственно, слова первого адресованы второму в виде совета. Противоречия в словах мэтров не зафиксировано!

налицо разница подходов...
художника и бухгалтера))

Нет ли никакой информации по поводу грядущего Кокоса, уважаемые коллеги?) Будет или нет в этом сезоне.

marakuyya
Народ уже работы высылает

marakuyya
да, спасибо за напоминание, пусть и невольное.

Вот тут объявлен кокос:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1993670.html

Ammok
У меня вопрос, извините © слоненок из мульта про 38 попугаев.
А что случилось с темой "ДеЦкий рассказ", заявленной Экимоссом, почему тема закрыта?

Brazniy
1 сентября откроется топик с конкурсными рассказами...кмк

Brazniy
прошу прощения, провтыкал ответить.

Там же сам орг писал в теме, что, мол, все, закрывайте. Модер и закрыл.


Хотя... Не может быть такое простое объяснение. Скорее всего, модеры чота мутят и гнобят...

КОКОС 2.2 - Конкурсная лента, читаем работы :)

Это сообщение отредактировал ZM87 - 11.09.2019 - 20:31

лимит страниц