Озверин Леш, в таком случае уже неважно будет количество дней, оьведенных на голосование. Может, оставить как есть, и пусть внеконкурс будет междусобойчиком, но уже после всеобщего праздника?
Что касается оценки. Каждый автор ждёт, что его произведение оценят. И оценка от жюри не менее, а порой и более, важна, чем место в голосовалке. Знаю по себе.
Озверин Леш, в таком случае уже неважно будет количество дней, оьведенных на голосование. Может, оставить как есть, и пусть внеконкурс будет междусобойчиком, но уже после всеобщего праздника?
Что касается оценки. Каждый автор ждёт, что его произведение оценят. И оценка от жюри не менее, а порой и более, важна, чем место в голосовалке. Знаю по себе.
Наташ, сие опять таки палка о двух зайцах.
Тут появилось предложение запускать и основной и внеконкурс разными топиками одновременно. С перекрестными ссылками.
Как по мне - если уж мы хотим всеобщей справедливости - пусть будет так.
Это сообщение отредактировал Озверин - 20 июн 2015 в 15:42
WhiskIn А давайте еще и членов жюри отбросим. Двух крайних. А еще можно авторов отбросить: кто максимум и минимум набрал - нахрена с пляжа. Но главное, мне кажется, стоит критиков убрать - кто не комментит и кто больше всех треплется. Идиотизм предлагаешь, вот никто и не реагирует.
Добавлено в 14:52 Озверин Мне кажется, время стоит рассчитывать, исходя из количества рассказов. На 30 рассказов три дня будет мало.
То есть по существу возразить нечего? "Идиотизм" - не аргумент. Почему-то в очень многих соревнованиях применяют этот метод. Почему же он не подойдет для ККК? Только по существу, плз. А не выворачивая идею наизнанку, доводя ее до абсурда. По времени голосования согласен. Три дня - очень мало.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 20 июн 2015 в 16:02
WhiskIn Потому что в футболе и хоккее засчитываются все голы, а не только средние. Такая аргументация пойдёт? Нет. И никакая не пойдёт, пока мое мнение не совпадет с твоим. Поэтому я ничего доказывать не буду.
Каждый член жюри при оценивании текста пишет для орга, например:
"Формат. Оценка 6" "Неформат. Оценка 6"
тоже отметила и жду голосов по этому поводу от народа ( ибо сама - против . я таки за 0 сразу , без оценки )
Тут вопрос такой- коль во внеконкурсе, места по сути уже и не важны (нет смысла, получившие одинаковое количество голосов работы, смещать по голосам жюри), то и система такая, смысла наверное не имеет. Сколько зритель читатель поставит- то и верно. Правда пара несправедливо поставленных нулей- почти гарантировано скинет крео с конкурса...
Да- жюри, нужно выбирать ответственно... Блин- если оценки в районе 6-7, а один грохнет ноль- опять мимо конкурса...
Может и стоит сделать именно так.
Добавлено в 16:48
Цитата (Озверин @ 20.06.2015 - 15:42)
Тут появилось предложение запускать и основной и внеконкурс разными топиками одновременно. С перекрестными ссылками.
Как по мне - если уж мы хотим всеобщей справедливости - пусть будет так.
Ну- мне иное в голову и не приходило- либо вместе, либо внеконкурс после. А вот если бы удалось, ещё и сделать возможность перенесения из одного в другой, да с сохранением голосов...
На случай признания ошибок жюри, или как было с Макстаром например, обнаружение нарушения, по ходу конкурса...
Но нас пошлют- я так думаю Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 20 июн 2015 в 16:50
Тут вопрос такой- коль во внеконкурсе, места по сути уже и не важны (нет смысла, получившие одинаковое количество голосов работы, смещать по голосам жюри), то и система такая, смысла наверное не имеет. Сколько зритель читатель поставит- то и верно. Правда пара несправедливо поставленных нулей- почти гарантировано скинет крео с конкурса...
Да- жюри, нужно выбирать ответственно... Блин- если оценки в районе 6-7, а один грохнет ноль- опять мимо конкурса...
Может и стоит сделать именно так.
Я поэтому и предлагаю такую систему, вот мое сообщение
Это упрощает работу орга и одновременно проводится как бы голосование между членами жюри, таким образом, один член жюри не решит судьбу работы, а только большинство голосов.
Это сообщение отредактировал Wilderness - 20 июн 2015 в 16:54
Это упрощает работу орга и одновременно проводится как бы голосование между членами жюри, таким образом, один член жюри не решит судьбу работы, а только большинство голосов.
Ну- кусок твоего сообщения- в моей цитате...
Но наверное- всё-таки поддержу! Попадётся какойнить грамарнаци и за избыток или недостаток запитых, решит за это ноль поставить, а отмазаться- что внеконкурс...
Ладно! Мой голос- за отдельную графу.
Но жюристам и оргу- вменить не забывать про соответствие теме конкурса и всё, что нет- безжалостно во внеконкурс!
WhiskIn Потому что в футболе и хоккее засчитываются все голы, а не только средние. Такая аргументация пойдёт? Нет. И никакая не пойдёт, пока мое мнение не совпадет с твоим. Поэтому я ничего доказывать не буду.
А я ведь просил не переворачивать мою идею с ног на голову. В футболе разве за технику исполнения засчитывают голы? Я понимаю, что тебе нечем аргументировать свою позицию, кроме того, что "это предложил Вискин, значит априори неверно". Возьми виды спорта, в которых учитываются технические оценки. Прыжки с трамплина, например. Не нравятся прыжки с трамплина, посмотри на фигурное катание. Там судей, правда, 9, а не 5. Но всё равно, высшая и низшая оценка отбрасывается.
Таким образом отсекаются пиковые оценки. Предположим, что тема следующего ККК - "Сказки". И в жюри попадает человек, который имеет СВОЙ взгляд на эту проблему. И выставляет всем работам "0", как неформату. Ибо по ЕГО мнению все работы к сказкам не относятся. Это фэнтези, научная фантастика, былины, мифы... Но не сказки. И начинается КВН. Работы, которые проходили бы, поставь этот жюрист адекватную оценку, благополучно улетают во внеконкурс. Вот смотри (6+7+7+9+0)/5=5.8. это по существующей системе. Внеконкурс. А если внедрить усекновение пиков, то (6+7+7)/3=6.66 Основная лента. Неужели непонятно, что таким образом средняя оценка будет более средней, а следовательно более адекватной?
WhiskIn это не моё дело, конечно, но я бы не усложнял. помню другой портал, там люди не заморачивались и просто писали в своё удовольствие. а условия определял орг при объявлении. без всяких полемик про сказки. ведь чего проще - объявить при старте пожелания орга и не скатываться в ненужные обсуждения. вот лучше бы вычитывали поделки свои вместо ненужного бития себя в груди)))
К вопросу о пожеланиях к правилам. Я бы порекомендовал вернуться к изначальному обозначению количества работ, которые попадают в основной конкурс (раньше так делали). И сделать это число небольшим. Например, 20. А то и 15.
Насчет формат/неформат - тоже считаю, что надо попробовать конкретнее описывать понятие формата/неформата в рамках конкретного конкурса. С той же сказкой, например. Когда увидел тему конкурса - у меня в голове сложился примерный сюжет будущего рассказа. Но я имел сомнения, будет ли это формат. До того, как начинать писать - я полез в Интернет, почитал несколько статей на этот счет, пришел к выводу, что сказку можно отнести к фэнтези. Написал крео. Но, как случилось, все-таки оказался неправ. Ну, или, по крайней мере - вопрос спорный. Вот если бы в теме конкурса было более подробно описано, что является форматом, а что неформатом - это, конечно, помогло бы избежать спорных вопросов. И да, я согласен с Кливией в том вопросе, что неформат нужно отсеивать.
Вот интересная хрень. На ресурсе, я даже не знаю как его назвать, то ли вражеский, то ли тот, о котором нельзя говорить вслух, тоже идет конкурс "Скелеты в шкафу". Призовой фонд -120 тысяч рублей. При этом там нет жюри и ленты. Написал - выложил. Победитель определяется читателями. Как я им сочувствую. Дикари.
Гарпер Цитата а можно проще - формат предлагать такой чтобы не возникало никаких толкований.
разные люди толкуют по разному даже библию
неудачный пример. Библия как раз очень сложна. и самостоятельно в ней разобраться могут единицы) а чо там, если без выпендрежа, можно было наистолковывать в конкурсе про гнома (при всей его ругани) или например "про море" любой жанр...да блядь...тема - "перемещение во времени"...все...истолковывайте. так что не хрен усложнять. ну то что сказка может быть с элементами фантастики или наоборот, то это безусловно ("незнайка на луне" - сказка или фантастика?) но подводить базис под то что сказка в чистом виде это жаннр фантастики - это бред.
Добавлено в 04:57 касаемо отброса макс и мин оценок. тут и думать не чего. и не потому что это типа там гарпер сказал..или еще кто то. это элементарный математический метод который используется в различных областях. для экспертных оценок. для более точного построения графицов. для корреляции. та для до хуя чего. единственно - использовать его не имеет смысла если число эксперементальных значений (точек) слишком велико или слишком мало. в случае с жюристами ккк это второй вариант. разговор ведь шел менно о суммарной оценке членами жюри некого произведения?
Добавлено в 04:58 во мне делать не хуй...сижу тут сам с собой разговариваю...ггг)
Добавлено в 05:13
Цитата
Вот интересная хрень. На ресурсе, я даже не знаю как его назвать, то ли вражеский, то ли тот, о котором нельзя говорить вслух, тоже идет конкурс "Скелеты в шкафу". Призовой фонд -120 тысяч рублей
эээээ. как это "нельзя говорить"?...ну молча напиши тогда. пошел блядь гуглить***
Вот интересная хрень. На ресурсе, я даже не знаю как его назвать, то ли вражеский, то ли тот, о котором нельзя говорить вслух, тоже идет конкурс "Скелеты в шкафу". Призовой фонд -120 тысяч рублей. При этом там нет жюри и ленты. Написал - выложил. Победитель определяется читателями. Как я им сочувствую. Дикари.
единственно - использовать его не имеет смысла если число эксперементальных значений (точек) слишком велико или слишком мало. в случае с жюристами ккк это второй вариант. разговор ведь шел менно о суммарной оценке членами жюри некого произведения?
Во-первых, именно так. Во-вторых, у меня на руках есть практически все всодные таблицы с жюристскими оценками, кроме последнего кнкурса. Так вот - оценки судей идут, если не бок о бок, то крайне близко, впритык. Никакого смысла нет их выкидывать.
не хотелось бы мне быть оргом конкурса на нашем ресурсе с таким призовым фондом...
А почему? А в жюри, если такой меценат найдется, пойдешь? Можно тогда и на Главной купить место, если такой богатенький Буратино будет. Широкий охват публики. Наплыв графоманов. Сказка, а не Конкурс!
Добавлено в 08:28 Сходил я, посмотрел на "вражеский" конкурс. 126 криатиффов в конкурсной ленте. И это при том, что объем неограничен. Кто это всё прочитает? Это сообщение отредактировал WhiskIn - 21 июн 2015 в 08:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com