нужно запрещать обгон на перекрестках, тогда такой хуйни не будет.
А там по сути и запрещено разметкой. Другой разговор, что надо вводить правила как с обочечниками, т.е. срать на тех кто обгоняет где попало, поворачивал регик вполне законно и по сути про зеркала ему можно забыть.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
летун:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Я очень надеюсь, что у Вас нет прав и на дороге Вас увидеть не придется.
Вот сколько можно с больной головы на здоровую перекладывать?
Не оба виноваты! Только обгоняющий, который не имел права этого делать! Сплошная, перед перекрестком. Регистратор в разрешенном месте сворачивал на прилегающую дорогу. Его только за то можно отшлепать, что угол срезал.
Регистратор не прав в том, что в зеркало не глянул. Может опыта водительского мало. Но это никак не препятствие обгону (п.11.3, который Вы приводите).
Это сообщение отредактировал Severskiy - 17 мар 2016 в 14:10
Если у регика стопы не работают а так же поворотники или тупо забил на них, то в таком случае конечно виноваты оба. Или может быть ему вечно там стоять и всех пропускать и даже тех кто на второстепенной ? Что бы так летать, надо смотреть не моргая в четыре глаза. Вина регика в том, что так же как и обгоняющий пересек сплошную полосу. В таких местах обычно оттормаживаюсь почти до самой остановки. Если бы так машина на встречке еще была, видео было намного интереснее. Еще раз повторюсь, либо регик не показал поворота, либо обгоняла проморгал маневр. (Торопился в реанимацию)
Это сообщение отредактировал deng2000 - 17 мар 2016 в 14:35
сколько разговоров про то что можно не пускать пидорасов с обочины. Безумие блять. А раньше что, они правом преимущественного движения что ли пользовались? Они если что не имели права движения по обочине, и сейчас не имеют. И если какой-то инспектор ДПС с низким уровнем знания законов и ПДД написал обоюдку, это проблема инспектора, и того кто не смог доказать очевидность его ошибки и низкой квалификации
Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 17 мар 2016 в 15:27
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
В нашей стране неважно как верховный суд решил в конкретном деле. Это не обязывает суды низшей инстанции следовать его примеру (как то так).
Как-то не так: Верховный суд РФ, единственный орган, наделенный полномочиями толкования нормативных актов. И его постановления являются обязательными для всех правоприменительных органов.
нужно запрещать обгон на перекрестках, тогда такой хуйни не будет.
А там по сути и запрещено разметкой. Другой разговор, что надо вводить правила как с обочечниками, т.е. срать на тех кто обгоняет где попало, поворачивал регик вполне законно и по сути про зеркала ему можно забыть.
если бы не убрали пункт "участник движения вправе рассчитывать на соблюдение данных Правил другими участниками" - тогда да, а так...
Для тех, кто считает, что виноваты оба: недавно Верховный Суд постановил, что если нарушаешь, значит преимуществ движения не имеет. Значит, Туарег, нарушая ПДД, преимуществ в движении не имел, значит его вина 100%
нужно запрещать обгон на перекрестках, тогда такой хуйни не будет.
Там этот "перекрёсток" вообще никак не обозначен среди деревьев, о его существовании надо знать заранее, иначе узнаешь когда уже будешь от него за 10 метров. Кроме того регик поворачивал как баран и не включив поворотники. Блядь, перед ним точно такие же обгоны совершают машины, в начале видео видно. Какого хуя не убедиться в безопасности маневра? Оба мудаки.
Так и знал, что найдутся бедолаги, утверждающие, что виноваты оба :)
ЗЫ но регик все равно дятел. Ладно бы принципиально повернул (хотя тогда - идиот?) но он ведь тупо не видел! Аж в дрожь бросает. Не один же в машине был.
Забавные предложения сжечь права утверждающему что не прав туарег . Просмотрел в наушниках много раз , у регистратора работали поворотники , хотя он и не совсем прав , а именно в том , что не правильно совершал поворот . Точнее он нарушил дорожную разметку выехав на полосу встречного движения , проще говоря нарушение дорожной разметки. А вот с туарегом интереснее , отчётливо видно что там : 1. сплошная , 2 обозначен пешеходный переход , 3 автобусная остановка 4 перекрёсток . И скорее всего превышение скорости так как на регистраторе видно скорость движение в районе 50-60 а скорее всего 40-50 . Тут как говорится нехуй летать и наглеть . Регистратору штраф а Туарегу как повезёт )))
скорее всего тут зеркала не причем наверняка туарег прощелкал клювом снижение скорости регистратором и если бы продолжил движение прямо, то влетел бы в жопу регистратору решил уйти от столкновения налево, вот и вся ситуация
Пускай теперь регик идет судится в ВС. Че делать. Гаишники наверняка приплетут - "не убедился в безопасности" или еще какую херню. Может как с обочниками решится этот вопрос, ибо уже много таких ситуаций, где по сути, регик(поворачивающий налево) не причем.
Зеркала, тут упоминающие часто, можно пункт правил, где сказано надо смотреть в зеркала, при повороте налево. Или где хотя бы сказано, что надо смотреть не на встречное движение, а на встречку сзади.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HoiAn1217 мар 2016 в 14:07