Неудачный обгон

А там по сути и запрещено разметкой.
Другой разговор, что надо вводить правила как с обочечниками, т.е. срать на тех кто обгоняет где попало, поворачивал регик вполне законно и по сути про зеркала ему можно забыть.

Я очень надеюсь, что у Вас нет прав и на дороге Вас увидеть не придется.

Вот сколько можно с больной головы на здоровую перекладывать?

Не оба виноваты! Только обгоняющий, который не имел права этого делать! Сплошная, перед перекрестком. Регистратор в разрешенном месте сворачивал на прилегающую дорогу. Его только за то можно отшлепать, что угол срезал.

Регистратор не прав в том, что в зеркало не глянул. Может опыта водительского мало. Но это никак не препятствие обгону (п.11.3, который Вы приводите).

Это сообщение отредактировал Severskiy - 17.03.2016 - 14:10

Если у регика стопы не работают а так же поворотники или тупо забил на них, то в таком случае конечно виноваты оба. Или может быть ему вечно там стоять и всех пропускать и даже тех кто на второстепенной ? Что бы так летать, надо смотреть не моргая в четыре глаза.
Вина регика в том, что так же как и обгоняющий пересек сплошную полосу. В таких местах обычно оттормаживаюсь почти до самой остановки. Если бы так машина на встречке еще была, видео было намного интереснее. Еще раз повторюсь, либо регик не показал поворота, либо обгоняла проморгал маневр. (Торопился в реанимацию)

Это сообщение отредактировал deng2000 - 17.03.2016 - 14:35

летающий Творог, не каждый день такое увидишь

сколько разговоров про то что можно не пускать пидорасов с обочины. Безумие блять. А раньше что, они правом преимущественного движения что ли пользовались?
Они если что не имели права движения по обочине, и сейчас не имеют. И если какой-то инспектор ДПС с низким уровнем знания законов и ПДД написал обоюдку, это проблема инспектора, и того кто не смог доказать очевидность его ошибки и низкой квалификации

Это сообщение отредактировал ygagarin82 - 17.03.2016 - 15:27

Как-то не так: Верховный суд РФ, единственный орган, наделенный полномочиями толкования нормативных актов. И его постановления являются обязательными для всех правоприменительных органов.

если бы не убрали пункт "участник движения вправе рассчитывать на соблюдение данных Правил другими участниками" - тогда да, а так...

Для тех, кто считает, что виноваты оба: недавно Верховный Суд постановил, что если нарушаешь, значит преимуществ движения не имеет.
Значит, Туарег, нарушая ПДД, преимуществ в движении не имел, значит его вина 100%

Межобочечный баллистический ТУВАРЕГ!
5 секунд, полет нормальный.

вот что не говори-полетел красиво!

он и так запрещён))

Там этот "перекрёсток" вообще никак не обозначен среди деревьев, о его существовании надо знать заранее, иначе узнаешь когда уже будешь от него за 10 метров. Кроме того регик поворачивал как баран и не включив поворотники.
Блядь, перед ним точно такие же обгоны совершают машины, в начале видео видно. Какого хуя не убедиться в безопасности маневра? Оба мудаки.

еще и поворотник по факту включил, сцука сраная

Виноват водятел, это вам говорю я.

Так и знал, что найдутся бедолаги, утверждающие, что виноваты оба :)


ЗЫ но регик все равно дятел. Ладно бы принципиально повернул (хотя тогда - идиот?) но он ведь тупо не видел! Аж в дрожь бросает. Не один же в машине был.

"По грибы"

Хрен ли заминусили то человека? Да, идиотизм, но по нашим ПДД виноват регик - не убедился в безопасности маневра.

Да и разжевали сверху уже.

Правильно! НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА.

Это сообщение отредактировал momos - 17.03.2016 - 16:25

ну с обочинами уже разобрались )))) теперь бы со сплошной так же разобрались.

Забавные предложения сжечь права утверждающему что не прав туарег . Просмотрел в наушниках много раз , у регистратора работали поворотники , хотя он и не совсем прав , а именно в том , что не правильно совершал поворот . Точнее он нарушил дорожную разметку выехав на полосу встречного движения , проще говоря нарушение дорожной разметки. А вот с туарегом интереснее , отчётливо видно что там : 1. сплошная , 2 обозначен пешеходный переход , 3 автобусная остановка 4 перекрёсток . И скорее всего превышение скорости так как на регистраторе видно скорость движение в районе 50-60 а скорее всего 40-50 . Тут как говорится нехуй летать и наглеть . Регистратору штраф а Туарегу как повезёт )))

И первое место за зрелищность и долбоебизм получает водитель VW touareg!!!!

скорее всего тут зеркала не причем
наверняка туарег прощелкал клювом снижение скорости регистратором и если бы продолжил движение прямо, то влетел бы в жопу регистратору
решил уйти от столкновения налево, вот и вся ситуация

Пускай теперь регик идет судится в ВС. Че делать.
Гаишники наверняка приплетут - "не убедился в безопасности" или еще какую херню. Может как с обочниками решится этот вопрос, ибо уже много таких ситуаций, где по сути, регик(поворачивающий налево) не причем.

Зеркала, тут упоминающие часто, можно пункт правил, где сказано надо смотреть в зеркала, при повороте налево. Или где хотя бы сказано, что надо смотреть не на встречное движение, а на встречку сзади.

Только ведь перед регом один такой самолет в точку на горизонте ушел. А они по одному не летают...

Поворот не включает, в зеркала на смотрит, перекресток проезжает не правильно. Даже не знаю кто там больший мудак.

На перекреске обгон запрещен!