так-то регик виноват... а прыжок прикольный получился)))
а чего минусить-то? регик виноват, но и тубарег не избежит лишения...
Хрен ли заминусили то человека? Да, идиотизм, но по нашим ПДД виноват регик - не убедился в безопасности маневра.
Да и разжевали сверху уже.
Это разжевали уже кучу раз в других темах, и даже с решениями судов. Вкратце: нарушитель ПДД приоритет иметь не может: что обочечник, что пролетатель на "красный", что обгоняющий там где обгонять нельзя. Виноват будет только водитель Туарега.
Для тех, кто считает, что виноваты оба: недавно Верховный Суд постановил, что если нарушаешь, значит преимуществ движения не имеет. Значит, Туарег, нарушая ПДД, преимуществ в движении не имел, значит его вина 100%
Мало того. Если в школе курил на перемене за углом, то виноват во всех последующих действиях 100% Пусть пиздует в школу и берет справку, что не курил.
скорее всего тут зеркала не причем наверняка туарег прощелкал клювом снижение скорости регистратором и если бы продолжил движение прямо, то влетел бы в жопу регистратору решил уйти от столкновения налево, вот и вся ситуация
Кстати вполне реалистичная версия, с учетом того насколько поздно Туарег причалил в сугроб.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
летун:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Обоюдки там не будет, т.к. не было касания. У рега пересечение сплошной. У Таурега - стандартный для таких случаев 10.1 - "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения." Держи скорость для того, что бы успеть затормозить для предотвращения ДТП. Тем более если рег тебе освободил законную полосу, почему ты влетел в кювет со встречной? Пересечение сплошной до кучи и ему.
скорее всего тут зеркала не причем наверняка туарег прощелкал клювом снижение скорости регистратором и если бы продолжил движение прямо, то влетел бы в жопу регистратору решил уйти от столкновения налево, вот и вся ситуация
Кстати вполне реалистичная версия, с учетом того насколько поздно Туарег причалил в сугроб.
Я так подозреваю, что рег не обозначил поворот и Туарег по началу не понял что он делает (яму обезжает, например?) манёвр-то растянутый получился, через сплошную. Если бы Туарег заранее видел что рег поворачивает налево, то ему бы проще было вправо вернуться и продолжить движение прямо.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
летун:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Есть нюанс, по которому уже есть судебное решение. Для того чтобы не мешать обгону, там должен быть ВОЗМОЖЕН обгон. а он там не возможен, поэтому и помешать ему невозможно, мало ли что в зеркале регик мог увидеть туарега, может тот парковался на встречной обочине. Обгонять Туарег не мог. Значит и помешать ему было нельзя. То же можно сказать по 8.1 Сигналы включил, помехи не создавал.
Я так подозреваю, что рег не обозначил поворот и Туарег по началу не понял что он делает (яму обезжает, например?) манёвр-то растянутый получился, через сплошную. Если бы Туарег заранее видел что рег поворачивает налево, то ему бы проще было вправо вернуться и продолжить движение прямо.
Я уже предполагал, что за регом предположим могла идти фура. Туарег клал на сплошную, как и рег. :) И пошел на обгон. Вернуться на свою полосу ему мешала другая машина. Вот он там и влетел.
Под термином "безопасность маневра" должна быть расшифровка, которой нет. Собственно можно было бы весь текст ПДД заменить одной фразой: "все маневры должны быть безопасны". Данная формулировка всего лишь рекомендует быть внимательным, но ни как не регулирует очередность (приоритетность) разъезда автомобилей. Для того что бы разобраться кто прав кто виноват, нужно лишь определить кто из водителей нарушил ПДД. Дальше вопрос, обязан был водитель регистратора пропустить при повороте налево, обгоняющего? Читаем ПДД 13.12 "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев". ПДД не требуют пропускать обгоняющего при повороте налево.
нахуй нужны зеркала. Водила с региком видимо не из россии, т.к. думал если сплошная разметка- значит не обгонят. В России, чувак, на встречке могут в жопу въехать..
Как в анекдоте -Чувак зачем ты смотришь по сторонам . тут же односторонние движение _Это Россия . Если бы можно было посмотреть на верх , я бы и туда посмотрел
А так да, регик виновен, не убедился в безопасности маневра. Одному штраф за выезд на встречку (4-6 месяцев лишения или 5 рублей), другому ремонтировать машину за свой счет и регресс за туарег от страховой. Куда он смотрел, когда поворачивал? Не понятно.
так-то регик виноват... а прыжок прикольный получился)))
а чего минусить-то? регик виноват, но и тубарег не избежит лишения...
Хрен ли заминусили то человека? Да, идиотизм, но по нашим ПДД виноват регик - не убедился в безопасности маневра.
Да и разжевали сверху уже.
Это разжевали уже кучу раз в других темах, и даже с решениями судов. Вкратце: нарушитель ПДД приоритет иметь не может: что обочечник, что пролетатель на "красный", что обгоняющий там где обгонять нельзя. Виноват будет только водитель Туарега.
А никто и не говорит о приоритете. Туарег ответит за гонки по встречке, а регик - за забивание просмотра боковых зеркал перед совершением маневра.
так-то регик виноват... а прыжок прикольный получился)))
а чего минусить-то? регик виноват, но и тубарег не избежит лишения...
Хрен ли заминусили то человека? Да, идиотизм, но по нашим ПДД виноват регик - не убедился в безопасности маневра.
Да и разжевали сверху уже.
Это разжевали уже кучу раз в других темах, и даже с решениями судов. Вкратце: нарушитель ПДД приоритет иметь не может: что обочечник, что пролетатель на "красный", что обгоняющий там где обгонять нельзя. Виноват будет только водитель Туарега.
А никто и не говорит о приоритете. Туарег ответит за гонки по встречке, а регик - за забивание просмотра боковых зеркал перед совершением маневра.
Вот правила, поворота налево (сверху приводили)
Цитата
13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вопрос, причем тут зеркало, когда смотреть надо на встречку? Согласно правилам и "безопасному маневру", который оными и подразумевается.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 17 мар 2016 в 16:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com