))))))))))))))))) Тому,кто ездит на таурегах и их одноклассниках обычно похуй на "запрещено"))))))) Вернее,не так - им БОЛЕЕ похуй на "запрещено",чем другим ....)))))))))))
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
я решение ВС в бардачек распечатал - страховаться скоро,а обочечники заебали ))))))))
Судя по всему за регом ехал кто-то и возможно не один. Туарег пошел на обгон сразу всех, колонну, оттого и такая скорость, оттого убраться правильно в свой ряд не смог и продолжил обгонять уже вообще на прилегающей дороге.. Любишь летать - люби и вытаскивать из кювета.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
В нашей стране неважно как верховный суд решил в конкретном деле. Это не обязывает суды низшей инстанции следовать его примеру (как то так). А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
В нашей стране неважно как верховный суд решил в конкретном деле. Это не обязывает суды низшей инстанции следовать его примеру (как то так). А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.
Да, я знаю что пересечение сплошной не является прямой причиной авари и прочая бла-бла-бла. Но я не об этом спрашивал.
А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.
Это как? Т.е. я прижался левее, включил поворотник и начинаю ждать? Сначала пропускаю тех, кто едет на встречу, потом тех, кто начинает меня объезжать почему-то слева, впереди же никого. Сколько я должен стоять на дороге, пока транспорт по ней не кончится?
Это сообщение отредактировал murgab - 17 мар 2016 в 12:57
Пересмотрел, касания не было! Регику только штраф за сплошную светит, и то если дело до гайцев дойдет! А водятел туарега попал на бабло очень серьезно, если перед расхерачил!
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
В нашей стране неважно как верховный суд решил в конкретном деле. Это не обязывает суды низшей инстанции следовать его примеру (как то так). А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.
Да, я знаю что пересечение сплошной не является прямой причиной авари и прочая бла-бла-бла. Но я не об этом спрашивал.
Про что? Можно не пропускать обочечников? Любой другой суд решит по другому.И ВС не указ.
Добавлено в 13:11
Цитата (бомж78 @ 17.03.2016 - 13:09)
Пересмотрел, касания не было! Регику только штраф за сплошную светит, и то если дело до гайцев дойдет! А водятел туарега попал на бабло очень серьезно, если перед расхерачил!
В любом случае,нужно разъезжаться по тихому.Дешевле обойдется по моему
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
В нашей стране неважно как верховный суд решил в конкретном деле. Это не обязывает суды низшей инстанции следовать его примеру (как то так). А по ПДД перед поворотом обязан пропустить всех.А то что он сплошную пересек-не ваше дело.Это отдельное нарушение,не относящееся к данному случаю.
Да, я знаю что пересечение сплошной не является прямой причиной авари и прочая бла-бла-бла. Но я не об этом спрашивал.
Про что?
Я там вам выделил. Теперь найдете вопрос?
Это сообщение отредактировал Itsme - 17 мар 2016 в 13:19
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
А теперь самое интересное. На этой недел ВС РФ постановил, что обоченщиков можно не пропускать, т.к. они нарушают и быть их там не должно. Отсюда вопрос - чем отличается торопыга через сплошную от обоченщика в данном случае?
Обоюдка будет, но табурег еще штраф тыщ 5000 за сплошняк. Регику 1,5 касика за то что не убедился в безопасности маневра.
По человечески, регик то вроде и прав, вроде сплошняк был, и поворотник включил. Но по ПДД должен был убедиться в безопасности, а он этого не сделал. Про табурег и писать нечеко, превышение/обгон через сплошную, создание аварийной ситуации.
Поворот налево разрешен регику, прерывистая разметка там п. 1.7.
Это сообщение отредактировал Inside2000 - 17 мар 2016 в 13:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com