Подкину задачку по ПДД

Помеха справа украсного! зелёный первый, а знак стоп - только показывет,что ты обязан остановиться перед тем, как продолжишь движение. после чего, должен проехать первым

я не про красного написал, если что.

То есть ты на полном серьезе считаешь, что знак 2.5 требует уступить движущимся по пересекаемой, а если табличка 8.13 есть, то ДОПОЛНИТЕЛЬНО ЕЩЕ И ПО ГЛАВНОЙ? Дааааа....

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Найди хоть одно отличие в выделенных цитатах.

Нет разницы между этими знаками, кроме как требование остановки при 2.5. Оба автомобиля на одинаковых второстепенных дорогах и должны руководствоваться пунктом 13.11

я специально неправильно проголосовал за красного!

Добавлю что красный может и не подозревать о каких либо знаках у зелёного и обязан руководствоваться "своими" знаками, а его знак говорить - "пропустить вообще всех"...

Это сообщение отредактировал vstgod - 14.01.2017 - 21:01

Я понял, что про зеленого. Вот и отвечаю тем же про красного.
Еще раз:
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
2.5. "Движение без остановки запрещено".
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
По описаниям знаков - оба должны уступить. Значит смотрим дальше:
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом зеленый имеет приоритет перед красным.

Если я правильно понял ТС то он пытается до вас донести что знак СТОП для зеленого напоминает о правиле ДДД, и да у зеленого приоритет! Просто правило ДДД :)))

Именно об этом и говорит описание знака.

Ещё раз, я не обсуждаю действия красного.

Если бы я был на главной дороге, я бы пропустил в этой ситуации и красного и зеленого: хер знает , что у них на уме, судя по опросу. Заниматься ремонтом своей машины , желания нет.

Да неее.
Я вообще думал, что задача не вызовет споров.
И хотел свести вопрос к наличию или отсутствию приоритета у движущегося там, где движение запрещено. Рисунки №1 и №2 в середине темы.

Но почему-то спор идет именно по стартпосту.

Это глупость и ерунда.
Без таблички знак 2.5 требует уступить движущимся по пересекаемой. Подразумевается, что пересекаемая и есть главная.
С табличкой нужно уступать тем, кто движется по главной. Больше никому. Остальные на равнозначных дорогах, и если им и нужно уступать, то не из-за требований знака 2.5

Абсолютно то же самое требует знак 2.4. Без таблички уступить пересекаемой, с табличкой - по главной. Формулировки действия знаков фактически идентичны.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.01.2017 - 21:03

У кого больше знаков приоритета тот и прав!

Вот я и хотел свести тему именно к этому. Не бывает знака "уступить ВСЕМ". И словосочетания такого в ПДД нет. Даже при выезде с прилегающей, даже при движении задним ходом уступать нужно только тем, у кого перед вами приоритет.

Знак 2.5 не лишает зеленого приоритета перед красным. Потому что у красного кроме знака 2.4 есть еще пункт 13.11.

Я хотел, чтобы народ понял, что такое "уступить" и что такое "приоритет"

Но мы пока даже с "уступить" никак не разберемся. До приоритета ход не доходит.

По-моему это правильный ответ!

У нас в городе в похожем месте стоит, но там он чуть чуть нужен). И зеленый должен уступить.

это пиздец ! тут задача другая . один стоит , другой едет . кто кому должен уступить ? конечно кто стоит ! а стоит у нас зеленый ! бля ! как выше выразился - я лучше всех пропущу !

в данной ситуации лучше пропустить,,а то кто то может правил не знать и на тебя наехать.(если на зелёной рассекаешь,пропускай красную,красная понравилась-зелёного пропускай)

ты сам олень тупорылый и похоже ты можешь выезжая на перекресток смотреть из авто других автомобилей и видеть какие знаки у них стоят ... Девид Коперфилд, блиять

это не глупость и не ерунда, т.к. в случае проезда равнозначного крестообразного перекрёстка, зелёный не пропускает встречных. Табличка 18.13 даёт ему дополнительную информацию.
Если бы всё было так как ты описываешь, то у зелёного стояли бы знаки аналогичные с красным - "Уступи дорогу + направление главной"

По любому там тоже треугольник (пересечение с главной) должен стоять. Нет?
А "стоп" там - не пришей к пизде рукав. Вот нахуй он там нужен?

Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге.
Это фраза из ГОСТа, я ее уже приводил выше. Вот еще картинка, поясняющая причину установки знака 2.5 вместо 2.4.

"Внимательно изучив рисунок у вас должен был возникнуть вопрос: «Почему меня «обделили», установив передо мной знак 2.5, а перед встречной машиной — знак 2.4? Получается, что машина напротив может проехать без остановки (при уверенности водителя в том, что он не помешает транспорту, движущемуся по главной дороге), а я сначала должен обязательно остановиться и только потом решать — ехать или не ехать!».
Поверьте, вас не обделили, а позаботились о вашей безопасности! С той стороны, с которой вы подъехали к перекрестку, обзор пересекаемой дороги ограничен стоящими вплотную к проезжей части домами. Только полностью остановившись, можно правильно оценить ситуацию на пересекаемой дороге и принять верное решение. Водитель встречного автомобиля имеет возможность увидеть и оценить ту же самую ситуацию еще на подъезде к перекрестку. Поэтому ему и не требуется обязательная остановка перед пересекаемой дорогой."

Координаты в студию, please.

Ну нихера се.тс мудило выложил картинку где красное авто находится на главной в то время когда зеленая находится на второстепенной.отсюда вывод что красная заехала на перекресток в то время когда зеленая машина только к нему подъехала.
С хуяли в данном случае красному авто останавливаться по среди перекрестка на главной дороге и пропускать машину со второстепенки?
Если там поток машин и красная уже в нем с хуяли он должен тормозить?
Тс еблан.выдал картинку не соответствующую его же вопросу и пытается выяснить процент дебилов.хотя сам считает себя правым.пусть меняет картинку и ставит красную перед знаком уступить дорогу.
И нахуй мне чьи то знаки когда я уже на главной и зная ее направление еду в этом направлении.правило правой руки осталось перед красным перевернутым треугольником.а зеленый как я уже раньше заметил пусть сосет.а так же пусть сосут все остальные,которые попытаются перед красным в данный момент вклиниться.

Это сообщение отредактировал cthutq1982 - 14.01.2017 - 21:53

Угу. Угу.

В таком случае, должно быть так.

Чего вы тут споры затеяли??? Первой пролетит маршрутка, потом пара шахид-такси. Остальные тупо если успеют.